Дело № 2а-697/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 24 июля 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И., при секретаре Килиман О.Ю.,

с участием прокурора Дубина Р.А., представителя ОМВД РФ по Павловскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края обратился в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее осужден Павловским районным судом Краснодарского края 29.11.2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

02.07.2013 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 4 месяца из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области. После освобождения поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Павловскому району. ФИО2, согласно общественной характеристики зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. С соседями поддерживает дружеские отношения. Ведет личное подсобное хозяйство. В настоящее время не работает. Спиртными напитками не злоупотребляет.

Согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен. Со стороны соседей жалоб не поступало. Раннее судим за тяжкое преступление, после освобождения привлекался к административной ответственности, в настоящий момент судимость не погашена.

Согласно справки врача психиатра и врача нарколога МБУЗ ЦРБ ст. Павловской на учете не состоит.

Привлекался к административной ответственности: 1) 29.10.2017 года ст. 19.16 КоАП РФ – предупреждение; 2) 11.07.2018 года по ст. 19.16 КоАП РФ - штраф 100 (сто) рублей. Несмотря на проведенную профилактическую работу гр. ФИО2, должных выводов на исправление не сделал.

Согласно ст. 3 п. 1 Федерального закона РФ №64 - ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого преступления.

В целях предупреждения совершения гр. ФИО2 преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить административный надзор в отношении гр. ФИО2, сроком до 02.07.2019 года до погашения срока судимости. Просит суд, установить административный надзор в отношении ФИО2, до погашения срока судимости.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы;

- обязать являться для регистрации в Отдел МВД России по Павловскому району один раз в месяц;

- запретить пребывание (посещение) в общественных заведениях, связанных с реализацией и употреблением спиртных напитков (бары, рестораны и т.п.);

- запретить выезд за пределы Павловского района Краснодарского края, без уведомления ОМВД России по Павловскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края заявление административного истца поддержал по тексту административного иска, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

В судебном заседании прокурор Дубин Р.А. поддержал административное исковое заявление, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее осужден Павловским районным судом Краснодарского края 29.11.2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

02.07.2013 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 4 месяца из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области. После освобождения поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Павловскому району. ФИО2, согласно общественной характеристики зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. С соседями поддерживает дружеские отношения. Ведет личное подсобное хозяйство. В настоящее время не работает. Спиртными напитками не злоупотребляет.

Согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен. Со стороны соседей жалоб не поступало. Раннее судим за тяжкое преступление, после освобождения привлекался к административной ответственности, в настоящий момент судимость не погашена. Согласно справки врача психиатра и врача нарколога МБУЗ ЦРБ ст. Павловской на учете не состоит. Привлекался к административной ответственности: 1) 29.10.2017 года ст. 19.16 КоАП РФ – предупреждение; 2) 11.07.2018 года по ст. 19.16 КоАП РФ - штраф 100 (сто) рублей. Несмотря на проведенную профилактическую работу гр. ФИО2, должных выводов на исправление не сделал.

Согласно ст. 3 п. 1 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании изложенного суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении Копайгора административный надзор с установлением ограничений. Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает, что административный надзор подлежит установлению сроком до 02.07.2019г., с установлением вида ограничений, предложенных административным истцом.

Руководствуясь ст.ст. 270-273, ст. 140-175 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком до 02.07.2019 года до погашения срока судимости.

Одновременно установить ФИО2, следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы;

- обязать являться для регистрации в Отдел МВД России по Павловскому району один раз в месяц;

- запретить пребывание (посещение) в общественных заведениях, связанных с реализацией и употреблением спиртных напитков (бары, рестораны и т.п.);

- запретить выезд за пределы территории МО « Павловский район» Краснодарского края, без уведомления ОМВД России по Павловскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: