П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры ХЛЕБУНОВОЙ А.К.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката ПЯТОЧЕНКО Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ДОРОФЕЕВЕ А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимо (в порядке ст.86 УК РФ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени в ходе дознания не установлено, находясь в 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 сложил в имеющийся при нем сверток из газеты и положил его с содержимым в карман, одетых на нем шорт, и направился до места своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где сложил в правый боковой карман своей куртки и хранил в вышеуказанной куртке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, одел на себя свою куртку, в которой находился сверток из газеты, с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> и, передвигаясь пешком по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>. у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в территориальный пункт полиции МО МВД России «Кинельский», где в ходе проведения личного досмотра, ФИО1 выдал из правого бокового кармана, одетой на нем куртки, один сверток из газеты, с веществом 

<

данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалам уголовного делав в соответствии со ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательств в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств в особом порядке, о чем было заявлено после консультации с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления – преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в совершенном, не пытался уйти от ответственности, 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами уголовного дела (л.д.48).

Подсудимый ФИО1

<

данные изъяты>, однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию преступления – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, что усматривается из материалов уголовного дела, помимо этого признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, которые учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему иного вида наказания, равно как и оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, данные о его личности, с учетом всех обстоятельств дела, вида и размера наркотического средства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>, полагая, что именно такое наказание является достаточным, соразмерным совершенному преступлению и будет способствовать исправлению ФИО1.

Руководствуясь ст.304,ст.ст. 308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – 

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, изложенному в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

председательствующий –