РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Воркута 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2172/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

установил:

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» (с 

<

дата>- ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому последней получен кредит на сумму 763 000 руб. под 21, 55% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату заемных денежных средств, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западный банк обратилось в суд к указанному заемщику о расторжении названного кредитного договора, досрочном взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на 

<

дата> в размере 540 572 руб. 06 коп., в том числе просроченный долг- 480 453 руб. 46 коп., проценты- 53 654 руб. 65 коп., неустойка- 6 463 руб. 95 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 605 руб. 72 коп. 

ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленном суду заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел это возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 309, 310, 394, 450, 452, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса, руководствуясь ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ФИО1 разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 540 572 руб. 06 коп. и расторжении кредитного договора в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 14 605 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 

<

дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 540 572 рубля 06 копеек, а также судебные расходы в размере 14 605 рублей 72 копейки, а всего 555 177 рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова