Дело № 2 –352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Кашин Тверской области 

Кашинский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Засимовского А.В.;

при секретаре Белоусовой К.С.;

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2–352/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1, является собственником жилого помещения по адресу: [данные удалены]. [дата обезличена] в данном жилом помещении был зарегистрирован ее муж - ответчик ФИО2. Однако сразу после постановки на регистрационный учет в спорном доме ответчик ФИО2 выехал из [данные удалены] в неизвестном направлении, не поставив истца в известность о своих планах. [дата обезличена] брак между ними был прекращен. После расторжения брака ответчик перестал проживать в спорном жилом помещении, он забрал из дома личные вещи и некоторые предметы электрооборудования, совместно нажитого имущества в период брака с ним она не имеет, все в доме является личным имуществом истца. Действия ответчика ФИО2 по отъезду из спорного дома были добровольными, его отъезд связан с желанием проживать с другой женщиной и в другом районе Тверской области, со стороны истца в его адрес не чинилось никаких препятствий в пользовании жильем как в период состояния в браке, так и после его расторжения. При этом ответчик не высказывал каких-либо намерений о возможном пользовании жилым помещением в будущем для проживания. Ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства они не ведут, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось. Никаких плат за пользование жильем ответчиком не производилось, в содержании жилого помещения он участия не принимал, все платежи за пользование домом оплачивает истец. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении невозможно признать временным. Регистрация ответчика в ее собственном доме создает для нее определенные трудности в осуществлении жилищных прав, и в общем, не позволяет ей владеть, пользоваться и распоряжаться своим жильем в полном объеме без каких-либо ограничений. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [данные удалены].

В судебном заседании истица заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений о причинах неявки не предоставил. Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Частью 1 ст. 167 ГПК РФ, прямо предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны не только сообщить суду о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин. Суд, учитывая вышеизложенное, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, а также учитывая, что дело приняло затяжной характер, о дате и времени судебного заседания ответчик извещался судом надлежащим образом, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ч.1 и ч.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Материалами дела установлено, что право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области [дата обезличена] [номер обезличен], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от [дата обезличена] и договором купли-продажи от [дата обезличена].

Судом установлено, что [дата обезличена] ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2

Таким образом установлено, что жилой дом по адресу: [данные удалены], приобретен истцом до вступления в брак с ФИО2 и к общему совместному имуществу супругов не относится.

Впоследствии с [дата обезличена] ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу [данные удалены], что подтверждается домовой книгой, а также сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кашинский» согласно которым ФИО2 приобрел гражданство РФ на основании п. «б» ч. 2 ст. 14 ФЗ № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 года и зарегистрирован по месту жительства по адресу: [данные удалены].

Согласно свидетельства о расторжении брака [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена] брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный [дата обезличена] в [данные удалены], прекращен [дата обезличена].

Истица ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 после расторжения брака в квартире не проживал, никаких отношений с ней не поддерживает, выехал из квартиры в неизвестном направлении, забрав с собой все принадлежавшие ему личные вещи, расходов по содержанию спорной квартиры он не несет.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика не предоставлено.

При этом свидетель П. допрошенная в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 действительно после расторжения брака с ФИО1 в ее проживать перестал, никаких отношений с ней не поддерживает, выехал из дома ФИО1 в неизвестном направлении, забрав с собой все принадлежавшие ему личные вещи.

По информации МО МВД России «Кашинский» от [дата обезличена] ФИО2 по адресу : [данные удалены] не проживает. 

В силу ч. 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, законодательство, учитывая личный характер права члена семьи собственника жилого помещения, предусматривает и такое основание его прекращения, как прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

При этом положения статьи 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, когда имело место вселение в жилое помещение. Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о сохранении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. 

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилой площадью в квартире, в том числе на наличие какого-либо соглашения между ним и ФИО1 об условиях пользования жилым помещением, по делу не установлено. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права истца.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, [данные изъяты], утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [данные удалены].

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: