Дело № 1-174/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 14 марта 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Чечеткиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кубышкина О.И., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации, 

при секретаре Орловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЗАЧЕНКО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образования не имеет, замужем, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 октября 2018 года, в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут, она, находясь около 

<

адрес>, увидела в руках у Потерпевший №1, кошелек, внутри которого находились денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества. Во исполнение своих преступных намерений, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взяла из кошелька Потерпевший №1 одну денежную купюру номиналом 5000 рублей, и спрятала в правый карман, надетой на ней куртки, при этом осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для окружающих. На требования Потерпевший №1 вернуть денежные средства не реагировала, и с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением, так как причиненный материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен. ФИО1 и его адвокат просили уголовное дело прекратить по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством, в связи с примирением их с потерпевшей и возмещением последней причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении КАЗАЧЕНКО ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Назарчук