ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 19 сентября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Канищеве Д.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Степичева А.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № 1204 от 23.09.2016 года и ордер №018352 от 17 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Лучников совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области, при таких обстоятельствах:

Потерпевший №1 в соответствии с приказом врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции 1 мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> (далее инспектор ОБ ППСП). В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) на Потерпевший №1 как на инспектора ОБ ПППС возложены обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13, ст.20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3- ФЗ на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции возложены обязанности, в том числе: прибывать на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий и применять физическую силу.

Таким образом, Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, выполняет в соответствии с вышеназванным Федеральным законом и должностной инструкцией функции представителя власти. 

09 июня 2018 года, в 18 часов 40 минут, по сообщению ФИО4 о нарушении общественного порядке неизвестным мужчиной и нецензурной брани в общественном месте, Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности инспектора ОБ ПППС по пресечению административных правонарушений, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в 19 часу этого же дня прибыл к дому 6 микрорайона Студенческий, где ранее незнакомый ему Лучников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Исполняя свои должностные обязанности по пресечению правонарушения, Потерпевший №1 представившись сотрудником полиции, потребовал от ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка и предъявить документы, удостоверяющие личность. Игнорируя законное требование сотрудника полиции, желая избежать задержания и привлечения к административной ответственности, Лучников, попытавшись скрыться, напал на представителя власти Потерпевший №1 и, применяя насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, схватил последнего руками за ноги, повалив на спину, умышленно причинил физическую боль и побои в виде ссадины левой лопаточной области, поясничной области слева, не причинившие вреда здоровью. 

Он же, в это же время и в этом же месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителя власти, публично, в присутствии граждан ФИО5 ФИО6, ФИО10, находившихся у дома 6 микрорайона Студенческий, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, его дискредитации и подрыва авторитета, как представителя власти, высказал оскорбления в адрес Потерпевший №1, то есть выразил в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку личности последнего, чем унизил честь и достоинство представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив потерпевшему моральный вред. 

В судебном заседании подсудимый Лучников признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья ФИО1 и его матери, имеющей третью группу инвалидности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Признание ФИО1 предъявленного обвинения и факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, позволяет суду сделать вывод о том, что именно данное состояние, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось условием, спровоцировавшим на его совершение. Бесспорно осознавая указанные последствия, несмотря на неоднократные факты привлечение к административной ответственности, за правонарушения, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, Лучников вновь употребил спиртное, и в результате состояние опьянения обусловило совершение им преступления.

Сам подсудимый подтвердил в судебном заседании данное обстоятельство, пояснив, что бракоразводный процесс и затянувшийся конфликт с супругой, привел его к употреблению спиртного и способствовал преступлению в таком состоянии.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, влияние состояния опьянения на агрессивное поведение ФИО1 при их совершении, а также личность виновного, основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Лучников впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, который не раз привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По ст.319 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ, учитывая при сложении наказаний правила п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, заявление ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его извинение перед потерпевшим, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. 

Полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении ФИО1 наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Представленными материалами не подтверждается наличие у ФИО1 такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Сами по себе признательные показания ФИО1 не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку из материалов дела усматривается, что преступления совершены им в условиях очевидности. На момент первого допроса подсудимого орган следствия уже располагал основными имеющими значение для дела сведениями об обстоятельствах их совершения.

Иных обстоятельств, прямо признанных в качестве таковых уголовным законом, в том числе тех, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии - поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, зачесть подсудимому в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день. 

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 надлежит самостоятельно за счет средств государства проследовать в колонию – поселение по предписанию территориального органа уголовно- исполнительной системы

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие защитника - адвоката Семендяева А.И. по назначению суда, которые в силу ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменное обмундирование сотрудника полиции, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в колонии - поселении. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Разъяснить ФИО1, что к месту отбывания наказания по согласованию с территориальным органом уголовно-исполнительной системы ему надлежит следовать самостоятельно. 

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и получить предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменное обмундирование сотрудника полиции, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Г.Н. Ходарева