Дело № 2-172/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. п. Охотск

Суд Охотского района Хабаровского края 

в составе: единолично, председательствующий судьи Н.Н. Джерелейко

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 09.10.2017 г. между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор № 721721002 о предоставлении кредита в сумме 24 000 руб. сроком на 1 месяц с уплатой 599,82 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Указанный договор был заключен путем направления истцом оферты ответчику и ее акцепта путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью) полученным в sms-сообщении ответчика. Денежные средства ответчику перечислены. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора и общими условиями договора потребительского займа, указанными в оферте и являющиеся составными частями договора. Однако в нарушении условий договора и положений ст.807 ГК РФ ответчик не осуществил возврат займа, не уплачивал начисленные на заем проценты, в связи с чем у ответчика имеется задолженность в сумме 24 035 руб. основного долга и 59 553,19 руб. процентов за пользование кредитом. Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст.330 ГК Ф и п.12 Индивидуальных условий договора, заемщиком начислена пеня в размере 20 % от невозвращенной суммы займа в размере 4 800 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, указав, что данный долг приобретен им у заемщика на основании договора цессии № 225/2018 от 10.05.2018 г., а также возместить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 2 850,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по имеющимся в деле адресам регистрации по месту жительства, проживания, которые возвращены без вручения адресату за истечением срока хранения; иных адресов места жительства или пребывания ответчика в деле не имеется. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, мнения по иску в ходе подготовки по делу – не представил; в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. 

Согласно положениям статьи 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершения действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В случае получения кредитором подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) по истечении срока, установленного частью 8 настоящей статьи (пять рабочих дней), договор не считается заключенным.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения по договору займа, возникшие между сторонами, подтверждаются представленными письменными доказательствами: выпиской коммуникации с ответчиком, индивидуальными условиями микрозайма, справкой о сведениях, указанных при регистрации для оформления кредита, справкой о заявке на предоставление займа, справкой о состоянии задолженности, и справкой о перечислении ответчику суммы займа через систему платежей Contaсt, которые принимаются судом как относимые и допустимые доказательства наличия у ответчика обязанности по договору займа на условиях, приведенных истцом в иске.

Истец сослался на то, что ответчиком нарушены условия указанного кредитного договора, что выразилось в нарушении условий о возрасте займа и сроках возврата.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок согласно ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы долга, не предоставил.

Образовавшийся долг приобретен им у заемщика на основании договора цессии № 225/2018 от 10.05.2018 г. в сумме 88 353,19 руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право требования долга по договору займа, относящегося к денежному обязательству, с личностью кредитора неразрывно не связано, личность кредитора существенного значения для должника по данному обязательству не имеет, уступка этого требования закону не противоречит.

При таких условиях суд полагает обоснованными заявленные требования.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины, исходя из заявленной цены иска, в сумме 2 850,60 руб., что подтверждено платежными поручениями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование кредитом, пени. компенсации судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Центр долгового управления» с ФИО1 долг по договору займа в сумме 88 353,19 руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме 2 850,60 руб., а всего в сумме 91 203 (девяносто одна тысяча двести три) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Охотский районный суд.

Судья Н.Н. Джерелейко