дело № 1-161/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000965-83)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Дальнегорск 23 июля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Литвиновой Н.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника Селюкиной О.В., а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: № 

<

дата> года рождения, имеющего образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что у него не позднее 21 часа 00 минут 

<

дата>, находившегося в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, а именно алкогольных напитков принадлежащих 

<

...> из магазина «

<

...>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 

<

дата> прибыл в помещение магазина «

<

...>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, где руководствуясь прямым преступным умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия видимы и понятны Свидетель №1 и Свидетель №2, пытавшихся пресечь преступные действия ФИО1, открыто похитил из холодильника находившегося в торговом помещении вышеуказанного магазина три бутылки пива «LOWENBRAU» оригинальное, светлое, фильтрованное, в бутылках емкостью 1,4 л., стоимостью 100 рублей 42 копейки за бутылку.

С похищенным имуществом ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

...>» материальный ущерб на общую сумму 301 рубль 26 копеек.

На предварительном слушании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО2, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, пояснил, что вред, причиненный преступлением, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, загладил: извинился перед представителем потерпевшего, полностью возместил, причиненный вред, примирение между ним и представителем потерпевшего состоялось.Представитель потерпевшего ФИО2 письменным заявлением, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением с ним, указала, что ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет. Данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, он преступление совершили впервые, загладил причиненный вред, принес извинения представителю потерпевшего, стороны примирились.

По месту жительства ФИО1 характеризуются посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на проф. наблюдении у врача-нарколога с 

<

дата> с диагнозом «Употребление препаратов конопли с вредными последствиями».

Учитывая вышеизложенное, ходатайства представителя потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи, с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) прекратить.

Основания для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии сост. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три бутылки пива «LOWENBRAU», объемом 1,4 литра, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

председательствующий Е.С. Салмина