РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 февраля 2019 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., 

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2019 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области (далее также по тексту ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области, Управление либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств. Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2012 года в ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области обратилась ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца до достижения 14 лет иждивенца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании представленных ответчиком в Управление документов ей, как неработающему лицу, протоколом № 145425 от 26.11.2012 была назначена пенсия по случаю потери кормильца со сроком выплаты такой пенсии до 21.12.2024 (до достижения иждивенцем возраста 14 лет), а также была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии на основании решения истца от 19.12.2012. В заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была извещена о том, что она обязана безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты. 15.10.2015 ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области получило выписку из лицевого счета ответчика о страховом стаже и страховых выплатах, из которой следует, что ФИО1 осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность в период получения ею пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с чем, по утверждению истца, она неправомерно являлась получателем указанной выше пенсии в сумме 85 143 руб. 45 коп. за период времени с 01.01.2013 по 30.04.2016, а также Федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 58 185 руб. 89 коп. за период времени с 05.12.2012 по 31.03.2014. Учитывая изложенное, ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области просит взыскать с ФИО1 сумму неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет в размере 85 143 руб. 45 коп. за период времени с 01.01.2013 по 30.04.2016 и сумму неправомерно полученной Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 58 185 руб. 89 коп. за период времени с 05.12.2012 по 31.03.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области – ФИО3 на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признает.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено судом, 16 ноября 2012 года ФИО1 было подано в ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца до достижения ребенком возраста 14 лет (л.д. 11-12).

Кроме того, ответчиком 16.11.2012 было также подано заявление о доставке указанной пенсии (л.д. 13).

Материалы дела свидетельствуют о том, что 26.11.2012 решением Управления ответчику ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца до достижения ребенком возраста 14 лет, а 19.12.2012 ответчику также была назначена Федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 14, 15).

Доводы ответчика о том, что она обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ее ребенку, а не ей самой, как лицу, осуществляющему уход за ребенком до достижения им возраста 14 лет, опровергаются материалами дела и, в частности, копией заявления о назначении пенсии от 16.11.2012 и копией решения от 26.11.2012, а также объяснениями представителя истца ФИО3 в судебном заседании, которая пояснила, что ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением именно о назначении ей самой пенсии по потери кормильца по уходу за ребенком умершего лица до достижения ребенком возраста 14 лет.

В силу п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 указанной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 данного пункта, и не работают.

Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 указанной части, и не работают.

Таким образом, указанными выше нормативно-правовыми актами право лица, занятого уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет, на получение им пенсии по случаю потери кормильца зависит от факта не осуществления этим лицом трудовой деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 данной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 29, п. 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты (утв. Приказом Минтруда России от 07.04.2017 N 339н) выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии. Выплата сумм федеральной социальной доплаты к пенсии, причитавшихся гражданину и не полученных им в связи со смертью, осуществляется в порядке, установленном для выплаты сумм страховой пенсии.

Как следует из материалов дела, 15.10.2015 ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области получило выписку из лицевого счета ответчика о страховом стаже и страховых выплатах, из которой следует, что ФИО1 осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность в период получения ею пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 16-18).

В своем заявлении от 16 ноября 2012 года о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 указала на то, что она обязуется безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, а также безотлагательно извещать пенсионный орган о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию (л.д. 11-12).

Между тем, как установлено судом, о том, что ответчик состояла в трудовых отношениях в период назначения ей пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до достижения им возраста 14 лет и назначения Федеральной социальной доплаты к пенсии, и получала от этой трудовой деятельности доход она пенсионный орган не уведомляла, что ею в судебном заседании не оспаривается.

Утверждения ответчика в судебном заседании о том, что она не знала о необходимости уведомлять пенсионный орган относительно своей трудовой деятельности, суд считает несостоятельными, так как такая обязанность предусмотрена заявлением о назначении пенсии, которое было подписано ответчиком собственноручно 16.11.2012, а потому ответчик должна была знать об указанной выше обязанности.

Таким образом, суд считает, что ответчик скрыла от истца указанную выше информацию. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Правила, предусмотренные главной о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1 имеет место неосновательное обогащение в виде неправомерно полученных ею денежных сумм в виде пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до достижения им возраста 14 лет и Федеральной социальной доплаты к пенсии, возникшее в результате недобросовестного поведения ответчика, не сообщившую истцу (скрывшую от истца) информацию, которая служила основанием для прекращения выплаты Управлением ФИО1 указанных выше пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии, а потому ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области вправе требовать взыскания в свою пользу с ответчика сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до достижения им возраста 14 лет и Федеральной социальной доплаты к пенсии.

Из представленных истцом расчетов переплаты пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до достижения им возраста 14 лет и Федеральной социальной доплаты к пенсии следует, что сумма переплаты самой пенсии составила за период времени с 01.01.2013 по 30.04.2016 85 143 руб. 45 коп., а сумма переплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии составила за период времени с 05.12.2012 по 31.03.2014 58 185 руб. 89 коп. (л.д. 19, 20).

Суд принимает во внимание указанные расчеты, поскольку они составлены правильно, в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, исходя из имеющихся в пенсионном деле ФИО1 документов, на основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03.04.2017 № 5 (л.д. 24), с учетом сумм выплаченных ответчику пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до достижения им возраста 14 лет и Федеральной социальной доплаты к пенсии, при этом такие расчеты ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области суммы неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет в размере 85 143 руб. 45 коп. за период времени с 01.01.2013 по 30.04.2016 и суммы неправомерно полученной Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 58 185 руб. 89 коп. за период времени с 05.12.2012 по 31.03.2014, а потому иск Управления подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области удовлетворены на общую сумму 143 329 руб. 34 коп. (85 143 руб. 45 коп. + 58 185 руб. 89 коп.), суд в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ признает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066 руб. 59 коп. (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О трудовых пенсиях», Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственной социальной помощи», Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты (утв. Приказом Минтруда России от 07.04.2017 N 339н), ст.ст. 3, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области сумму неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет в размере 85 143 руб. 45 коп. и сумму неправомерно полученной Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 58 185 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066 руб. 59 коп. Всего взыскать: 147 395 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук