Дело № 2-351/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2024-004274-89

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Александров «4» марта 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В., 

при секретаре Худовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Александровский городской суд с иском к администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области (далее – администрация п.Балакирево) о признании права собственности на здание павильона общей площадью 56,1 кв.м с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что истец являлся единственным учредителем и директором ООО «Ной», ликвидированного и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) датаг., в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об этом юридическом лице. На основании договора купли-продажи от датаг. ООО «Ной» являлось собственником спорного здания павильона. Истец считает, что после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Ной» спорный объект недвижимости подлежат передаче ему в собственность, как единственному участнику общества.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца – ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации п.Балакирево, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда и сообщил об отсутствии у ООО «Ной» задолженности на едином налоговом счете.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. 

В соответствии с п.8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, после расчета с кредиторами, передается его участникам.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена пп. «б» п.5 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с п.2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п.8 ст. 63, п.1 ст. 67 ГК РФ, п.1 ст.8, п.1 ст. 58 Федерального закона от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит передаче участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

ФИО1 являлся участником ООО «Ной», сведения о котором исключены из ЕГРЮЛ датаг. на основании ст.21.1 Закона № 129-ФЗ (л.д.12-21,22-25,26).

Указанный в иске объект недвижимости – здание павильона общей площадью 56,1 кв.м с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, был приобретен ООО «Ной» у ООО «Авеста» на основании договора купли-продажи от датаг. (л.д.7,8).

Право собственности ООО «Ной» на здание павильона зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости датаг. (л.д.37).

Наличие кредиторов ООО «Ной» на момент его ликвидации судом не установлено. Ответчиком и третьим лицом – налоговым органом соответствующие требования к имуществу прекратившего деятельность ООО «Ной» не заявлены.

В виду отсутствия документов, подтверждающих процедуру ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями ст.ст. 61-64.1 ГК РФ, истец лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на оставшееся после ликвидации ООО «Ной» имущество – объект недвижимости.

Учитывая изложенное правовое регулирование, обстоятельства дела, отсутствие на дату рассмотрения дела сведений о наличии у ООО «Ной» кредиторов, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рзаева Байрам Рагим олгы удовлетворить.

Признать за ФИО1 (***) право собственности на здание павильона общей площадью 56,1 кв.м с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 г.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-351/2025.