П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 24 октября 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тунгокоченского района Быкова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калгиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Королькова А.И., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

не судимого, 

- осужденного 28.09.2022 Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,

- постановлением Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 19.07.2023 ФИО1 условное осуждение по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 28.09.2022 по ч.2 ст.228 УК РФ отменено, осужденный направлен отбывать назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, находится под стражей с 19.07.2023,

на 24.10.2023 отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет срок с 19.07.2023 по 23.10.2023, 

мера пресечения по настоящему делу – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

не судимого,

мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере (по эпизоду от 12.03.2022-15.03.2022). 

Также подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (по эпизоду от 10.08.2022-12.08.2022).

Также подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду 14.09.2022). 

Также подсудимый ФИО2 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере (по эпизоду от 05.02.2023-06.02.2023). 

Преступления совершены на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 12.03.2022 около 08 часов 20 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 300 м в восточном направлении от 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, незаконное изготовление, хранение масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, ФИО1 12.03.2022 в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 00 минут, проследовал на участок местности, расположенный в 300 м в восточном направлении от 

<

адрес> к месту произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, где, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли, в указанный период времени, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 40,3 грамм, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет и незаконно храня при себе, перенес в поленницу дров, расположенную на участке местности, расположенном в 7 м в западном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес>, где незаконно хранил.

15.03.2022 около 19 часов 00 минут к ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО2, с которым они в указанное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору.

15.03.2022 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, изготовление, наркотического средства, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания и желания соучастника получения наркотического опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, прошел на участок местности, расположенный в 7 м в западном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес> и достал из поленницы дров незаконно приобретенное им 12.03.2022 на участке местности, расположенном в 300 м в восточном направлении от 

<

адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 40,3 грамм, находящееся в полимерном пакете, которое передал ФИО2 с целью изготовления наркотического средства в значительном размере, для личного совместного употребления с ФИО2, без цели сбыта, кроме этого предоставил ФИО2 две металлические миски, лоскуты ткани и растворитель.

ФИО2 15.03.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в кухне по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотического родства, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта из мотивов удовлетворения своего желания и желания соучастника получения наркотического опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии не менее 40,3 грамм выложил на фрагмент материи и положил в металлическую миску, далее 

<

данные изъяты>, в результате чего ФИО1 и ФИО2 изготовили наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 1,058 грамм, которое они планировали незаконно путем курения употребить совместно, однако 15.03.2022 около 20 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 были застигнуты сотрудниками полиции по указанному адресу, у которых были обнаружены наркотические средства.

15 марта 2022 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в кухне 

<

адрес> указанные наркотические средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 40,3 грамм и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 1,058 грамм изъяты сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 40,3 грамм и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,058 грамм относятся к значительному размеру.

Также 10.08.2022 около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 1 км 600 м в северном направлении от 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в крупном размере, 11.08.2022 в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 1 км 100 м в северном направлении от 

<

адрес>, к месту произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, где в вышеуказанный период времени, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей с произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли, в указанный период времени, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 380,6 грамм, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, и незаконно храня при себе, перенес в помещение летней кухни по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, 11.08.2022 в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес> из части незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии не менее 380,6 грамм, обладая навыками изготовления наркотического средства из наркотических средств каннабисной группы, зная технологию изготовления наркотического средства путем 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил неустановленное наркотическое средство неустановленной массы, которое в последующем смешав с табаком, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 380,6 грамм разделил на 3 части: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 139,4 грамма, положив в полимерный пакет, перенес и поместил в помещение бани, расположенной на вышеуказанной территории домовладения; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 24,4 грамм, положив в полимерный пакет, поместил за печью в летней кухне, расположенной на вышеуказанной территории домовладения и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 216,8 грамма поместил в печь отопления летней кухни, расположенной на вышеуказанной территории домовладения, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

12.08.2022 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 380,6 грамм обнаружено сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

12.08.2022 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 380,6 грамм изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 380,6 грамм относится к крупному размеру.

Кроме того, 14.09.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, 14.09.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, действуя умышленно, действуя во исполнение своего преступного умысла, взял с полки в правую руку нож, которым замахнулся в сторону Потерпевший №1, при этом выражаясь нецензурной бранью, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», «Вскрою тебе глотку!».

Потерпевший №1, оценив создавшуюся ситуацию, способ и интенсивность выраженной ФИО1 угрозы убийством, увидев бурное проявление злобы и жесткости, агрессивное поведение и состояние алкогольного опьянения ФИО1, осознавая, что ФИО1 физически сильнее её, и она не сможет оказать в создавшейся ситуации должного сопротивления, угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, 05.02.2023 около 15 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 310 м в южном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное, изготовление, хранение, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

05.02.2023 с 15 часов до 18 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в значительном размере, ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный в 310 м в южном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес> к месту произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, где в указанный период времени, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал путём ручного сбора листья и верхушечные части с произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли неустановленной массой, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, и незаконно храня при себе, перенес на участок местности, расположенный в 250 м в южном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 250 м в южном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес> в указанный период времени, из незаконно приобретенных и хранимых им листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли неустановленной массы, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, по известной ему технологии, путем 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 1,261 грамм, которое для дальнейшего употребления смешал с табаком, получив общую массу наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой в высушенном состоянии 4,350 грамм. После чего ФИО2 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,261 грамм в смеси с табаком общей массой в высушенном состоянии 4,350 грамм поместил в пластиковый тубус и положил в карман своей куртки, где незаконно хранил при себе, находясь на территории 

<

адрес> до 06.02.2023, а в утреннее время 06.02.2023 года прибыл на территорию 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе в кармане куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

06.02.2023 в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении ОМВД России по Тунгокоченскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,261 гр. в смеси с табаком общей массой в высушенном состоянии 4,350 грамм обнаружено сотрудниками полиции.

06.02.2023 в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по Тунгокоченскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,261 гр. в смеси с табаком общей массой в высушенном состоянии 4,350 грамм изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,261 гр. в смеси с табаком общей массой в высушенном состоянии 4,350 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеназванных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, был согласен на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 пояснил следующее.

По ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 12.03.2022-15.03.2022).

12.03.2022 около 08 часов 20 минут ему захотелось покурить конопли. Он сходил на участок местности, расположенный в 300 м в восточном направлении от 

<

адрес>, ему известно, что там произрастает конопля, где собрал с кустов листья и верхушечные части конопли и сложил их в пакет, который у него был в кармане куртки. Пакет он наполнил меньше чем наполовину. Вернувшись домой около 08 часов 45 минут, он спрятал данный пакет в поленнице, расположенной напротив 

<

адрес>. 15.03.2022 около 19 часов 00 минут к нему по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО2 В ходе разговора с ФИО2 он предложил ему, что он предоставит траву (коноплю), металлическую миску для приготовления наркотического средства, лоскуты ткани и растворитель, а приготовлением наркотического средства займется ФИО2, после того, как ФИО2 приготовит, то они с ним совместно ее употребят путем курения. На его предложение ФИО2 согласился. После чего он принес все необходимое: коноплю, которую хранил в поленнице, из гаража две миски, лоскуты ткани и растворитель ФИО2 После чего он вышел в огород и стал заниматься домашними делами, договорившись с ФИО2, что он как приготовит наркотическое средство, позовёт его. Спустя минут 20 он шел домой и к нему пришла его знакомая Свидетель №17, которая ему принесла колонку. Он и Свидетель №17 зашли в дом. В это время, примерно в 19 часов 50 минут к нему в дом вошли сотрудники полиции и увидели, что ФИО2 готовит наркотическое средство. 15 марта 2022 года сотрудники полиции в присутствии него, ФИО2 и двух незаинтересованных лиц произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в кухне с поверхности печи отопления было изъято: жидкость зеленого цвета с характерным запахом для растворителя, из миски данная жидкость была перелита в бутылку с надписью «растворитель», две миски (белого и желтого цвета) с наслоениями веществ зеленого цвета, лоскут ткани с наслоением вещества зеленого цвета, а также характерным запахом для растворителя, лоскут ткани с растительной массой – «вторяки». Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.99-102; т.2 л.д.198-200; т.3 л.д.96-104; т.4 л.д.66-71). 

При проверке показаний на месте 03.09.2022 подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, показав их на месте совершения преступления (т.1 л.д.110-117).

При оглашении данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

По ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду 10.08.2022-12.08.2022).

10.08.2022 около 12 часов дня, когда он находился по месту своего жительства: 

<

адрес>, он решил пойти в лесной массив и собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. 11.08.2022 около 08 часов 00 минут он сходил на участок местности в 1 км 600 м в северном направлении от дома № 22 по ул. Центральная с. Акима, так как ему известно, что там произрастает конопля, где он, будучи в перчатках, собрал с кустов листья и верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в пакет, который у него был с собой. Около 09 часов 45 минут вернувшись домой, он прошел в летнюю кухню, где из части растения «дикорастущая конопля» он приготовил наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое употребил путем выкуривания через 

<

данные изъяты>». Часть оставшейся конопли он разделил в два пакета, один из которых он убрал за печь отопления в летней кухне, обрезанную пластиковую бутылку (без дна) – «бульбулятор» он убрал в тумбу, находящуюся в летней кухне, металлическую миску, лоскут ткани и перчатки он выбросил вместе с мусором на свалку. После чего он взял второй пакет с «дикорастущей коноплей» и унес его в баню, где поставил на пол за печь отопления. 12.08.2022 около 19 часов минут к нему домой приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли: в бани за печью отопления полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом для конопли; в помещении летней кухни из печи отопления изъяли «Вторяки», то есть растение конопля в виде шаров (округлой формы) в количестве 9 штук; в летней кухне из-за печи отопления изъяли черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом для конопли, то есть с дикорастущим растением – конопля; из тумбы, находящейся в летней кухне с незакрытой дверцей, изъяли фрагмент (отрез) пластиковый бутылки с наслоением вещества коричневого цвета, то есть «бульбулятор». Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.91-98, т.2 л.д.101-104; т.2 л.д.198-200; т.3 л.д.96-104, т.4 л.д.66-71). 

При проверке показаний на месте 19.10.2022, 04.03.2023 подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, показав их на месте совершения преступления (т.2 л.д.105-113, л.д.142-153).

При оглашении данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

По ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 14.09.2022).

14.09.2022 около 13 часов 00 минут он пошел к своей бывшей жене Потерпевший №1, которая находилась в доме у Свидетель №16 по адресу: 

<

адрес>. По дороге он встретил своего знакомого С.В., который пошел с ним. В доме у Свидетель №16 находились Потерпевший №1, Е.П.А., Свидетель №15, Свидетель №13, Е.И.В., которые распивали спиртное. Они тоже присоединились к распитию. Около 15 часов у него произошла ссора с Потерпевший №1, они ругались, выражались нецензурной бранью. В ходе ссоры Потерпевший №1 ушла из дома Свидетель №16, он пошел за ней, он пытался ее остановить и схватил Потерпевший №1 за волосы и капюшон, но она не останавливалась. Затем Потерпевший №1, не доходя до здания клуба, пошла обратно в сторону дома Свидетель №16 Около ограды домовладения Свидетель №16 у них еще произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 повернулась к нему и сказала, чтобы он ушел, при этом она выражалась словами нецензурной брани в его адрес, он хотел уже уйти, повернулся, но в этот момент почувствовал удар в затылок, но удар был не сильный, но его это разозлило, и он, повернувшись, ударил Потерпевший №1 рукой сжатой в кулак в голову. После чего они прошли в кухню дома, где продолжали ругаться. После этого он схватил кухонный нож, который находился на полке возле входа в кухню и стал кричать Потерпевший №1 о том, что убьет ее, подойдя поближе к Потерпевший №1, он замахнулся на Потерпевший №1 и сказал, что вскроет ей глотку. Е.П.А. стал заступаться за Потерпевший №1, говорил ему, чтобы он прекратил все свои действия, в это время Потерпевший №1 стала отходить подальше от него, после чего он бросил кухонный нож на пол. Убивать он ее не хотел, просто хотел напугать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.91-98, т.2 л.д.101-104; т.2 л.д.198-200; т.3 л.д.96-104; т.4 л.д.66-71).

При проверке показаний на месте 19.10.2022, 04.03.2023 обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого показав их на месте совершения преступления (т.2 л.д.105-113, л.д.142-153).

При оглашении данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеназванных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, был согласен на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 пояснил следующее.

По ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 12.03.2022-15.03.2022).

15.03.2022 около 19 часов он пришел к ФИО1 Он спросил у ФИО1 о том, есть ли у него собранная дикорастущая конопля, чтобы её изготовить и употребить, на что ФИО1 ему сказал, что имеется. ФИО1 предложил, что он даст ему дикорастущее растение – конопля, металлические миски для приготовления наркотического средства, лоскуты ткани и растворитель, а он приготовит, после чего они с ФИО1 вместе употребят ее путем совместного курения. На предложение ФИО1 он согласился. ФИО1 куда-то вышел из дома, после чего, примерно через 5-10 минут ФИО1 вернулся в дом и принес полимерный пакет. Внутри пакета находилось дикорастущее растение – конопля, её верхушечные части и листья. Также ФИО1 принес с собой две металлические миски, лоскуты ткани и бутылку растворителя. Он приступил к изготовлению. Он стал вытаскивать из полимерного пакета верхушечные части и лист дикорастущей конопли, и слаживать в две металлические миски. Когда он разложил дикорастущую коноплю в металлические миски, ФИО1 вышел на улицу, сказав ему, что как он приготовит, чтобы позвал его. Далее он 

<

данные изъяты>. Спустя 15-20 минут с начала его приготовления, ФИО1 зашел в дом вместе со Свидетель №17 Они стояли в дверном проеме кухни и разговаривали. Примерно через 2 минуты в дом зашли сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 и увидели, что он готовит наркотическое средство. Свидетель №17, увидев сотрудников полиции, сразу же ушла. На вопрос сотрудников он пояснил, что изготавливает «

<

данные изъяты>». Позже сотрудники пригласили в дом ФИО3 и Л.В.А., в присутствии которых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в кухне с поверхности печи отопления было изъято: в миске на печи была жидкость зеленого цвета. Далее изъяли две миски (белого и желтого цвета) с наслоениями веществ зеленого цвета, лоскут ткани с наслоением вещества зеленого цвета, лоскут ткани с растительной массой – «вторяки» (т.2 л.д.120-123; т.2 л.д.184-186; т.3 л.д.91-95; т.4 л.д.79-81).

При проверке показаний на месте 29.10.2022, 04.03.2023 ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого показав их на месте совершения преступления (т.2 л.д.124-130, 134-141).

При оглашении данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их полностью.

По ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 05.02.2023-06.02.2023).

05.02.2023 около 15 часов 00 минут он убирался дома и нашел растворитель. В этот момент у него возникло желание покурить коноплю. Он знает, что дикорастущая конопля произрастает на участке местности, расположенном в 310 м в южном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 15 часов 20 минут он взял растворитель и пошел в сторону участка местности, где произрастает дикорастущая конопля. После чего около 15 часов 30 минут он пришел на то место, достал полимерный пакет, который у него был с собой и в него он нарвал немного листьев и верхушечных частей конопли. Он решил сразу приготовить наркотическое средство – «гашишное масло», чтобы употребить его путем курения. Так, около 15 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 250 м в южном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он нашел металлическую миску и лоскут ткани. В 

<

данные изъяты>. Миску, в которой он готовил, он выбросил там же на участке местности, а «вторяки», лоскут ткани и бутылку из-под растворителя он сжег в костре, пока готовил наркотическое средство. Затем около 16 часов 15 минут он пришел домой. На следующий день утром 06 февраля 2023 года он поехал в 

<

адрес>, тубус с наркотическим средством он взял с собой для личного потребления, без цели сбыта. По приезду в 

<

адрес> он распивал спиртное. Вечером около 21 часа 40 минут он вышел из дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> и пошел в магазин «Юбилейный», по пути следования его остановили сотрудники полиции для проверки документов. Сотрудники отвезли его в полицию для установления личности, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух незаинтересованных лиц обнаружили у него тубус с наркотическим средством. После чего сотрудник полиции составил протокол личного допроса, от подписи он отказался, так как не захотел подписывать. Затем был вызван следовать, который провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял тубус. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.198-200; т.3 л.д.214-218; т.4 л.д.79-81).

При проверке показаний на месте 27.04.2023 подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, показав их на месте совершения преступления (т.4 л.д.15-21).

При оглашении данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их полностью.

В суде исследованы следующие нижеперечисленные доказательства.

По ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 12.03.2022-15.03.2022).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 о том, что 15.03.2022 около 18 часов он приехал к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Когда он зашел в дом, то в кухне дома увидел ФИО1, ФИО2 и Свидетель №17 В доме он почувствовал резкий запах, похожий на растворитель. ФИО1 стоял на кухне около печки спиной к нему. ФИО2 в этот момент изготавливал наркотическое вещество. 

<

данные изъяты>. Затем он спросил у ФИО1 и ФИО2, чем они занимаются и кому принадлежит растительная масса, на что ФИО1 пояснил, что дикорастущая конопля принадлежит ему, он ее нарвал 12.03.2022, а ФИО2 взял у него и изготовил из нее наркотическое средство, которое ФИО1 хотел употребить, но не успел. ФИО2 ему пояснил, что изготавливал наркотическое вещество. После чего он сообщил об этом в дежурную часть. После чего по месту жительства ФИО1 прибыл УУП Свидетель №3 и в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, обнаруженную дикорастущую коноплю в лоскуте ткани, 2 металлические миски, лоскут ткани и бутылку с надписью «Растворитель» изъял (т.1 л.д.62-64).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 о том, что 15.03.2022 около 20 часов 00 минут он и Свидетель №6 были приглашены сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия адресу: 

<

адрес> ФИО1 В кухне дома находились: дикорастущая конопля, 2 металлические миски, лоскут ткани и бутылка с надписью «Растворитель». ФИО1 пояснил, что дикорастущая конопля принадлежит ему (т.1 л.д.67-69).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 о том, что 15.03.2022 около 20 часов 00 минут она и Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия адресу: 

<

адрес> ФИО1 В кухне дома находились: дикорастущая конопля, 2 металлические миски, лоскут ткани и бутылка с надписью «Растворитель». ФИО1 пояснил, что дикорастущая конопля принадлежит ему (т.1 л.д.70-72).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.Р.В. о том, что 15.03.2022 ему было поручено проведение процессуальной проверки по факту изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО1 и задержания совместно с ним ФИО2 15.03.2022 он сделал смывы кистей рук у ФИО1 и ФИО2 для получения образцов для сравнительного исследования. Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования он не составлял, так как считал, что постановления о получении образцов для сравнительного исследования достаточно. По изъятым образцам были назначены химические экспертизы, по результатам заключений которых на смывах с рук ФИО2 установлено содержание наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинол (т.2 л.д.159-161).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 о том, что 15 марта 2022 года около 20 часов 00 минут ему позвонили с дежурной части ОМВД России по Тунгокоченскому району и сообщили, что поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №1, который сообщил, что в ходе работы по материалу проверки было установлено, что по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, ФИО2 незаконно готовил наркотическое средство. По прибытию на место, он с разрешения ФИО1, с участием ФИО1 и ФИО2 и понятых произвел осмотр места происшествия, где все ранее обнаруженное было изъято: в миске на печи была жидкость зеленого цвета с характерным запахом для растворителя, две миски белого и желтого цвета с наслоениями веществ зеленого цвета, лоскут ткани с наслоением вещества зеленого цвета, лоскут ткани с растительной массой – «вторяки» (т.4 л.д.45-48). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №17 пояснила, что днём 15.03.2022 она пошла к домой к ФИО1, чтобы он починил ей колонку. Не доходя до дома, она увидела, что домой к ФИО1 зашел ФИО2 Когда она подошла к дому, ФИО1 находился в ограде. Когда они хотели с ним зайти в дом, к ФИО1 приехали сотрудники полиции. Она сразу ушла домой. ФИО1 характеризует с положительной стороны.

Также в зале судебного заседания были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №17, согласно которым 15.03.2022 около 20 часов она пришла в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в доме у которого находился ФИО2 Когда она вместе с ФИО1 вошла в его дом, то вместе с ними зашли сотрудники полиции (т.1 л.д.75-77).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №17 подтвердила их, за исключением того, что она заходила в дом.

По ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду 10.08.2022-12.08.2022).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.Р.В. о том, что 13.08.2022 ему было поручено проведение процессуальной проверки по факту изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В рамках проведения процессуальной проверки им 13 августа 2022 года по изъятым в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 объектам было вынесено четыре постановления и назначены экспертизы. В постановлении о назначении экспертизы по изъятым 9 комкам растительной массы им написано о том, что в пакете находится растительное вещество с характерным запахом конопли, про 9 комков он писать не стал, так как данные изъятые 9 комков были упакованы в 1 пакете и поэтому они могли перемешаться в единую массу, что и подтвердилось заключением эксперта № 3918 от 13.09.2022 (т.2 л.д.159-161).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 о том, что 12.08.2022 около 19 часов она была приглашена в качестве понятой для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, после чего был осуществлен выезд на служебной автомашине к месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ в надворной постройке в бане на полке при входе обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли. В летней кухне в печи было обнаружено растительное вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли в кругообразной форме. Далее, за печкой был также обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему и приобретал он для личного употребления и хранил для дальнейшего употребления. После этого Свидетель №1 сообщил в дежурную часть о том, что по месту жительства ФИО1 обнаружено наркотическое средство. Через некоторое время была следственно-оперативная группа и произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия полимерные пакеты с растительной массой были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен фрагмент бутылки с наслоениями коричневого цвета, который также был изъят, упакован и опечатан (т.2 л.д.162-164).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает ОМВД России по 

<

адрес>. 12.08.2022 им в рамках ОРМ «Мак-2022» была получена информация том, что ФИО1 может хранить по своему месту жительства наркотические средства. Для проверки данной информации было получено разрешение проведение ОРМ по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> После чего им было приглашено двое представителей общественности – понятых. Затем, около 19 часов вечера 12.08.2022 был осуществлен выезд в 

<

адрес>. В 20 часов 00 минут он приступил к проведению ОРМ, в ходе которого в бане обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли. В летней кухне (поварне) в печи было обнаружено растительное вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли в кругообразной форме. За печкой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что все найденное принадлежит ему и приобретал он для личного употребления и хранил для дальнейшего употребления. Обнаруженное было зафиксировано в протоколе гласного оперативно-розыскного мероприятия. После этого он сообщил в дежурную часть, что по месту жительства ФИО1 обнаружено наркотическое средство. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа и произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия полимерные пакеты с растительной массой были изъяты (т.2 л.д.165-168).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 о том, что 12.08.2022 около 21 часа 00 минут ему позвонили с дежурной части и сообщили, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружено наркотическое средство. По прибытию он с понятыми произвел осмотр места происшествия, где все ранее обнаруженное было изъято. В бане на полке при входе обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом для конопли. В летней кухне (поварне) ранее обнаруженное в печи растительное вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли в кругообразной форме. Далее, за печкой летней кухни (поварни) был также обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом для конопли. В тумбе был обнаружен отрез (фрагмент) полимерной бутылки – бутылка без дна с наслоением вещества темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему, приобрел для личного потребления (т.4 л.д.45-48).

По ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 14.09.2022).

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 14.09.2022 около 12-13 часов дня она пошла в гости к Свидетель №16, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее находились Е.П.А., Свидетель №15, Свидетель №13, Е.И.В., которые распивали спиртные напитки. Примерно через 30 минут пришел ФИО1 с С.В., которые присоединились к распитию спиртных напитков. В 15 часов ФИО1 стал высказывать ей претензии, они поссорились, высказывались нецензурной бранью. Она пошла в клуб к таксофону. ФИО1 вышел из дома и пошел следом за ней, при этом он пытался ее остановить, дергал за капюшон, за волосы. Она, не дойдя до клуба, развернулась и пошла обратно в сторону дома Свидетель №16 Подходя к дому, ФИО1 догнал ее около калитки, но еще за оградой домовладения Свидетель №16 снова стал провоцировать ее на конфликт. В какой-то момент, когда ФИО1 повернулся к ней спиной, то она от злости ударила его по голове в области затылка, но не сильно. После чего, ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область головы слева, от чего она испытала острую физическую боль. Она пошла в дом, ФИО1 шел следом. Находясь в кухне дома, они продолжали ссориться. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, высказывал, что он ее убьет, она испугалась и после чего она сказала находящейся с ними в кухне Свидетель №16 позвонить в полицию. Свидетель №16 ушла. ФИО1 схватил кухонный нож, который находился на полке возле входа в дом и стал кричать о том, что убьет ее, затем, подошел к ней поближе и сказал, что вскроет ей глотку и замахнулся кухонным ножом в ее сторону, но она начала отходить от него назад. В это время проснулся Е.П.А. ФИО1 бросил нож на пол и стал бить кулаками стену. Е.П.А. сказал, чтобы ФИО1 прекратил, после чего он вышел на улицу из дома и ушел. В тот момент, когда ФИО1 взял в руки нож, и сказал, что он убьет ее, то она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он находился в сильном алкогольном опьянении и если бы Е.П.А. не остановил ФИО1, то он, скорее всего, причинил бы ей физическую боль, угрозу ФИО1 она приняла реально. Вечером ФИО1 принес ей свои извинения за то, что угрожал ей убийством. В настоящее время претензий к нему не имеет (т.2 л.д.69-71, т.4 л.д.49-52).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 о том, что в сентябре 2022 года они распивали спиртное с К.Е.Н., Е.И.В., Е.П.А., также дома находились Свидетель №16, Потерпевший №1 Когда они распили спиртное, то легли спать. Со слов Потерпевший №1 узнали, что в дом приходил ФИО1, который схватив нож, говорил ей, что вскроет ей глотку (т.3 л.д.105-107).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Е.И.В. о том, что в сентябре 2022 года они распивали спиртное с К.Е.Н., Свидетель №13, Е.П.А., также дома находились Свидетель №16, Потерпевший №1 Когда они распили спиртное, то легли спать, со слов Потерпевший №1 узнали, что в дом приходил ФИО1, который схватив нож, говорил ей, что вскроет ей глотку (т.3 л.д.108-110). 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Е.Н. о том, 14.09.2022 она, Е.П.А., Свидетель №13, Е.И.В. и Свидетель №16 распивали спиртное по 

<

адрес>. Около 12-13 часов пришла ее дочь Потерпевший №1 Позже пришел ФИО1 с С.В. и стали вместе с ними распивать спиртное. В ходе распития они все сильно опьянели, и пошли спать. Она проснулась от того, что кто-то кричал, но вставать не стала. После того, как они проснулись, Потерпевший №1 рассказала им, что у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он вначале около ограды дома ударил ее в область головы, а затем в кухне дома схватил нож и угрожал ей, говорил, что вскроет ей глотку (т.3 л.д.130-132). 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №16 о том, что в сентябре 2022 года Е.П.А., Свидетель №15, Свидетель №14, М.В.П. распивали спиртное, она с ними не пила. Затем в обеденное время к ним пришла Потерпевший №1, затем пришли ФИО4, они также стали расписать спиртное. ФИО1 и Потерпевший №1 стали ругаться. Потерпевший №1 попросила ее вызвать полицию, так как ФИО1 вел себя агрессивно. Она сразу же пошла в клуб, откуда позвонила в полицию. Когда она вернулась, то ФИО1 уже не было. Потерпевший №1 ей рассказала, что ФИО1 схватил нож и говорил ей, что вскроет ей глотку (т.4 л.д.38-41). 

По ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 05.02.2023-06.02.2023).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает в полиции. 06.02.2023 он заступил на дежурство совместно с Ж.Э.Б. и сотрудниками ДПС Свидетель №9 и Свидетель №10 В ходе работы им совместно с Ж.Э.Б. на 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен молодой человек для проверки документов. Данный молодой человек был с признаками алкогольного опьянения, представился ФИО2, документов при нём не оказалось. ФИО2 доставили в отдел полиции для установления личности. При личном досмотре в присутствии двух понятых у ФИО2 был обнаружен пластиковый тубус. При вскрытии тубуса было видно, что внутри него находится растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом для конопли. ФИО2 пояснил, что конопля принадлежит ему. Им был составлен протокол личного досмотра, ФИО2 отказался подписывать протокол, после чего на место был вызван следователь, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пластиковый тубус с надписью «АЦЦ» с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом для конопли, деревянная палочка с наслоением вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом для конопли (т.3 л.д.234-237).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ж.Э.Б. о том, что он работает в полиции с 2009 года. 06 февраля 2023 года он в составе сводного отряда заступил на дежурство совместно с Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №10 В ходе работы им совместно с Свидетель №7 на 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен молодой человек для проверки документов. Данный молодой человек был с признаками алкогольного опьянения, представился ФИО2, документов при нём не оказалось. ФИО2 доставили в отдел полиции для установления личности. При личном досмотре в присутствии двух понятых у ФИО2 был обнаружен пластиковый тубус. При вскрытии тубуса было видно, что внутри него находится растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом для конопли. ФИО2 пояснил, что конопля принадлежит ему. Им был составлен протокол личного досмотра, ФИО2 отказался подписывать протокол, после чего на место был вызван следователь, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пластиковый тубус с надписью «АЦЦ» с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом для конопли, деревянная палочка с наслоением вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом для конопли (т.3 л.д.238-240).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 о том, что он работает в полиции. 06.02.2023 он заступил на дежурство совместно с Свидетель №10 и сотрудниками ППС Ж.Э.Б. и Свидетель №7 В ходе работы они доставили в полицию ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, без документов. При осмотре личных вещей ФИО2, которые он достал из своих карманов, на столе был пластиковый тубус с надписью «АЦЦ», на вопрос сотрудников ППС, что это и кому принадлежит, он пояснил, что данный тубус он использует для хранения табака, и принадлежит данный тубус ему, также на столе лежала деревянная палочка с наслоением вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом для конопли, завернутая в бумагу. При вскрытии тубуса было видно, что внутри него находится растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом для конопли. ФИО2 пояснил, что это конопля и принадлежит ему (т.3 л.д.241-243).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым он работает в полиции. 06.02.2023 он заступил на дежурство совместно с Свидетель №9 и сотрудниками ППС Ж.Э.Б. и Свидетель №7 В ходе работы они доставили в полицию ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, без документов. При осмотре личных вещей ФИО2, которые он достал из своих карманов, на столе был пластиковый тубус с надписью «АЦЦ», на вопрос сотрудников ППС, что это и кому принадлежит, он пояснил, что данный тубус он использует для хранения табака и принадлежит данный тубус ему, также на столе лежала деревянная палочка с наслоением вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом для конопли, завернутая в бумагу. При вскрытии тубуса было видно, что внутри него находится растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом для конопли. ФИО2 пояснил, что это конопля и принадлежит ему (т.3 л.д.244-246).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля К. B.C., согласно которым 06.02.2023 около 22 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра. При этом сотрудники полиции пояснили, что ими на улице в ходе патрулирования был остановлен ФИО2, не имеющий при себе документов, удостоверяющих его личность, в состоянии алкогольного опьянения. При досмотре ФИО2 выложил на стол все содержимое его карманов и в том числе тубус пластиковый с надписью «АЦЦ», деревянную палочку, завернутую в бумагу. При вскрытии пластикового тубуса внутри находилось вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом для конопли, а также деревянная палочка, завернутая в бумагу. На вопрос сотрудника полиции: «Что это и кому это принадлежит?», ФИО2 пояснил, что это конопля, принадлежит ему. При проведении осмотра места происшествия в здании ОМВД России по 

<

адрес> со стола были изъяты: пластиковый тубус с надписью «АЦЦ», внутри которого было вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли и деревянная палочка с наслоениями вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом для конопли (т.3 л.д.247-249).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым 06.02.2023 около 22 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра. При этом сотрудники полиции пояснили, что ими на улице в ходе патрулирования был остановлен ФИО2, не имеющий при себе документов удостоверяющих его личность, в состоянии алкогольного опьянения. При досмотре ФИО2 выложил на стол все содержимое его карманов и в том числе: тубус пластиковый с надписью «АЦЦ», деревянная палочка, завернутая в бумагу. При вскрытии пластикового тубуса внутри находилось вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом для конопли, а также деревянная палочка, завернутая в бумагу. На вопрос сотрудника полиции: «Что это и кому это принадлежит?», ФИО2 пояснил, что это конопля, принадлежит ему. При проведении осмотра места происшествия в здании ОМВД России по Тунгокоченскому району со стола были изъяты: пластиковый тубус с надписью «АЦЦ», внутри которого было вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли и деревянная палочка с наслоениями вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом для конопли (т.4 л.д.42-44). 

Также в судебном заседании была допрошена свидетель Н.Т.Г. по характеризующим обстоятельствам в отношении ФИО2, которая пояснила, что ФИО2 приходится ей родным братом. Характеризует его положительно, он исправился, в данное время заботится о больной матери, помогает ей по хозяйству. 

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

По ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 12.03.2022-15.03.2022).

- телефонограмма от 15.03.2022, согласно которой ОУР ОМВД России по Тунгокоченскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1 по телефону сообщил о том, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 16.02.2022 установлено, что по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 ФИО2 незаконно изготовил наркотическое средство (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 15.03.2022, согласно которым осмотрена кухня 

<

адрес>. При производстве осмотра места происшествия изъято: 2 металлических чашки, кусок ткани с растительными частями, лоскут ткани, полимерная бутылка с характерным запахом растворителя (т.1 л.д.7-17);

- заключение эксперта № 1438 от 05 апреля 2022 года, из которого следует, что в наслоениях вещества на марлевых тампонах – смывах с кистей рук ФИО2 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли (т.1 д.31-32);

- заключение эксперта № 1385 от 11 апреля 2022 года, из которого следует, что: 1. В представленной на экспертизу жидкости содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 1,058 г. 2. Представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 40,3 г (т.1 л.д.43-46);

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица от 17.06.2022, согласно которым осмотрены: 1) марлевые тампоны (ФИО1); 2) марлевые тампоны с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ФИО2); 3) бутылка с надписью «Растворитель», в данной жидкости содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,058 г; 4) две металлические миски с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинол; 5) лоскут ткани; 5) наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 40,3 г, находящаяся в лоскуте ткани; изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.03.2022 по адресу: 

<

адрес>. Данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.56-58, 59, 60);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 03.09.2022, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, на котором ФИО1 приобрел дикорастущую коноплю (т.1 л.д.104-109);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 17.04.2023, согласно которым осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>, на которой ФИО1 в гараже взял миску, лоскуты материи, растворитель, которые передал ФИО2 для приготовления наркотического средства (т.3 л.д.111-115);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 17.04.2023, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 7 м западного направления от территории домовладения № по 

<

адрес>, на котором ФИО1 хранил в поленнице дров дикорастущую коноплю (т.3 л.д.116-119).

По ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду 10.08.2022-12.08.2022).

- телефонограмма от 12.08.2022, согласно которой поступило телефонное сообщение Свидетель №1 о том, что в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Мак» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в надворных постройках изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (т.1 л.д.216);

- протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортах средств от 12.08.2022, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (т.1 л.д.230-233);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 12.08.2022, согласно которым объектом осмотра являются надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята растительная масса с характерным запахом конопли в трех упаковках, фрагмент бутылки с наслоениями (т.1 л.д.234-237);

- заключение эксперта № 3918 от 13.09.2022, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) общей массой 216,8 г (т.1 л.д.249-250);

- заключение эксперта № 3920 от 12.09.2022, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) общей массой 24,4 г (т.2 л.д.5-6);

- заключение эксперта № 3917 от 12.09.2022, согласно которому на представленном на экспертизу фрагменте отрезка бутылки находится наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол (т.2 л.д.12-15);

- заключение эксперта № 3919 от 09.09.2022, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) общей массой 139,4 г (т.2 л.д.21-25);

- протокол осмотра предметов от 14.09.2022, в ходе которого осмотрено 4 пакета с содержимым: наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 216,8 г, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 24,4 г, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 139,4 г, фрагмент полимерной бутылки с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.32-35, 36-37, 38);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 26.03.2023, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в северном направлении в 1 км 600 м от здания клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО1 11.08.2022 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) (т.2 л.д.169-173).

По ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 14.09.2022).

- заявление Потерпевший №1 от 15.09.2022, согласно которому она просит принять меры в отношении ФИО1, который высказал в ее адрес угрозу убийством 14.09.2022 (т.2 л.д.47);

- телефонограмма от 14.09.2022 в 16 час. 30 мин., согласно которой поступило телефонное сообщение Свидетель №16 о том, что к ним домой пришел пьяный ФИО1 и начал угрожать (т.2 л.д.50); 

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 14.09.2022, согласно которым объектом осмотра является 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят нож (т.2 л.д.51-59);

- протокол осмотра предметов от 12.04.2023, в ходе которого осмотрен кухонный нож, которым ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1 (т.3 л.д.75-78);

- вещественные доказательства – кухонный нож – направлен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.3 л.д.79-80; 81-82).

По ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 05.02.2023-06.02.2023).

- протокол личного досмотра ФИО2 от 06.02.2023, в ходе которого у ФИО2 обнаружено: пластиковый тубус с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т.3 л.д.142);

- протокол осмотра места происшествия от 06.02.2023 – здания ОМВД России по Тунгокоченскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в белом тубусе, деревянная палочка (т.3 л.д.146-152);

- заключение эксперта № 651 от 20.02.2023, по результатам которого масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 1,261 г, в смеси с табаком общей массой в высушенном состоянии 4,350 г, в наслоениях вещества на деревянной палочке содержится тетрагидроканнабинол (т.3 л.д.165-167);

- протокол осмотра предметов от 08.03.2023 согласно которому осмотрены: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в бумажном белом конверте массой 1,261 г в смеси с табаком общей массой в высушенном состоянии 4,350 грамм, деревянная палочка с наслоениями, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.3 л.д.175-177). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району (т.3 л.д.178, 179-180);

- протокол осмотра предметов от 20.04.2023, в ходе которого осмотрены два фрагмента видеозаписи досмотра ФИО2 (т.3 л.д.219-225). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в уголовном деле (т.3 л.д.226);

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2023 – участка местности, расположенного в 250 м в южном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО2, который пояснил, что на данном участке он изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (т.4 л.д.22-26);

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2023 – участка местности, расположенного в 310 м в южном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО2, который пояснил, что на данном участке он приобрел коноплю путем ручного сбора листьев и верхушечных частей конопли (т.4 л.д.27-31).

Также в судебном следствии было исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 04.10.2022, согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него выявлено 

<

данные изъяты>). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. Как показывает анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, признаков временного расстройства психической деятельности не выявлено. Подэкспертный был верно ориентирован, доступен адекватному речевому контакту, действовал последовательно и целенаправленно, не выявлено признаков нарушенного восприятия, следовательно, подэкспертный способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сведений о формировании синдрома зависимости от наркотиков, явлений абстинентного синдрома в материалах настоящего дела не представлено, следовательно, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.2 л.д.77-81).

Также в судебном следствии было исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 05.05.2023, согласно которому ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него выявлено 

<

данные изъяты>). Имеющиеся у ФИО5 изменения психики выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. При настоящем исследовании данных за хронический алкоголизм и наркоманию не выявлено (т.4 л.д.6-12).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для признания, того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2022-15.03.2022), 

также того, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2022-12.08.2022), ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 14.09.2022),

также того, что подсудимый ФИО2 виновен в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 05.02.2023-06.02.2023). 

Суд основывает данный вывод на показаниях самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте и детально пояснявших об обстоятельствах инкриминируемых им преступлений, и подтвержденных ими в ходе судебного следствия.

Оценивая указанные показания, данные подсудимыми добровольно в присутствии защитников в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, суд признает, что их показания последовательны и стабильны. Оснований для оговора подсудимых самих себя по делу не установлено. 

Также подтверждается показаниями: 

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2022-15.03.2022) свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Т.Р.В., Свидетель №3, Свидетель №17, Свидетель №5;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2022-12.08.2022) свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Т.Р.В., Свидетель №3;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 14.09.2022) потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей К.Е.Н., Свидетель №13, Е.И.В., Свидетель №16; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 05.02.2023-06.02.2023) свидетелей Свидетель №7, Ж.Э.Б., Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 

Данные показания согласуются между собой по времени, месту произошедших событий, лицам, находившимся на месте происшествия, обстановке на месте происшествия, кроме того последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой и не имеют между собой значительных противоречий по юридически значимым обстоятельствам, создавая объективную картину происшедших событий. 

Объективных оснований для оговора потерпевшей и названными свидетелями подсудимых по делу не установлено. 

Некоторое несовпадение в деталях объясняется судом свойством памяти и субъективностью восприятий событий подсудимыми, потерпевшей и свидетелями. 

Однако совпадение в указанных показаниях подсудимых, потерпевшей и свидетелей конкретных деталей и обстоятельств, достаточно и приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми инкриминируемых им деяний при обстоятельствах, указанных в обвинении. 

Кроме того, указанные показания подсудимых и показания потерпевшей и названных свидетелей в части места, времени совершения преступлений и обстоятельств совершения преступления объективно подтверждаются и вышеуказанными письменными доказательствами. Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда не имеется.

Так, проанализировав заключения экспертов №№ 1438, 1437, 1385, 3918, 3920, 3917, 3919, 651, суд берет данные заключения за основу в качестве доказательств, так как в заключениях данных экспертиз даны четкие и полные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, не позволяющие двойное толкование ответов на вопросы. Указанные заключения экспертиз согласуется с материалами уголовного дела и установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат им, кроме того экспертизы проведены при помощи общенаучных методов исследования и мотивированы. Эксперты, проводившие экспертизы, имеют специальное высшее образование и квалификацию судебного эксперта, достаточный стаж работы по указанной специальности эксперта. В связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам данных экспертиз и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств, установлено, что все указанные доказательства взаимосвязаны и существенных противоречий не содержат, в своей совокупности создавая объективную картину происшедших событий, все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено.

Таким образом, установленные данные дают суду основания утверждать о виновности подсудимых в предъявленном обвинении.

По обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2022-15.03.2022).

На основании заключения эксперта № 1385 масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составляет 1,058 грамм, масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 40,3 грамм.

Так как подсудимый ФИО1 при указанных обстоятельствах в указанное время собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли для личного потребления без цели сбыта, поместив их в полимерный пакет, и храня при себе, перенес в поленницу дров, где хранил, 

затем подсудимые ФИО1 и ФИО2 при указанных обстоятельствах в указанное время договорились о том, что подсудимый ФИО1 даст ФИО2 ранее собранное наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также металлические миски, лоскуты ткани, растворитель для приготовления наркотического средства, для последующего совместного его употребления, 

затем подсудимый ФИО1 при указанных обстоятельствах в указанное время достал из поленницы ранее собранное наркотическое средство – каннабис (марихуана) и передал его ФИО2, а также передал ему металлические миски, лоскуты ткани, растворитель для приготовления наркотического средства,

затем подсудимый ФИО2 из части данного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) по известной ему технологии изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Далее данные наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) были изъяты сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд признаёт, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 40,3 грамм и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,058 грамм. 

При таких обстоятельствах суд признаёт, что подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 40,3 грамм и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,058 грамм. 

Массу указанного наркотического средства – каннабис (марихуана) – 40,3 грамм и массу указанного наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) – 1,058 грамм, суд признает значительным размером, поскольку они превышают массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Оценивая психическое состояние подсудимых ФИО1, ФИО2, суд учитывает уровень их образования и интеллектуального развития, справки учреждений здравоохранения, заключение эксперта судебно-психиатрической экспертизы № 1141 в отношении ФИО2, заключение эксперта судебно-психиатрической экспертизы № 2343 в отношении ФИО1, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность их высказываний, характеризующий материал, и, исходя из этого, суд признает подсудимых вменяемыми за инкриминируемое им деяние по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2022-15.03.2022).

При таком положении суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении незаконных приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере, и квалифицирует действия подсудимых по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2022-15.03.2022), поскольку они настоящее преступление совершили умышленно, в полной мере понимали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотического средства в Российской Федерации запрещен.

По обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2022-12.08.2022).

На основании заключений экспертов №№ 3919, 3920, 3918, масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 380,6 грамм.

Так как подсудимый ФИО1 при указанных обстоятельствах в указанное время собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли для личного потребления без цели сбыта, поместив их в полимерный пакет, и храня при себе, перенес по месту своего жительства, где из части данного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) по известной ему технологии изготовил неустановленное наркотическое средство и употребил его, далее оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО1 разделил на три части и хранил: - в бане, - за печью в летней кухне, - в печи летней кухни, далее данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) было изъято сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд признаёт, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 380,6 грамм. 

Массу указанного наркотического средства – каннабис (марихуана) – 380,6 грамм суд признает крупным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд учитывает уровень его образования и интеллектуального развития, справки учреждений здравоохранения, заключение эксперта судебно-психиатрической экспертизы № 2343, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, характеризующий материал, и, исходя из этого, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым за инкриминируемое ему деяние по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2022-12.08.2022).

При таком положении суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2022-12.08.2022), поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотического средства в Российской Федерации запрещен.

По обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 14.09.2022).

Так, вышеизложенными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый угрожал потерпевшей убийством, и у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом подсудимый допустил такие высказывания и действия, которые свидетельствовали о реальности этой угрозы, заставив потерпевшую опасаться приведения угрозы в исполнение, когда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в правую руку нож, которым замахнулся в сторону потерпевшей и в агрессивной форме высказывал словесно угрозу убийством, что позволило потерпевшей понять, что подсудимый демонстрирует решимость убить её, и действительно реально испугаться возможности приведения этой угрозы в исполнение.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд учитывает уровень его образования и интеллектуального развития, справки учреждений здравоохранения, заключение эксперта судебно-психиатрической экспертизы № 2343, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, характеризующий материал, и, исходя из этого, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым за инкриминируемое ему деяние по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 14.09.2022).

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 05.02.2023-06.02.2023).

На основании заключения эксперта № 651 масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составляет 1,261 грамм.

Так как подсудимый ФИО2 при указанных обстоятельствах в указанное время собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли для личного потребления без цели сбыта, поместив их в полимерный пакет, и храня при себе, перенес на участок местности, расположенный в 250 м от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где хранил, затем подсудимый ФИО2 из данных листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли по известной ему технологии изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и смешал с табаком, затем данное наркотическое средство в смеси с табаком поместил в пластиковый тубус и хранил при себе, затем из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес>. Далее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) было изъято сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что подсудимый ФИО2 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,261 грамм. 

Массу указанного наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) – 1,261 грамм, суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2, суд учитывает уровень его образования и интеллектуального развития, справки учреждений здравоохранения, заключение эксперта судебно-психиатрической экспертизы № 1141, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, характеризующий материал, и, исходя из этого, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым за инкриминируемое ему деяние (по эпизоду от 05.02.2023-06.02.2023).

При таком положении суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 05.02.2023-06.02.2023), поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотического средства в Российской Федерации запрещен.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 12.03.2022-15.03.2022) и по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 05.02.2023-06.02.2023).

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией поселения удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, со стороны родственников и соседей положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 12.03.2022-15.03.2022) и по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 05.02.2023-06.02.2023), суд учитывает:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

- неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (F60.8 по МКБ 10); 

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в добровольном участии в проверке показаний на месте),

- неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого и нахождение её у него на попечении; 

- положительные характеристики подсудимого.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 05.02.2023-06.02.2023), суд не усматривает, поэтому назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 12.03.2022-15.03.2022) суд признает в силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как подсудимые до начала преступных действии договорились о совершении инкриминируемого им преступления, распределив при этом действия каждого при совершении преступных действий. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 12.03.2022-15.03.2022), суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, который характеризуются в целом положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, для достижения цели его исправления и перевоспитания и с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом принципов разумности и целесообразности, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания по преступлению в виде обязательных работ, поскольку иное не сможет обеспечить цели его исправления и перевоспитания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2022-15.03.2022), ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 14.09.2022) и одно тяжкое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2022-12.08.2022). 

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией поселения в целом удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2022-15.03.2022), ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 14.09.2022), ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2022-12.08.2022), суд признает: 

- полное признание вины и раскаяние в содеянном (в том числе выразившееся в принесении извинений потерпевшей по ч.1 ст.119 УК РФ); 

- неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (F60.3 по МКБ 10); 

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, 

- участие отца подсудимого в специальной военной операции. 

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду 10.08.2022-12.08.2022), суд не усматривает, поэтому назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 12.03.2022-15.03.2022) суд признает в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как подсудимые до начала преступных действии договорились о совершении инкриминируемого им преступления, распределив при этом действия каждого при совершении преступных действий.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления ч.1 ст.119 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того, что имеющееся у подсудимого на момент совершения преступления алкогольное опьянение, в которое подсудимый, употребив значительное количество спиртного, сам себя привел в такое состояние, что потерял внутренний контроль за своим поведением и это повлияло на его поведение в момент произошедших событий, а именно снижение контроля за своим поведением, критике своих действий и осознанию последствий и повлекло совершение им преступления в отношении потерпевшего, тем самым, суд считает необходимым признать совершение данного преступления по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 14.09.2022) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления инкриминируемого подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2022-12.08.2022) и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, для достижения цели его исправления и перевоспитания и с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом принципов разумности и целесообразности, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2022-15.03.2022) и по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 14.09.2022) в виде обязательных работ и по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2022-12.08.2022) в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку другой, иной вид наказания не достигнет цели его исправления и перевоспитания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2022-15.03.2022), ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2022-12.08.2022), ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 14.09.2022) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2022-15.03.2022) – в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2022-12.08.2022) – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 14.09.2022) – в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 28.09.2022, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание срок наказания в виде лишения свободы, отбытый осужденным по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 28.09.2022, с 19.07.2023 по 23.10.2023.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы подсудимому ФИО1 время содержания под стражей с 24.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2022-15.03.2022), ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 05.02.2023-06.02.2023) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2022-15.03.2022) – в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 05.02.2023-06.02.2023) – в виде обязательных работ на срок 330 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверты со смывами с рук ФИО2 и ФИО1 и тампонами; - масло каннабиса (гашишным маслом) массой 1,058 гр. в полимерной бутылке; - 2 миски металлические в полимерном пакете; - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,3 грамм, - 2 фрагмента материи в полимерном пакете; - наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 216,8 грамм в полимерном пакете; - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24,4 грамма в полимерном пакете; - фрагмент пластиковой бутылки упакованной в полимерный пакет; - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 139,4 грамм в полимерном пакете; - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,261 гр. в смеси с табаком общей массой 4,350 в пластиковом тубусе белого цвета, - палочка с наслоениями тетрагидроканнабинола; - кухонный нож с деревянной рукоятью, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району – уничтожить; 

- 2 фрагмента видеозаписи на цифровом носителе (CD-R диске) хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий: ________ Т.С. Жапов