Дело № 12-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 11 января 2017 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление дежурного дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры Н.А.А № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры Н.А.А № от (дата) по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он, (дата), в 15-55, на регулируемом перекрестке ул. Ленина – ул. Нефтяников г. Нефтеюганска, ХМАО - Югры, управляя транспортным средством (иные данные), г/н №, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего, произошло столкновение с автомашиной (иные данные), г/н №, под управлением К.Е.В. 

Не согласившись с постановлением от (дата), ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что водитель, транспортного средства (иные данные), г/н №, К.Е.В. преимущественным правом проезда не обладал, поскольку двигался по полосе, с которой движение разрешено только налево. Следовательно, в его действиях ответствует нарушение Правил дорожного движения РФ. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – З.В.А. жалобу поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. 

Заинтересованное лицо К.Е.В., представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Выслушав защитника З.В.А., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, (дата), в 15-55, на регулируемом перекрестке ул. Ленина – ул. Нефтяников г. Нефтеюганска, ХМАО - Югры, ФИО1 управляя транспортным средством (иные данные), г/н №, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего, произошло столкновение с автомашиной (иные данные), г/н №, под управлением К.Е.В. 

Постановлением дежурного дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры Н.А.А № от (дата) по делу об административном правонарушении, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При вынесении постановления ФИО1 был согласен с наличием события административного правонарушения, от уплаты штрафа не отказывался, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления, при этом он был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также подтверждается его подписью. Каких-либо данных о том, что ФИО1 на стадии возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении был не согласен с фактом привлечения его к административной ответственности, о чем заявлял должностному лицу, вынесшему постановление, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Поскольку заявитель согласился с наличием в его действиях состава административного правонарушения, дежурный дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры имел достаточные основания для привлечения заявителя к административной ответственности и наложения на него административного взыскания.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями К.Е.В., согласно которым (дата), в 15-55, на регулируемом перекрестке (адрес) – ул. Нефтяников г. Нефтеюганска, ХМАО - Югры, ФИО1 управляя транспортным средством (иные данные), г/н №, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. 

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, в связи, с чем судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

Довод ФИО1 и его защитника, не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку Правила дорожного движения РФ не освобождают водителя транспортного средства от обязанности при повороте налево, на регулируемом перекрёстке, уступать дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении с полосы движения предназначенного для поворота налево. Кроме того, согласно материалам дел, а также письменным объяснениям ФИО1 при повороте налево, ФИО1 не мог видеть с какой полосы движения, движется транспортное средство К.Е.В., поскольку впереди транспортного средства ФИО1 стояло другое транспортное средство, которое также намеривалось совершить маневр поворота налево. 

Таким образом, выводы дежурного дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры Н.А.А о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным. 

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление дежурного дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры Н.А.А № от (дата) по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья