Дело № 2- 82/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Самариной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании произведенных страховых выплат в порядке регресса. Требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery QQ6/S21, г/н №, принадлежащего ФИО4. В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью ФИО 3, причинена смерть

ФИО1. В соответствии с приговором Любимского районного суда Ярославской области виновником данного ДТП признан ФИО4, который управлял указанным транспортным средством Chery QQ6/S21, г/н №, и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность владельца ТС Chery QQ6/S21, г/н №, ФИО4 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области (страховой полис 

<

данные изъяты>).

ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении расходов на погребение. В соответствии с актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были возмещены расходы в размере 25000 руб.

Потерпевшая ФИО 3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда жизни и здоровью. В соответствии с медицинской документацией и согласно акту о страховом случае № ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО3 вред здоровью в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика за причиненный ущерб сумму в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН по Ярославской области в г. Рыбинске, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, допуске адвоката для защиты своих интересов не заявил, возражений на иск не предоставил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 в ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, справка Любимского МУП ЖКХ о захоронении, свидетельство о смерти ФИО1, медицинское свидетельство о смерти, заявление ФИО 3 в ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ФИО 3, страховое свидетельство ФИО 3, медицинскую документацию ФИО 3, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП и др., суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery QQ6/S21, г/н №, принадлежащего ФИО4. В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью ФИО 3, причинена смерть ФИО1. В соответствии с приговором Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4 Cepгеевич, который управлял указанным транспортным средством Chery QQ6/S21, г/н №, и находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с вступлением приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства в силу преюдиционального значения не подлежат доказыванию и обязательны для суда.

Ответственность владельца ТС Chery QQ6/S21, г/н №, ФИО4 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области (страховой полис 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении расходов на погребение. В соответствии с актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были возмещены расходы в размере 25000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО 3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда жизни и здоровью. В соответствии с медицинской документацией и согласно акту о страховом случае №, ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО 3 вред здоровью в размере 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Всего была выплачена сумма - 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск предъявлен истцом правомерно, размер подлежащей взысканию суммы подтвержден документально, не оспорен ответчиком, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить, взыскав с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение понесенных расходов на оплату госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд.

Судья Самарина Н.В.