З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Басаркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение за истцом ФИО1 зарегистрировано. Ответчик ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении с октября 2018 года не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи он не является, имущество ответчика в указанном помещении отсутствует. Истец ФИО1 просит устранить препятствие в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО5 суду показала, что с она проживает по соседству с ФИО1 Ей известно, что ФИО2 с октября 2018 года в ее квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает, личных вещей в ее доме он не имеет. Со слов ФИО1 ей известно, что коммунальные услуги он не оплачивает. 

Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания. 

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик, хотя и зарегистрирован по данному адресу, но в данном жилом помещении не проживает с октября 2018 года, он членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, имущество ответчика в указанном помещении отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, регистрация ответчика препятствует собственнику ФИО1 в пользовании жилым помещением.

С учетом совокупности доказательств по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Устранить препятствие в пользовании ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.