Дело № 5-220/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 20 июля 2018 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и её защитника – адвоката Солодова М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, образование среднее, пенсионерки, проживающей: 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обвиняется органом полиции – ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 18.04.2018 г. в 9 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с

<

адрес> в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, 

<

данные изъяты>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, выразившиеся в нанесении одного удара метелкой по правому плечу.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2018 г. в 09-ом часе в с

<

адрес> Шебекинского района Белгородской области на ул. Пролетарской между ФИО10. и ФИО1 на почве взаимной неприязни произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение 

<

данные изъяты>. 

18.04.2018 г. Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино с заявлением о проведении проверки по факту причинения телесного повреждения.

27.04.2018 г. постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО8 отказано в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст 116.1, 116, ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, в отношении Потерпевший №1 уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 115, ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 306 по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

При этом из содержания постановления следует, что в ходе проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ, способ причинения Потерпевший №1 телесного повреждения установлен не был.

26.04.2018 г. по факту причинения Потерпевший №1 телесного повреждения возбуждено дело об административном правонарушении.

21.05.2018 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 18.04.2018 г. около 9 часов утра на меже между участками № № по 

<

адрес> Шебекинского района Белгородской области ФИО1 в ходе ссоры нанесла ей удар лопатой в правое плечо, от которого она испытала физическую боль и получила телесное повреждение в 

<

данные изъяты>.

Доводы Потерпевший №1 о том, что ссора между ней и ФИО1 происходила на меже между участками № 

<

адрес> Шебекинского района Белгородской области подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснив при этом, что не видел, как ФИО1 наносила удары Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 отрицала факт причинения ею телесных повреждений Потерпевший №1, пояснила, что 18.04.2018 г. около 09 часов утра Потерпевший №1 вошла во двор дома 

<

адрес> Шебекинского района, устроила ссору, в ходе которой стала наносить ей удары палкой, после чего повалила на землю и продолжила наносить ей удары по телу и голове руками и ногами.

Доводы ФИО1 о том, что 18.04.2018 г. около 9 часов утра Потерпевший №1 со стороны огорода вошла во двор 

<

адрес> Шебекинского района подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснив при этом, что не видел, что происходило во дворе дальше.

Таким образом в судебном заседании установлено, что между показаниями потерпевшей и представленного ею свидетеля имеются существенные противоречия не только с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представленного ею свидетеля, но и с установленными должностным лицом обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, относительно места совершения и способа совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1, ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушения по делу об административном правонарушении выяснению подлежит событие административного правонарушения, которое должно быть отражено в протоколе об административном правонарушении как совокупность сведений о месте, времени его совершения и описании самого события административного правонарушения.

В составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении указано, что физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правом плечевом суставе причинено ею Потерпевший №1 в результате нанесения удара метелкой.

При этом в судебном заседании потерпевшая пояснила, что физическую боль и телесное повреждение ФИО1 причинила ей путем нанесения удара лопатой, удар метелкой ФИО1 ей не наносила.

Согласно заключению эксперта имевшееся у Потерпевший №1 телесное повреждение 

<

данные изъяты> образовалось в срок 18.04.2018 г. в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета (л.д. 39-40).

При этом в ходе административного расследования не выяснялся вопрос о том, является ли метелка тупым твердым предметом (в протоколе не указано какой именно частью метелки Потерпевший №1 нанесен удар в правое плече) и может ли ею быть причинено телесное повреждение имевшееся у Потерпевший №1

Помимо этого по делу имеются противоречия относительно места, где между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, которые так же не были устранены в ходе административного расследования и устранить которые не удалось в ходе судебного следствия, которые в силу ч.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат толкованию в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом судья приходит к выводу о том, что собранные в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение в причинении метелкой физической боли и телесного повреждения Потерпевший №1, в связи с чем в соответствии с п. 1 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотрен6ному п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в её деянии признаков состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО11 прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский