Дело № 1-79/18г.

(Уг. дело № 11901640017000047)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя -заместителя Углегорского городскогопрокурора Ткаченко Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Ушаковой М.Н., Ветошкина А.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 ноября 2014 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по совокупности преступлений с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказаний по приговорам Углегорского городского суда от 27 августа 2014 года, 19 декабря 2014 года, 30 апреля 2015 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден 13 сентября 2016 года по отбытию наказания;

- 28 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- 23 мая 2019 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч.ч. 3, 5, ст. 71 ч. 1 п. «в», ст. 70 ч. 1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 17 июля 2019 года), с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 28 декабря 2018 года окончательно к 4 годам 01 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 05 августа 2019 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ путем сложения наказаний с приговором от 23 мая 2019 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 330 ч. 1 УК РФ,

ФИО2,

<

данные изъяты>, судимого:

- 28 ноября 2014 года приговоромУглегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Углегорского городского суда от 27 апреля 2015 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию. Освобожден по отбытии срока наказания 26 октября 2016 года;

- 29 августа 2017 года приговоромУглегорского городского суда Сахалинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ФИО1 совершил преступление - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

ФИО2 совершил преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершили в Углегорском городском округе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах: 

22 февраля 2019 года около 23 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находились у третьего по счету справа налево гаража в первом гаражном ряду, расположенного в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где обнаружили, что ворота в гараж заперты изнутри на засов. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи из помещения указанного гаража, о чем ФИО1 сообщил ФИО2. При этом, ФИО1 предложил ФИО2 проникнуть внутрь гаража, откуда тайно похитить хранящееся в нём имущество, распорядиться им совместно по своему усмотрению. 

ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в указанный гараж, принадлежащий Л Е.К. 

22 февраля 2019 года около 23 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, потянув створки ворот на себя, открыл их, после чего ФИО1 и ФИО2, незаконно проникли в помещение гаража, откуда, действуя совместно и согласованно между собой, тайно, с корыстной целью, умышленно похитили принадлежащие Л Е.К. санки рыбацкие стоимостью 1500 рублей, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение вопреки установленному гражданским кодексом Российской Федерации, гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации порядка разрешений имущественных споров, реализации обязательственно-правовых способов защиты гражданских прав исполнения предполагаемых обязательств, около 10 часов 00 минут 22 марта 2019 года, находясь около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, потребовал от К А.В. возврата ему денежных средств в сумме 5000 рублей в счет предполагаемого денежного обязательства за ремонт автомобиля, согласно их устной договоренности, а когда К А.В. сообщил об отсутствии денежных средств, ФИО1 во исполнение своих преступных намерений, незаконно, умышленно, вопреки воли К А.В., изъял у последнего в счет обеспечения вышеуказанного обязательства, принадлежащий К О.Л. планшет марки «DEXP» модели «UrsusN 280», стоимостью 4150 рублей, находящийся в тот момент в пользовании К А.В., после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями К О.Л. существенный вред, выраженный в причинении материального ущерба потерпевшей на указанную сумму. 

Таким образом, он (ФИО1) причинил своими преступными действиями, правомерность которых оспаривается К О.Л., существенный вред последней, выразившийся в причинении К О.Л. материального ущерба на сумму 4150 рублей и нарушении права охраняемой законом частной собственности, гарантированного ст.35 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

ФИО2, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в личных целях, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в середине августа 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности в лесном массиве с географическими координатами 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> расположенном на расстоянии 

<

адрес>, оборвал с выращенных им не менее одного наркотикосодержащего растения рода Конопля листья и верхушечные части, тем самым, получил во владение наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 91,7 грамма, которое перенес в 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа – 16 часов 00 минут 01 марта 2019 года.

Каннабис (марихуана) включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 91,7 грамма образует значительный размер.

22 февраля 2019 года около 23 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 находились у третьего по счету справа налево гаража в первом гаражном ряду, расположенного в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где обнаружили, что ворота в гараж заперты изнутри на засов. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи из помещения указанного гаража, о чем ФИО1 сообщил ФИО2. При этом, ФИО1 предложил ФИО2 проникнуть внутрь гаража, откуда тайно похитить хранящееся в нём имущество, распорядиться им совместно по своему усмотрению. 

ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в указанный гараж, принадлежащий Л Е.К..

22 февраля 2019 года около 23 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, потянув створки ворот на себя, открыл их, после чего ФИО1 и ФИО2, незаконно проникли в помещение гаража, откуда, действуя совместно и согласованно между собой, тайно, с корыстной целью, умышленно похитили принадлежащие Л Е.К. санки рыбацкие стоимостью 1500 рублей, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. 

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснили, что им понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайства имизаявлены добровольно, после консультации с адвокатами.

Данные ходатайства поддержаны адвокатами Ушаковой М.Н. и Ветошкиным А.Д..

Потерпевшие Л Е.К. и К Н.В. не возражали против особого порядка судебного разбирательства, о чем представили суду заявления.

Государственный обвинитель Ткаченко Д.А. заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1УПК РФ. 

После этого ФИО1 и ФИО2 настояли на заявленных ходатайствах о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкции статей 158 ч. 2, 330 ч. 1 и 228 ч. 1 УК РФне предусматривают в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано и квалифицирует:

- действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- действия ФИО1 по ст. 330 ч. 1 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред;

- действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, потерпевших, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает. 

По месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется посредственно: проживает с родителями, не работает, ранее судим, к административной ответственности в части нарушения общественного порядка не привлекался. Несмотря на проводимые профилактические беседы, должных выводов для себя не сделал, категорически отказывается встать на путь исправления, намерен в дальнейшем заниматься противоправной деятельностью. (л.д. 247 т. 2) 

По месту нахождения в ЦВСНП УМВД России по Сахалинской области характеризуется посредственно, по месту бывшей учебы (

<

данные изъяты>) характеризуется отрицательно. (л.д. 223-224, 225-226, 227 т. 2)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>»; в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого ему деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности ФИО1 не обнаруживал; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 231-234 т. 2)

Предоставляя 22 марта 2019 года объяснение сотруднику полиции, ФИО1 добровольно и подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, квалифицированного по ст. 330 ч. 1 УК РФ, о чем ранее правоохранительным органам известно не было. Данное объяснение соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ, поэтому суд признает его в качестве явки с повинной. (л.д. 23-25 т. 2) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; возраст подсудимого; 

<

данные изъяты> – по каждому эпизоду преступления; 

- активное способствованиеизобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления – по эпизоду, квалифицированному по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, – по эпизоду, квалифицированному по ст. 330 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит на воинском учете, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает. 

По месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется отрицательно: неоднократно поступали жалобы от соседей по дому, в связи с чем службой УУП ОМВД проводились профилактические беседы, однако, должных выводов для себя не сделал; ранее судим, по характеру лжив, изворотлив в угоду себе; 29.01.2019 привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ. (л.д. 64 т. 3) 

По месту нахождения в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, в 

<

данные изъяты> и по месту бывшей учебы (

<

данные изъяты>) характеризуется посредственно. (л.д. 223-224, 225-226, 227 т. 2)

Согласно заключению медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией, является потребителем психоактивных веществ, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в ежемесячном профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.(л.д.206 т. 1)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возраст подсудимого – по каждому эпизоду преступления; 

- активное способствованиеизобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,явку с повинной – по эпизоду, квалифицированному по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно требованиям ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требованиям ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы их действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает также положения статьи 56 Уголовного Кодека Российской Федерации, предусматривающей, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, категорию совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, в целях их исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, полагает необходимым назначить:

- подсудимым ФИО1, ФИО2 – по эпизодам преступления, квалифицированным по ст. 158 ч.2 п. п. « а, б» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФнаказание в виде лишения свободы;

- подсудимому ФИО1 по эпизоду преступления, квалифицированному по ст. 330 ч.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ, 

с применением к каждому виду назначенного наказания положений ст. ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ.

По мнению суда, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством. 

Согласно положениям ст. 69 ч. 2 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание путем частичного сложения наказаний. 

Согласно положениям ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

в) три дня исправительных работ. 

ФИО1 судим: 

- 05 августа 2019 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ путем сложения наказаний с приговором от 23 мая 2019 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В вязи с тем, чтоФИО1 совершил преступления, за которые он осуждаются по настоящему приговору до вынесения приговораот 05 августа 2019 года, суд при назначении ему наказания применяет правиласт. 69 ч.5 УК РФ,полагая при этом возможным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний. 

ФИО2 судим: 

- 28 ноября 2014 года приговоромУглегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Углегорского городского суда от 27 апреля 2015 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию. Освобожден по отбытии срока наказания 26 октября 2016 года;

- 29 августа 2017 годаприговоромУглегорского городского суда Сахалинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. 

Преступления, за которые ФИО2 осуждается по настоящему приговору, он совершил в период испытательного срока по приговору от 29 августа 2017 года.

Согласно положениям ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд, с учетом категории, обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, считает необходимым отменитьФИО2 условное осуждение по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от29 августа 2017 года, полагая при этом возможным окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания. 

Суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимым ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в видеограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, по которой квалифицированы их действия, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной.

Совершенное подсудимым ФИО1 и ФИО2 преступление, квалифицированное по ст. 158 ч.2 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на его совершение, мотива, целей совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 частью 6 УК РФ.

Согласно положениям пункта 3Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" - в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1,ФИО2, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- планшет марки «DEXP» модели «UrsusN 280», упаковочную коробку с товарным чеком, руководством пользователя от планшета марки «DEXP» модели «UrsusN 280», хранящиеся у потерпевшей К Н.В., - надлежит оставить последней;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащееся в полупрозрачном полимерном контейнере, закрытом крышкой, снабженной этикеткой с надписью: «Шашлык КАВКАЗСКИЙ…»,

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащееся в полимерном пакете, находящемся в полимерной емкости белого цвета, снабженной этикеткой с надписью: «Золотой майонез Масса нетто: 3,2 кг…»,

- наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в наслоениях на четырех фрагментах ваты, содержащееся в полимерном пакете, находящемся в полимерной емкости белого цвета, снабженной этикеткой с надписью: «Золотой майонез Масса нетто: 3,2 кг…»,

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащееся в полимерной емкости белого цвета, снабженной этикеткой с надписью: «майонез Золотой ЛуКа Масса НЕТТО: 1кг…»,

- наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в наслоениях на фрагменте ваты, содержащееся в полимерной емкости белого цвета, снабженной этикеткой с надписью: «майонез Золотой ЛуКа Масса НЕТТО: 1кг…», а также находящееся на внутренней поверхности полимерной емкости белого цвета, снабженной этикеткой с надписью: «майонез Золотой ЛуКа Масса НЕТТО: 1кг…»,

- наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в наслоениях на внутренних поверхностях трех металлических мисок, 

- наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в наслоениях на внутренней поверхности бесцветной полимерной бутылки емкостью около 0,5 л., снабженной этикеткой с надписью: «ДЮШЕС Вкусная газировка …» и на фрагменте фольги,

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в бумажном свертке,

- полупрозрачный полимерный контейнер, закрытый крышкой, снабженный этикеткой с надписью: «Шашлык КАВКАЗСКИЙ…»,

- полимерная емкость белого цвета, снабженная этикеткой с надписью: «Золотой майонез Масса нетто: 3,2 кг…»,

- полимерный пакет, содержащийся в полимерной емкости белого цвета, снабженной этикеткой с надписью: «Золотой майонез Масса нетто: 3,2 кг…»,

- четыре фрагмента ваты, содержащиеся в полимерном пакете,

-полимерная емкость белого цвета, снабженная этикеткой с надписью: «майонез Золотой ЛуКа Масса НЕТТО: 1кг…»,

-фрагмент ваты, содержащийся в полимерной емкости белого цвета с надписью: «майонез Золотой ЛуКа Масса НЕТТО: 1кг…»,

- три металлические миски,

- бесцветная полимерная бутылка емкостью около 0,5 л., снабженная этикеткой с надписью: «ДЮШЕС Вкусная газировка …» с фрагментом фольги,

- бумажны сверток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - надлежит уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, ст. 330 ч. 1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- пост. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы;

- по ст. 330 ч. 1 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. 

На основании положений ст. 69 ч. 5 УК РФ,по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 05 августа 2019 годаокончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 августа 2019 года.

ЗачестьФИО1 в срок отбытия наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Углегорского городского суда Сахалинской областиот 05 августа 2019 года, с 16 мая 2019 года по 06 августа 2019 года, включительно. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей

ФИО1 с 07.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- пост. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы; 

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде1 ( одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 ( одного) месяца лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 29 августа 2017 года - отменить.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от29 августа 2017 годаи окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взять ФИО2 стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей

ФИО2 с 07.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- планшет марки «DEXP» модели «UrsusN 280», упаковочную коробку с товарным чеком, руководством пользователя от планшета марки «DEXP» модели «UrsusN 280», хранящиеся у потерпевшей К Н.В., - оставить последней;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащееся в полупрозрачном полимерном контейнере, закрытом крышкой, снабженной этикеткой с надписью: «Шашлык КАВКАЗСКИЙ…»,

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащееся в полимерном пакете, находящемся в полимерной емкости белого цвета, снабженной этикеткой с надписью: «Золотой майонез Масса нетто: 3,2 кг…»,

- наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в наслоениях на четырех фрагментах ваты, содержащееся в полимерном пакете, находящемся в полимерной емкости белого цвета, снабженной этикеткой с надписью: «Золотой майонез Масса нетто: 3,2 кг…»,

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащееся в полимерной емкости белого цвета, снабженной этикеткой с надписью: «майонез Золотой ЛуКа Масса НЕТТО: 1кг…»,

- наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в наслоениях на фрагменте ваты, содержащееся в полимерной емкости белого цвета, снабженной этикеткой с надписью: «майонез Золотой ЛуКа Масса НЕТТО: 1кг…», а также находящееся на внутренней поверхности полимерной емкости белого цвета, снабженной этикеткой с надписью: «майонез Золотой ЛуКа Масса НЕТТО: 1кг…»,

- наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в наслоениях на внутренних поверхностях трех металлических мисок, 

- наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в наслоениях на внутренней поверхности бесцветной полимерной бутылки емкостью около 0,5 л., снабженной этикеткой с надписью: «ДЮШЕС Вкусная газировка …» и на фрагменте фольги,

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в бумажном свертке,

- полупрозрачный полимерный контейнер, закрытый крышкой, снабженный этикеткой с надписью: «Шашлык КАВКАЗСКИЙ…»,

- полимерная емкость белого цвета, снабженная этикеткой с надписью: «Золотой майонез Масса нетто: 3,2 кг…»,

- полимерный пакет, содержащийся в полимерной емкости белого цвета, снабженной этикеткой с надписью: «Золотой майонез Масса нетто: 3,2 кг…»,

- четыре фрагмента ваты, содержащиеся в полимерном пакете,

-полимерная емкость белого цвета, снабженная этикеткой с надписью: «майонез Золотой ЛуКа Масса НЕТТО: 1кг…»,

-фрагмент ваты, содержащийся в полимерной емкости белого цвета с надписью: «майонез Золотой ЛуКа Масса НЕТТО: 1кг…»,

- три металлические миски,

- бесцветная полимерная бутылка емкостью около 0,5 л., снабженная этикеткой с надписью: «ДЮШЕС Вкусная газировка …» с фрагментом фольги,

- бумажный сверток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кузнецова О.И.