П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО2,

с участием ФИО3, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №4 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое имело место при следующих обстоятельствах:

10.08.2020 г. около 16 час. 42 мин. на Краснохолмском шоссе у дома №9 г. Бежецка Бежецкого района Тверской области водитель автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, ФИО3, не имеющая права управления транспортными средствами, при движении по второстепенной дороге со стороны д. Селезенево в направлении Краснохолмского шоссе г. Бежецк, не уступила дорогу автомобилю Чери А15, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге. В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля Чери А15 Потерпевший №1 и была доставлена в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». Согласно заключению СМЭ №21/263 от 01.09.2020 г. у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтек в правой подключичной области, кровоподтек на левой молочной железе, рана в области наружной лодыжки справа, сотрясение головного мозга, подтвержденное неврологом в динамике. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов), возможно при ударах об элементы салона автомобиля при ДТП 10.08.2020 г. Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель, поэтому расценивается как легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО3 нарушила п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»; п.1.5 ПДД РФ, из которого следует, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что ФИО3 перед ней не извинялась на стадии производства по делу административного расследования. По вопросу назначения ФИО3 наказания полагалась на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Так, из материалов дела следует, что в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» 10.08.2020 г. в 16 час. 47 мин. поступило телефонное сообщение от оператора 112 о том, что 10.08.2020 г. в 16 час. 47 мин. на Краснохолмском шоссе произошло ДТП с пострадавшими.

Согласно телефонного сообщения от 10.08.2020 г. в 18 час. 55 мин. в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение от дежурной медицинской сестры ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» о том, что в приемное отделение поступили Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб грудной клетки, после оказания первой медицинской помощи отпущена домой; ФИО3 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, госпитализирована в травматологическое отделение. 

По справке о дорожно-транспортном происшествии 10.08.2020 г. в 16 час. 42 мин. по адресу: 

<

...> у дома №9, произошло ДТП, столкновение 2 транспортных средств: автомашина Чери А 15 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомашина ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Автомобилю Чери А15 причинены механические повреждения; водитель ФИО1 ПДД РФ не нарушал. Также автомобилю ВАЗ 21102 причинены механические повреждения, водителем ФИО3 нарушены ПДД РФ.

На схеме места совершения административного правонарушения от 10.08.2020 г. зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2020 г. следует, что место ДТП находится: 

<

...> м от знака выезд с г. Бежецк. Осмотр производился в условиях светлого времени суток, в солнечную погоду. Вид происшествия - столкновение. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние сухое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 6,6 м, состоящее из 2 полос, шириной 3,3 м. К проезжей части примыкает справа и слева обочина. На проезжей части нанесена горизонтальная разметка, параметры пересекаемой, притыкаемой и т.д. дороги - второстепенное. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «Уступи дорогу», «Главная дорога», видимость дороги 180 м. Расположение ТС на месте происшествия: автомобиль ВАЗ 2110, г.р.з. №, располагается на выезде со второстепенной дороги, передняя часть автомобиля находится на левой полосе движения по главной дороге; автомобиль Чери, г.р.з. №, находится на обочине по направлению к г. Бежецк. Наличие обломанных и утерянных частей ТС: передний бампер лежит за автомобилем на бордюре, аккумулятор лежит за а/м в 15 м от автомобиля. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих объектах: а/м ВАЗ 2110 смят, деформирован передний бампер, разбиты фары, а/м Чери деформирован передний бампер. 

Как следует из акта 69 ОС№022969 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось.

По заключению эксперта №21/263 (дополнительное) у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтек в правой подключичной области, кровоподтек на левой молочной железе, рана в области наружной лодыжки справа, сотрясение головного мозга, подтвержденное неврологом в динамике. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов), возможно при ударах об элементы салона автомобиля при ДТП 10.08.2020 г. Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель, поэтому расценивается как легкий вред здоровью. Остальные повреждения у Потерпевший №1 не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО3 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 13.9 Правил, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушении признала полностью, имеет двоих малолетних детей, что смягчает ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО3, которая является лицом, не получавшим право управления транспортными средствами, полагаю необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН 

<

***> КПП 690601001

Счет 40101810600000010005

Банк получателя: КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042809001, ОКТМО 28604101, 

УИН 18810469200100002016

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья

1версия для печати