Копия

Дело № 2-1512/2025 (№2-9328/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-010812-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Кутуевой Д.Р., 

при секретаре Высотиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/2025 (№2-9328/2024) по иску ФИО9 к ФИО10, нотариусу г. Тольятти Самарской области ФИО11 о признании свидетельств недействительными, признании права собственности, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО10 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности и взыскании денежных средств. При этом, истец ссылался на то, что он является наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и принял наследство путем подачи заявления нотариусу ФИО11 в установленный законом срок. В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Данная квартира с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Кроме того, в наследственную массу входят денежные средства и компенсации, принадлежавшие наследодателю ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 были выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю денежных средств и компенсации, принадлежащих наследодателю. Аналогичные права на долю в наследстве были переданы нотариусом ответчику ФИО10, который в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращался. Из ответа Нотариальной Палаты Самарской области на жалобу истца следует, что свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ответчику, как лицу, фактически принявшему наследство по факту регистрации ответчика в квартире, в которой проживала наследодатель ФИО2 (

<

адрес>). При этом решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО10 был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Судом было установлено, что ответчик ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в данной квартире и никогда не проживал, интерес к данному жилому помещению для использования его для проживания ответчик не проявляет, предметов быта, имущества и вещей по данному адресу ответчик не имеет. Указанных в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчик не производил, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, нотариусу о не проживании совместно с наследодателем не сообщил. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 12, 1110-1114, 1152-1154 ГК РФ истец просил суд признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО11 по наследственному делу № недействительными. Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Аннулировать запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО10 в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., составляющие наследственную массу наследодателя ФИО2 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Тольятти Самарской области ФИО11 была исключена их числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ФИО9 и его представитель - адвокат Янкина В.И., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее, в судебном заседании представитель истца - адвокат Янкина В.И., действующая на основании доверенности и ордера, поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - заказной почтой по последнему известному суду месту жительства (регистрации) ответчика.

Ответчик нотариус г. Тольятти Самарской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражала против отмены свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО10, ссылаясь на то, что порядок оспаривания нотариального действия предусматривает процессуальный срок в 10 дней и подсудность по месту совершения нотариального действия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО19 который показал, что является другом детства ФИО9 и знает его племянника ФИО10 Мама ФИО9 - ФИО8 проживала по адресу: 

<

адрес>, а свидетель ранее жил в том же подъезде в 

<

адрес>. В квартире по адресу: 

<

адрес> ответчика ФИО10 он никогда не видел. Он часто бывал по данному адресу при жизни мамы ФИО7, помогал перевозить ее на дачу, иногда привозил продукты. Вещей чужих людей или ФИО10 в квартире не было. На похоронах ФИО18 он ФИО10 не видел.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО14, которая пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ей знакомы истец ФИО9, как сосед, а ФИО10, знаком как племянник истца. Она постоянно проживает по данному адресу и знакома с мамой истца - ФИО8. За период с ДД.ММ.ГГГГ она не видела такого, чтобы ФИО10 проживал в 

<

адрес>. Мама истца жила одна, чужих вещей в ее квартире она не видела. Она видела ФИО10 только один раз за 

<

данные изъяты>

С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч.1 ст. 233 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и проверив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

На основании п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, было заведено наследственное дело №.

Из ответа на запрос суда нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО11 и материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который указал, что кроме него наследником по закону является внук ФИО10, мать которого - ФИО5 умерла. Также ФИО9 была представлена выписка из поквартирной карточки, подтверждающая, что совместно с наследодателем на дату ее смерти был зарегистрирован ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО10 нотариусом было направлено извещение, но по истечении срока для принятия наследства заявлений об отказе от принятия наследства или о не совершении им фактических действий по принятию наследства не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доле на права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк и права на компенсации по закрытым счетам. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ФИО10, действующей на основании доверенности ФИО15, было выдано свидетельство о праве ФИО10 на наследство в виде 

<

данные изъяты> доли прав на указанные выше денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО9 о возобновлении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доле на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО10, действующей на основании доверенности ФИО15, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доле на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО10 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а основанием для признания его наследником и предоставления ему доли в наследстве послужила его формальная регистрация по месту жительства вместе с наследодателем ФИО2 на момент ее смерти.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО9 ФИО20 к ФИО10 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. ФИО10 был признан утратившим прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снят с регистрационного учета по данному адресу.

При этом данным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что ответчики (ФИО10 и ФИО12) с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в квартире по адресу: 

<

адрес> никогда не проживали. Интереса к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания ответчики не имеют. Предметов быта, имущества и вещей по данному адресу ответчики не имеют.

Таким образом, учитывая установленные ранее судебным решением обстоятельства, опровергающие принятие наследства ФИО10 путем проживания с наследодателем на момент ее смерти, а также признание недействительной регистрации ФИО10, принимая во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 и ФИО14, приведенные выше, суд приходит к выводу о том, что принятие ответчиком ФИО10 наследства после смерти наследодателя ФИО2 не нашло своего подтверждения.

В связи с отменой регистрации ФИО10 по месту жительства наследодателя и отсутствием доказательств принятия им наследства иным образом, основания для включения его в число лиц, принявших наследство и имеющих право на долю в наследственном имуществе, отсутствовали, поскольку прав на наследство он не имеет.

Соответственно, выданное нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО11 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которым удостоверено право ФИО4 на наследство в виде 

<

данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», и прав на компенсации по закрытым счетам №, №, №, №/ № в ПАО «Сбербанк России» надлежит признать недействительным.

Таким же образом выданное нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО11 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которым удостоверено право ФИО10 на наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № надлежит признать недействительным.

Доводы нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО11 о необходимости применения процессуальных норм, регулирующих порядок оспаривания нотариальных действий, включая сроки давности и подсудность, суд признает необоснованными, поскольку основные исковые требования ФИО9 носят материально-правовой характер и направлены на защиту его имущественных прав как наследника и собственника от ответчика, а требования о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными являются производными и мотивированы не допущенными нотариусом нарушениями при совершении нотариальных действий (которых судом не установлено), а отсутствием у ответчика ФИО10 права на наследство. 

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с признанием недействительными свидетельства о праве на наследство подлежит аннулированию запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. о возникновении у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец ФИО7 А.П. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, в связи признанием недействительным свидетельства о праве на наследство ответчика ФИО4 и аннулированием записи в ЕГРН, за истцом, как единственным наследником, следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Поскольку из материалов наследственного дела усматривается, что остаток средств на счетах наследодателя ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО10 

<

данные изъяты> доли в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению. 

Таким образом, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО10 в пользу истца ФИО9 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку они являются обоснованными и факт их несения истцом подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом была оплачена госпошлина частично, в размере 

<

данные изъяты> руб., из подлежащих уплате 

<

данные изъяты> руб. Следовательно, с ответчика необходимо довзыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 - удовлетворить.

Признать выданные ФИО10, 

<

данные изъяты>, нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО11 по наследственному делу № свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № и от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, недействительными.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, совершенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №

Признать за ФИО9, 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО10, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО9, 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 11160,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб., а всего взыскать 21160 (двадцать одну тысячу сто шестьдесят рублей) 39 копеек.

Взыскать с ФИО10, 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета городского округа Самара госпошлину в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений сведений в ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025 года.

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р. 

Копия верна. 

Судья Кутуева Д.Р.