УИД 68RS0№-03

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Назаровой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мичуринского района Тамбовской области Плужникова Ю.Ю., заместителей прокурора Ивановой Д.В., ФИО1, старшего помощника прокурора Коврижкиной И.Н.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Мичуринской коллегии адвокатов Тамбовской области «Партнёры» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием время, но не позднее 7 апреля 2023 г., ФИО2 с целью личного материального обогащения, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо обеспечило ФИО2 информацией о месте нахождения наркотического средства массой 4,94 грамма вещества, который последний незаконно приобрел в неустановленное время, в неустановленном следствием месте и неустановленным способом, после чего, имея умысел на сбыт наркотических средств, исходя из общего объема, а также для удобства дальнейшей передачи, находясь на съемной 

<

адрес> А по 

<

адрес>, используя электронные весы, расфасовал указанное приобретенное наркотическое средство, поместив его в десять полимерных пакетов массой 0,49 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,52 грамма, 0,55 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,45 грамма, 0,52 грамма, и в дальнейшем поместил их в пять полимерных пакетов обернутых в свертки из фрагментов изоляционной ленты. 

После чего, 7 апреля 2023 г., в обеденное время, в целях реализации преступного умысла с намерением осуществить незаконный сбыт ранее приобретенного и расфасованного наркотического средства, находящегося при нем в пяти свертках, ФИО2 вышел из съемной 

<

адрес>. Однако, довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 7 апреля 2023 г. был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут, в служебном кабинете № 5 МОМВД России «Мичуринский», находящегося по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции МОМВД России «Мичуринский» в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане джинс обнаружены и изъяты пять свертков, в каждом из которых находились по два полимерных пакета с веществом внутри, общим весом 4,94 грамма вещества, которое согласно заключений экспертов содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в процессе исследований израсходовано по 0,04 грамма вещества каждого объекта). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 4,94 грамма наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон относится к крупному размеру. 

Также, в неустановленное следствием время, но не позднее 7 апреля 2023 г., ФИО2 с целью личного материального обогащения, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Мичуринского района Тамбовской области. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо обеспечило ФИО2 информацией о месте нахождения наркотического средства массой 0,45 грамма вещества, который последний незаконно приобрел в неустановленное время, в неустановленном следствием месте и неустановленным способом. После чего, в целях реализации умысла на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства оставил вышеуказанное наркотическое средство находящееся в полимерном свертке в тайнике – закладке на участке местности в 400 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 7 апреля 2023 г., в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут, на открытом участке местности находящегося в 400 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции МОМВД России «Мичуринский» в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия был обнаружен и изъят оставленный ФИО2 тайник-закладка с 0,45 грамма вещества, в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,45 грамма наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон относится к значительному размеру. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной, исходя из следующего.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся. Дал следующие показания. С самого детства он проживал с 

<

данные изъяты> Когда в семье был тяжелый период, он употреблял наркотики, от которых ему становилось легче. Затем, находясь в г. Мичуринске, он стал заниматься распространением наркотических средств, а именно раскладывать тайники – закладки. Затем, когда решил перестать заниматься распространением наркотических средств его выставили на «аукцион» и стали угрожать. Его работа заключалась в том, что ему выдавали наркотическое средство разного веса, который в дальнейшем надо было расфасовать по зип-пакетам и разложить на той территории, которую укажут. За указанные действия он получал заработную плату. 7 апреля 2023 г. он вышел из подъезда, где снимал квартиру, прошел около 200 метров по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили проследовать в отдел полиции в с. Заворонежское Мичуринского района. Ему предложили выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что он согласился и сказал, что они находятся у него в левом кармане. В отделе полиции, после досмотра, у него изъяли 10 пакетиков, каждый по 0,5 грамма. Он лично занимался расфасовкой наркотического средства в квартире по адресу: 

<

адрес>, затем раскладывал по тем местам, по которым ему давали координаты. Также он сообщил пароли от телефонов. Он сообщил на предварительном следствии, что занимался сбытом наркотических средств в силу трудного, тяжелого материального положения, так как за один год лишился двух домов, жить было негде, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Вину признает, раскаивается, так как осознал содеянное.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что подсудимого знает, отношения хорошие. Они с ФИО2 проживали вместе. Она знает, что он зарабатывал денежные средства, распространяя наркотические средства. Как долго он этим занимался, не знает, так как прерывала с ним общение. Она проживала с ним по адресу: 

<

адрес> и видела у него весы и фасовочные средства. Ему поступали денежные средства на Киви-кошелек. Он предпринимал попытки перестать заниматься наркотиками, но его выставляли на «аукцион», в связи с чем, ему и его близким угрожала опасность. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал следующие показания. Подсудимого он знает, так как проживали в одном населенном пункте, отношения хорошие. О том, что ФИО2 занимается распространением наркотиков, он узнал из разговоров. Он несколько раз подвозил ФИО2 до г. Мичуринска и обратно. Сам ФИО2 ему признался незадолго до его задержания, что раскладывает наркотические средства.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым ранее знакома, отношения хорошие доверительные. Она от ФИО2 узнала, что он работает в сфере оборота наркотических средств, но чем занимается конкретно, не знает. Знает, что приобретал наркотики через Интернет - магазин «

<

данные изъяты>» и затем сбывал. Также знает, что ФИО2 угрожали и выставляли его на «аукцион», ему могла угрожать опасность. Более она ничего не знает.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании. Согласно протоколу допроса после того как Свидетель №13 был задержан, ФИО2 на ее вопросы откуда у него деньги рассказал, что он распространяет наркотические средства. Таким образом, он зарабатывал денежные средства до того момента, как был остановлен сотрудниками полиции (том 1, л.д. 164-166).

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что между ним и ФИО2 сложились дружеские отношения. Познакомился он с ФИО2 по месту его работы в компьютерном клубе. О распространении наркотических средств ФИО2 ему ничего не известно. Когда увидел ФИО2 в СИЗО удивился, узнав от последнего, причину его задержания.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал следующие показания. Он состоит в 

<

данные изъяты>» и 7 апреля 2023 г. получена оперативная информация об употреблении гражданином ФИО2 на территории Мичуринского района наркотических средств. После чего сообщили в дежурную часть МО МВД и вместе сотрудниками ОУР выехали к месту жительства ФИО2, где и обнаружили последнего. Ему объяснили обстоятельства дела и предложили проехать в отдел полиции. При досмотре в присутствии двух понятых у ФИО2 обнаружено вещество в пяти свертках. Данные свертки были изъяты и упакованы, в присутствии ФИО2 и понятых. Затем установили личность хозяйки квартиры, в которой ФИО2 проживал, в ее присутствии осмотрели квартиру, также в присутствии понятых и в ходе осмотра обнаружены: пластиковый контейнер, с находящимися внутри весами, зип-пакетом, перчатками, также обнаружили паспорт, перчатки, две банковские карты. Обнаруженные предметы изъяли, упаковали, в присутствии понятых. Затем он добровольно показал тайник – закладку с наркотическим веществом, которую он разместил ранее в 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании дал следующие показания. Он состоит в 

<

данные изъяты> и в апреле текущего года поступила информация в МО МВД России «Мичуринский», что житель г. Мичуринска, возможно, употребляет наркотические средства и хранит при себе. Совместно с другими оперуполномоченными он приехал в г. Мичуринск к дому № на 

<

адрес>, где увидели гражданина ФИО2. Они подошли к нему, представились, предложили пройти в служебный автомобиль и попросили проехать в МО МВД России «Мичуринский». Находясь в кабинете № МО МВД России «Мичуринский» ему пояснили обстоятельства дела. В ходе досмотра у него было обнаружено пять пакетиков с веществом, которые впоследствии по результатам экспертизы были признаны наркотическим средством. Затем он добровольно показал тайник закладку, которую он разместил. Вещества были изъяты и упакованы в присутствии понятых. Все вещества ФИО2 выдал добровольно, после того, как ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы. 

В судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 он со своим знакомым Свидетель №6 7 апреля 2023 г., примерно в 15 часов 40 минут, находились на 

<

адрес>. К ним подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предложил им принять участие в следственном действии в качестве понятых. После получения согласия сотрудник полиции разъяснил, что житель 

<

адрес> ФИО2 употребляет наркотические средства без назначения врача, в связи с чем, возможно хранит при себе наркотические средства. Далее они прошли в кабинет № МОМВД России «Мичуринский», где их ожидал данный гражданин, который представился ФИО2. Затем они представились. Сотрудник полиции разъяснил всем права. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества: оружие, боеприпасы, наркотики, предложено воспользоваться услугами защитника. ФИО2 отметил, что указанных предметом и веществ при нем нет, в услугах адвоката не нуждается. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане джинс, одетых на него, обнаружено 5 свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. На вопрос полицейского ФИО2 ответил, что внутри свертков наркотическое вещество. В ходе досмотра у ФИО2 изъят телефон «IPhone», так как последний пояснил, что приобрел обнаруженные у него свертки с наркотическим средством через мобильное приложение «Telegram», а именно Интернет магазин «

<

данные изъяты>». После был составлен протокол, прочитан всеми лично и подписан (том 1, л.д. 173-175).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 он со своим знакомым Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находились на 

<

адрес>. К ним подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предложил им принять участие в следственном действии в качестве понятых. Далее его показания являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1, л.д. 176-178).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №7 у нее в собственности имеется 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, которую она сдает в аренду. ФИО2 она сдала квартиру за 30 000 рублей за месяц проживания. В период его проживания она в квартиру ни разу не приезжала и не проверяла ее внутренние помещения, так как период проживания был небольшим. 7 апреля 2023 г., в вечернее время, с ней по телефону связался сотрудник полиции и разъяснил ей о наличии информации, что проживающий в принадлежащей ей квартире ФИО2 хранит наркотические средства. Ей было предложено в присутствии двух понятых осмотреть квартиру. С ее согласия с участием понятых Свидетель №8 и Свидетель №9, после разъяснения прав всем участвующим, осмотрена квартира. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 и две банковские карты банка «Тинькофф», контейнер с электронными весами, бумажными салфетками, полимерными пакетами и металлической фольгой. На данных предметах имелись следы неизвестного ей вещества. После осмотра был составлен протокол, который прочитан всеми присутствующими и подписан (том 1, л.д. 179-181).

Согласно протоколам допроса свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 7 апреля 2023 г., примерно в 19 часов 40 минут, они находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, когда к ним постучал мужчина, представившись сотрудником полиции и предложив им принять участие в качестве понятых. Им объяснили о наличии информации, что житель 

<

адрес> по имени ФИО2 хранит по месту жительства наркотические средства. Осмотр квартиры производили с участием и с согласия собственника Свидетель №7 Перед началом досмотра всем участвующим разъяснили права, хозяйке жилья предложили добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Свидетель №7 ответила, что в принадлежащей ей квартире ничего из указанного нет. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 и две банковские карты банка «Тинькофф», контейнер с электронными весами, бумажными салфетками, полимерными пакетами и металлической фольгой. После осмотра был составлен протокол, который всеми присутствующими был прочитан и подписан (том 1, л.д. 182-184, 185-187).

Согласно протоколам допроса свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12 7 апреля 2023 г., примерно в 22 часа, они находились на 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ним подошел сотрудник полиции, представился и предложил принять участие в качестве понятых, объяснив, что имеется информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 занимается незаконным распространением наркотических средств, готов указать место, где ранее оставил тайники-закладки с наркотическим веществом внутри. Затем они прошли к автомобилю, где находились сотрудники полиции и молодой человек, который представился ФИО2. Затем они на автомобиле проследовали к участку местности, при этом весь путь ФИО2 показывал направление, корректировал движение автомобиля. Когда последний попросил остановить автомобиль в 400 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то ФИО2 пояснил, что именно здесь он осуществил сбыт наркотического средства через тайник-закладк». После был составлен протокол, в котором указали их установочные данные, адрес места. Затем ФИО2 указал на стоящее рядом с дорогой дерево, на котором на высоте 1,5 метра в месте разъединения ствола обнаружен сверток, в котором, как пояснил ФИО2 внутри свертка находится наркотическое вещество весом, около 0,5 грамма, и что он лично разместил его 6 апреля 2023г. Затем все участвующие лица расписались в протоколе (том 1, л.д. 199-201, 202-204).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в присутствии двух понятых в служебном кабинете № МОМВД России «Мичуринский», при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 в левом наружном кармане джинс обнаружены пять свертков из изоляционной ленты, при этом ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотиком. По окончании досмотра пять свертков, мобильный телефон торговой марки «IPhone» модель «MHDM3RU/F» изъяты (том 1, л.д. 26-29),

- исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества, общей массой 4,94 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества каждого объекта) (том 1, л.д. 68-69),

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные вещества, общей массой 4,74 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества каждого объекта) (том 1, л.д. 75-78),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. Осмотрен конверт с находящимися внутри десятью зип-пакетами с веществами в виде порошка и кристаллов сине-зеленого цвета, общей массой 4,74 грамма (в ходе исследований израсходовано по 0,02 грамма вещества каждого объекта), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы в камеру хранения МОМВД России «Мичуринский» (том 1, л.д. 80-85),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы слюны (том 1, л.д. 87), 

- исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленных для исследования пяти пакетах и изоляционной ленте обнаружены клетки эпителия, свойственные генотипу ФИО2 (том 1, л.д. 89),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. Осмотрен конверт, с находящимися внутри пятью пакетами и изоляционной лентой, поступившие после проведенного исследования, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения МОМВД России «Мичуринский» (том 1, л.д. 91-96),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотр произведен при участии Свидетель №7 и в присутствии двух понятых осмотрена 

<

адрес> А на 

<

адрес>. В ходе осмотра в кухонном помещении обнаружены контейнер с находящимися внутри электронными весами, полимерной емкостью зеленого цвета, полимерным пакетом с полимерными перчатками в количестве восьми штук, двадцатью семью бумажными салфетками, сорока тремя полимерными пакетами, полимерным пакетом с отверстием, шестьюдесятью шестью полимерными пакетами и металлической фольгой, банковская карта банка «Тинькофф» Платинум № и банковская карта банка «Тинькофф» Blak №, которые были изъяты по окончанию осмотра (том 1, л.д. 35-42),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, и согласно которому осмотрены банковская карта банка «Тиьнькофф» Платинум и №, банковскую карту «Тинькофф» Blak №, мобильный телефон торговой марки «Huawei» модель «SLA-L22» имеющий IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон торговой марки «IPhone» модель «MHDM3RU/A», имеющий серийный номер № в чехле (том 1, л.д. 129-148),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности представленных предметов (в том числе и на внутренней поверхности упаковки) обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (том 1, л.д. 102-105),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: контейнер с находящимися внутри электронными весами, полимерной емкостью зеленого цвета, полимерным пакетом с полимерными перчатками в количестве восьми штук, двадцатью семьи бумажными салфетками, сорока тремя полимерными пакетами, полимерным пакетом с отверстием, шестьюдесятью полимерными пакетами и металлической фольгой, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы в камеру хранения МО МВД России «Мичуринский» (том 1, л.д. 107-113), 

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ Рассекречены сведения, составляющие государственную тайну в виде оптического диска (CD-R) рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 215), 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены: оптический диск (CD-R) рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 216),

- стенограммой проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 218-219),

- стенограммой проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 от 20.01.2023 г., 21.01.2023 г., 26.01.2023 г., 28.01.2023 г., 30.01.2023 г., 15.02.2023 г., 30.03.22023 г., 02.04.2023 г., 05.04.2023 г., (том 1, л.д. 220-224, 225-227, 228, 229-231, 232, 233-234, 235-236, 237-238, 239-243),

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены предоставленные результаты оперативно - розыскной деятельности, а именно оптический диск СD-R рег. №с от 09.06.2023 г., постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий №с от 20.12.2023 г. и стенограммы телефонных переговоров (том 1, л.д. 244-252), 

- протоколом очной ставки от 23.06.2023 г., согласно которому проведена очная ставка между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, которая подтвердила ранее данные показания, при этом обвиняемый ФИО2 изменил показания, сообщив, что боялся уголовной ответственности и поэтому ранее давал не правильные показания, в настоящее время раскаялся, признает свою вину и полностью подтверждает показания Свидетель №1 (том 2, л.д. 33-35),

- протоколом проверки показаний на месте от 06.07.2023 г. с фототаблицей, согласно которому ФИО2, находясь рядом с кислородной станцией 

<

адрес>, по координатам №, указал на произрастающие кусты, пояснив, что именно в данном месте приобрел изъятые у него 5 свертков с наркотическим средством внутри, которые он хотел сбыть в дальнейшем (том 2, л.д. 47-52),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.25023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух понятых, с участвующим ФИО2 осмотрен участок местности, находящийся в 400 метрах от 

<

адрес>, где последний указал на дерево, в месте разветвления ствола которого, на высоте 1,5 метра от земли обнаружен тайник-закладка в виде свертка. Участвующий в осмотре ФИО2 сообщил, что в вышеуказанном свертке находится метилэфедрон массой примерно 0,5 грамма (том 1, л.д. 47-53),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Представленные вещества, общей массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества) (том 1, л.д. 118-121),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему. Осмотрен конверт с находящимся внутри свертком с веществом общей массой 0,43 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества) (том 1, л.д. 123-128).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, оценивая достоверность показаний подсудимого, свидетелей, согласующихся с письменными доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данная квалификация содеянного ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, служащих основанием для постановления обвинительного приговора: показаний свидетелей, допрошенных непосредственно в судебном заседании, показаний свидетелей согласно исследованным протоколам допроса, протокола очной ставки и проверки показаний на месте с признательными показаниями обвиняемого ФИО2, протокола досмотра ФИО2, заключений экспертов об установлении в представленном веществе наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра мест происшествий, постановлениями о рассекречивании результатов ОРМ, стенограммой.

Выводы о виновности ФИО2 суд основывает на представленных доказательствах, проверенных в ходе судебного разбирательства по правилам, установленным ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Показания свидетелей, заявленных стороной обвинения, признательные показания подсудимого суд кладет в основу приговора, поскольку данные показания получены в соответствии с УПК РФ, они последовательны, логичны, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства наступивших событий, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям.

Письменные доказательства также получены в соответствии с требованиями УПК РФ, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд расценивает показания подсудимого ФИО2 об оказании на него давления в ходе предварительного следствия необоснованными, так как в отношении указанных ими сотрудников правоохранительных органов проведена проверка, по результатам которой 11 июня 2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст. 285, ст. 286 УК РФ. В отношении ФИО2 также отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на два особо тяжких преступлений, которые не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

По месту жительства на территории 

<

адрес> 

<

адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, проживает 

<

данные изъяты>, уравновешенный, не конфликтный, тактичный, общительный, вежливый, по месту учебы в 

<

данные изъяты>» характеризуется посредственно, за время содержания в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области с 10.04.2023 г. нарушений режима содержания не допускал, правила внутреннего распорядка соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет, спокойный, вежливый и тактичный, не конфликтный, на профилактическом учете как склонный к совершению в противоправных действий не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что несколько раз употреблял наркотические средства, полагает, что была некоторая зависимость в употреблении наркотических средств.

Согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено. Злоупотребление спиртными напитками, запои, употребление наркотических веществ категорически отрицает. Сообщил, что 

<

данные изъяты> Признаков зависимости не выявляет (том 2, л.д. 90-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как в ходе следствия представил информацию о его участии в преступлениях, способе совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах, предоставил информацию имеющую значение для расследования преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, его отношение к совершенным деяниям на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, проживание с 

<

данные изъяты> ФИО11 и 

<

данные изъяты>, нуждающимися в помощи подсудимого, так как в отношении 

<

данные изъяты>, исходя из показаний подсудимого, состояние здоровья ФИО2 и наличие заболеваний, а также возраст подсудимого и условия его жизни в семье матери и бабушки.

Об иных смягчающих наказание обстоятельствах, суду сведений не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО2 совершил покушение на преступления против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности, изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, личности подсудимого и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, категории преступлений, общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, его поведения в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом указывает сторона защиты, у суда не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ страшим следователем СО МОМВД России «Мичуринский» из настоящего уголовного дела выделен в отдельное производство материал в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 105-107).

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание 

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 6 (шесть) лет лишения свободы, 

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 8 апреля 2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с находящимися внутри десятью зип-пакетами с веществами в виде порошка и кристаллов сине-зеленого цвета, общей массой 4,54 грамма (в ходе исследований израсходовано по 0,02 грамма вещества каждого объекта), содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Мичуринский»; конверт с находящимся внутри свертком с веществом общей массой 0,43 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества), содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Мичуринский»; банковскую карту банка «Тинькофф» Платинум №, банковскую карту «Тинькофф» Blak №, мобильный телефон торговой марки «Huawei» модель «SLA-L22» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон торговой марки «IPhone» модель «MHDM3RU/A», имеющий серийный номер №, в чехле - хранить до принятия решения по выделенному материалу, содержащему сведения о наличии в действиях неустановленного лица, признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- конверт с находящимися внутри пятью пакетами и изоляционной лентой; контейнер с находящимися внутри электронными весами, полимерной емкостью зеленого цвета, полимерным пакетом с полимерными перчатками в количестве восьми штук, двадцатью семью бумажными салфетками, сорока тремя полимерными пакетами, полимерным пакетом с отверстием, шестьюдесятью шестью полимерными пакетами и металлической фольгой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Мичуринский», - уничтожить;

- компакт диск с номером вокруг посадочного отверстия L№ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Назарова О.Н.