Дело № 1-43/2020 (11902940002016265)

П о с т а н о в Л Е Н И Е

город Ижевск 16 января 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н., при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Сарнаева А.Б., помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Михеевой Д.Э., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Агеева М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты> продавцом, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, ..., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношения представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевшем место -Дата- в период времени с 13 часов 46 минут до 16 часов 50 минут у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ....

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, имевшем место -Дата- в период времени с 13 часов 46 минут до 16 часов 50 минут у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ....

Подсудимая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, загладила причинённый преступлением вред.

Защитник – адвокат Агеев М.А. просил удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, причинённый преступлением вред загладила, принесла в судебном заседании извинения потерпевшей стороне. В качестве мер, помогающих восстановлению нарушенных интересов общества и государства следует расценивать также взнос ФИО1 в благотворительный фонд.

Потерпевший Потерпевший №1 возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Помощник прокурора района Михеева Д.Э. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда, причинённого преступлением (часть 1 статьи 75, статьи 76.2 УК РФ), понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред.

На основании ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При рассмотрении ходатайства суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Ходатайство ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ освободив ее от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа она должна предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 3 дней с момента окончания срока, установленного для его уплаты. 

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Получатель судебного штрафа: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 184001001. Банк получателя: Отделение-НБ Удмуртская Республика г.Ижевск, БИК 049401001, р/с №. Код бюджетной классификации (КБК) №. Код ОКТМО 94701000. Уникальный идетификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Н.Н.Овсейко