По делу № 1-57/2021

УИД 52RS0054-01-2021-000325-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 9 июля 2021 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коротковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Новоселовой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей прокурора Чкаловского района Нижегородской области Кокина С.Н., помощника прокурора Седовой Н.Н.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Июдиной А.А., представившего удостоверение № 1516 и ордер № 7263 от 29.06.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 19.03.2015г. Чкаловским районным судом Нижегородской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; 12.01.2017г. освобожден по отбытию наказания; 25.04.2017г. Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 24.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25.04.2017г. определено 2 года 3 месяца лишения свободы; 21.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 24.05.2017г. определено 2 года 4 месяца лишения свободы; 25.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 21.06.2017г. определено 2 года 5 месяцев лишения свободы; 18.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 25.07.2017г. определено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 08.12.2017г. Чкаловским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 18.08.2017г. определено в виде 3 лет лишения свободы; 12.03.2019 г. на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.02.2019 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 19 дней; 25.04.2019г. Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, частично неотбытой части наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 08.12.2017г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; 16.04.2021г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2021 в вечернее время ФИО1 находился в своем доме по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания и иного имущества из дома, принадлежащего С.М.Ю., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Около 23 часов 30 минут 20.04.2021 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к окну дома, принадлежащего С.М.Ю., при помощи имеющегося у него ножа вынул стекло вышеуказанного окна и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Т.Е.Н.:

- печенье «

<

данные изъяты>» весом 200 грамм стоимостью 37 рублей,

- конфеты 

<

данные изъяты> весом 200 грамм стоимостью 108 рублей,

- конфеты «

<

данные изъяты>» весом 150 грамм стоимостью 67 рублей 50 копеек,

- конфеты «

<

данные изъяты>» весом 100 грамм стоимостью 47 рублей,

- конфеты 

<

данные изъяты> весом 200 грамм стоимостью 84 рубля,

- 1 упаковку черного чая «

<

данные изъяты>» листовой стоимостью 115 рублей,

- 1 упаковку черного чая «

<

данные изъяты>» листовой стоимостью 105 рублей,

- 1 упаковку черного чая «

<

данные изъяты>» в пакетиках стоимостью 45 рублей,

- 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 285 рублей,

- печенье «

<

данные изъяты>» весом 200 грамм стоимостью 39 рублей,

- 1 упаковку печенья «

<

данные изъяты>» стоимостью 31 рубль,

- конфеты «

<

данные изъяты>» весом 200 грамм стоимостью 42 рубля,

- 2 пачки мыла «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 рублей за 1 штуку общей стоимостью 30 рублей,

- 1 банку тушенки «

<

данные изъяты>» стоимостью 160 рублей,

- 1 бутылку газированного напитка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 45 рублей, 

а всего продуктов питания и иного имущества на общую сумму 1 240 рублей 50 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Т.Е.Н., на общую сумму 1 240 рублей 50 копеек, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обвинения показал, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, не желает давать показания и подтверждает все показания, которые давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии. Из его показаний в качестве подозреваемого, данными в присутствии защитника 22.04.2021, следует, что 20.04.2021 в вечернее время по месту проживания в 

<

адрес> в виду того, что он нигде не работает, не имеет заработка и родственников, которые могли бы помочь материально, он решил проникнуть в соседский дом – 

<

адрес>, чтобы похитить продукты питания и, возможно, еще какое-то имущество, которое впоследствии он мог бы сдать или продать, чтобы выручить хоть немного денег. Ранее он неоднократно совершал кражи из данного дома, поэтому знал, что там сможет найти что-нибудь. Около 23 часов 30 минут 20.04.2021 выйдя на улицу, он подошел к правому окну, расположенному по фасаду дома 

<

адрес>. С собой он взял принадлежащую ему сумку черно-зеленого цвета и нож. Имеющимся ножом он вынул штапики и выставил стекла наружной и внутренней рамы окна дома. После чего через образовавшийся проем проник в дом. Находясь на кухне и в комнате дома, он похитил различные продукты питания: чай в коробках, несколько видов конфет, банку тушенки, несколько видов печенья, а также бутылку водки емкостью 0,5 литра. Похищенное он положил в находящуюся при нем сумку и прошел в дворовый пристрой и веранду, где обнаружил металлическое ведро, куда сложил похищенные им вещи: электрический фен, пучок электропровода в белой оплетке, металлический предмет, похожий на электромотор, ножовку по металлу. После этого он хотел взять еще какие-нибудь вещи, но будучи на кухне, когда стал прикуривать сигарету, от огня загорелась занавеска. Самостоятельно тушить огонь он не стал. Через окно дома он выбросил сумку, в которую положил похищенные продукты питания, и ведро с различными изделиями из металла, проводами, феном. После чего через это же окно вылез сам, взял похищенное имущество и пошел в сторону леса, чтобы спрятаться там, поскольку из соседних домов стали выходить люди. В лесу он выпил похищенное спиртное, после чего вернулся к своему дому. Находясь около дома, от выпитого спиртного он уснул. Прибывшие на место сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. В отделе полиции похищенное им имущество у него было изъято, пустую бутылку из-под водки, похищенную из дома 

<

адрес> и нож, которым вскрывал окно, он выдал сотрудникам полиции. Понимает, что совершил преступление (том 1 л.д. 57-59).

ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого 19.05.2021 показал, что вину по предъявленному обвинению полностью признает. Подтвердил ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. Повторять свои показания не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 143-146).

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и другими материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Т.Е.Н. на предварительном следствии от 21.04.2021, 03.05.2021 и 11.05.2021 следует, что по адресу: 

<

адрес> располагается жилой дом, который он приобрел в 2007 году. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение с двумя комнатами, рядом с домом расположены дворовая постройка и баня. Дом оформлен на сына его сожительницы С.О.Д. – С.М.Ю.. На протяжении 13 лет он постоянно проживал в данном доме. Дом полностью пригоден для проживания, имеется электричество, печное отопление, вся необходимая для проживания мебель и столовые приборы. Все находящееся в доме имущество было куплено и принадлежит ему. 21 апреля 2021 года около 08 часов ему на сотовый телефон позвонил С.М.Ю. и сообщил, что дом в 

<

адрес> сгорел. Со слов С.М.Ю. ему известно, что о пожаре ему сообщили сотрудники пожарного подразделения. В тот день С.М.Ю. в 

<

адрес> приехать не смог ввиду занятости на работе. После разговора со С.М.Ю. он сразу поехал в 

<

адрес>. Приехав к дому, он обнаружил, что дом полностью сгорел, дворовая постройка и баня также полностью уничтожены огнем. На месте находились сотрудники полиции и сотрудники пожарного подразделения. Дождавшись, когда закончат работу сотрудники полиции, он прошел в дом, чтобы проверить осталось ли какое-либо имущество. Осмотрев дом, он обнаружил, что многое имущество обгорело, но его можно было опознать. В тот же день, спустя какое-то время ему позвонили из полиции, что задержан гражданин ФИО1, который сознался в том, что проник в его дом и совершил кражу принадлежащего ему имущества. Ранее ФИО1 проживал в 

<

адрес>, он знаком с ФИО1 с 2000 года. Ранее ФИО1 неоднократно совершал кражу из его дома, за что был осужден. В тот же день он приехал в отдел полиции г. Чкаловск, где следователем ему было предъявлено имущество, которое он опознал. В результате совершения преступления похищено принадлежащее ему имущество: сливочное печенье «

<

данные изъяты>» на развес, весом 200 гр.; конфеты «

<

данные изъяты>» на развес, весом 200 гр.; конфеты «

<

данные изъяты>» на развес, весом 130 гр.; конфеты «

<

данные изъяты>» на развес, весом 100 гр.; конфеты «

<

данные изъяты>», на развес, весом 200 гр.; упаковка черного листового чая «

<

данные изъяты>»; упаковка черного листового чая «

<

данные изъяты>»; упаковка черного чая «

<

данные изъяты>» в пакетиках; бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; печенье на развес «

<

данные изъяты>», весом 200 гр.; упаковка печенья «

<

данные изъяты>»; конфеты на развес «

<

данные изъяты>», весом 200 гр.; 1 банка тушенки «

<

данные изъяты>»; 1 бутылка безалкогольного напитка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 2 пачки мыла «

<

данные изъяты>». Все вышеперечисленные продукты питания, а также мыло он приобрел за день до совершения кражи. Продукты не успели употребить в пищу. Также у ФИО1 было изъято принадлежащее ему металлическое ведро, в котором находились фен для сушки волос марки «

<

данные изъяты>» мощностью 1600 Вт, в корпусе черного цвета, материальной ценности для него не представляет, электромотор круглой формы с валом, материальной ценности для него не представляет; электромотор от пылесоса круглой формы, материальной ценности для него не представляет; ножовка по металлу, купленная около 10 лет назад, имела следы коррозии по всей поверхности, материальной ценности для него не представляет; пучок алюминиевого провода в белой оплетке 6-ти жильный, длиной 8, 6 м, материальной ценности для него не представляет; оцинкованное металлическое ведро, объемом 12 литров, материальной ценности для него не представляет. Оценить похищенное затрудняется и полностью согласен с оценкой следствия. В результате преступных действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 240 рублей 50 копеек. Похищенное имущество изъято и возвращено ему, материальных претензий к ФИО1 не имеет. Гражданский иск не заявляет (том 1 л.д. 25-27, 28-30, 31-32).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Н.В. от 22.04.2021 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 20.04.2021 в течение дня она находилась дома. Около 00 часов 10 минут 21.04.2021 она проснулась и в окно дома увидела, что начинается пожар в доме 

<

адрес>. Она вызвала пожарную службу и вышла на улицу. Она увидела, что от дома 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, бежит человек, в котором она сразу узнала жителя 

<

адрес> ФИО1. В руках ФИО1 находилась спортивная сумка темного цвета. Спустя некоторое время ФИО1 пропал из виду, а она стала обходить дома, расположенные в 

<

адрес>, чтобы разбудить соседей. Прибывшие сотрудники полиции задержали ФИО1 и доставили его в отдел полиции г. Чкаловск. ФИО1 знает давно, около 20 лет, поэтому его ни с кем перепутать не может (том 1 л.д. 34-35).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.М.Ю. от 06.05.2021 следует, что в д

<

адрес> у его родителей расположен дом. Дом приобретен в 2007 году, полностью пригоден для проживания, имеется электричество, печное отопление, вся необходимая мебель. В виду того, что родители уже пожилые, было принято решение оформить дом в 

<

адрес> на него. В доме постоянно проживает его отчим Т.Е.Н. и мать С.О.Д.. Все находящееся в доме имущество было куплено и принадлежит его отчиму Т.Е.Н. 21 апреля 2021 года около 07 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила И.Н.В. –жительница 

<

адрес> и сообщила, что ночью в доме произошел пожар. После разговора с И.Н.В. он позвонил отчиму и матери и сообщил о произошедшем. В течение дня 21.04.2021 он созванивался с И.Н.В., и от нее ему стало известно, что сотрудниками полиции задержан гражданин, подозреваемый в совершении поджога дома в 

<

адрес>, фамилии мужчины он не знает, но со слов И.Н.В. ему известно, что данный мужчина также проживает в 

<

адрес> (том 1 л.д. 36-37).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2021 с фототаблицей и схемой, в котором зафиксирован осмотр дома № и дома №, расположенных в 

<

адрес>. Осмотром установлено, что дом № представляет собой одноэтажное строение с дворовой постройкой и баней. На момент осмотра дом уничтожен огнем практически полностью. На территории дома расположен пожарный мусор в виде обгоревших строительных конструкций. Дом № 

<

адрес> представляет собой одноэтажное строение, которое на момент осмотра частично уничтожено огнем. На момент осмотра возле дома № 

<

адрес> обнаружена и изъята спортивная сумка черно-зеленого цвета, которая частично повреждена огнем. В сумке находятся продукты питания. Рядом с сумкой обнаружено металлическое ведро, в котором находятся ножовка по металлу, провод в оплетке белого цвета, фен темно-синего цвета, 2 изделия, похожих на электромотор (том 1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2021 с участием потерпевшего Т.Е.Н., в котором отражен осмотр предметов, изъятых 21.04.2021 в ходе осмотра места происшествия: 1. спортивная сумка черного-зеленого цвета с надписью «

<

данные изъяты>». На момент осмотра в сумке обнаружены продукты питания: сливочное печенье «

<

данные изъяты>» в целлофановом пакете, при взвешивании вес составил 200 гр.; конфеты «

<

данные изъяты>» в целлофановом пакете, при взвешивании вес составил 200 гр.; конфеты «

<

данные изъяты>» в целлофановом пакете, при взвешивании вес составил 150 гр.; конфеты «

<

данные изъяты>» в целлофановом пакете, при взвешивании вес составил 100 гр.; конфеты «

<

данные изъяты>» в целлофановом пакете, при взвешивании вес составил 200 гр.; 1 упаковка черного листового чая «

<

данные изъяты>», на момент осмотра упаковка повреждений не имеет; 1 упаковка черного листового чая «

<

данные изъяты>», на момент осмотра упаковка повреждений не имеет; 1 упаковка черного чая «

<

данные изъяты>» в пакетиках, на момент осмотра упаковка повреждений не имеет; печенье сливочное «

<

данные изъяты>» в целлофановом пакете, при взвешивании вес составил 200 гр.; 1 упаковка печенья «

<

данные изъяты>», на момент осмотра упаковка повреждений не имеет; конфеты «

<

данные изъяты>» в целлофановом пакете, при взвешивании вес составил 200гр.; 1 банка тушенки «

<

данные изъяты>», банка повреждений не имеет; 1 бутылка безалкогольного газированного напитка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. На момент осмотра часть содержимого в бутылке отсутствует; 2 упаковки мыло «

<

данные изъяты>», на момент осмотра упаковки повреждений не имеют. 2. Оцинкованное металлическое ведро, ведро частично погнуто, металл имеет следы коррозии. На момент осмотра в ведре обнаружены: фен темно-синего цвета марки «

<

данные изъяты>» мощностью 1600 Вт, на момент осмотра фен находится в нерабочем состоянии, на рукоятке отсутствует крышка; электромотор круглой формы с валом; электромотор от пылесоса круглой формы; ножовка по металлу, имеет следы коррозии по все поверхности; пучок алюминиевого провода в белой оплетке, шестижильный, длиной 8,6м (том 1 л.д. 14-18);

- протоколом изъятия (добровольной выдачи) от 21.04.2021, в ходе которого у ФИО1 изъяты пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л из-под водки «

<

данные изъяты>», нож длиной 26 см с деревянной ручкой (том 1 л.д. 21); 

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2021 с фототаблицей, в котором отражен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.04.2021 и предметов, изъятых у ФИО1: 2 идентичные упаковки туалетного мыло «

<

данные изъяты>». На лицевой стороне упаковки имеется надпись «

<

данные изъяты>». Упаковки повреждений не имеют; упаковка черного чая «

<

данные изъяты>». Упаковка повреждений не имеет, на момент осмотра находится в слюде. На лицевой стороне упаковки имеется надпись: «

<

данные изъяты>»; упаковка черного листового чая «

<

данные изъяты>». Упаковка красно-черного цвета. На лицевой стороне упаковки имеется надпись: «

<

данные изъяты>». На момент осмотра упаковка находится в слюде, повреждений не имеет; упаковка черного листового чая «

<

данные изъяты>». Упаковка повреждений не имеет, находится в слюде. На лицевой стороне упаковки имеется надпись: «

<

данные изъяты>»; целлофановый пакет, в котором находится сдобное печенье в форме цветка. На печенье имеется надпись «

<

данные изъяты>». При взвешивании вес составил 200 грамм; целлофановый пакет, в котором находятся конфеты «

<

данные изъяты>» в количестве 20 штук. Каждая конфета в упакованном виде. Вес при взвешивании составил 200 грамм; целлофановый пакет, в котором находятся конфеты «

<

данные изъяты>» в количестве 10 штук. Каждая конфета в упакованном виде. Вес при взвешивании составил 150 грамм; целлофановый пакет, в котором находятся конфеты «

<

данные изъяты>» в количестве 7 штук. Каждая конфета в упакованном виде. Вес при взвешивании составил 100 грамм; целлофановый пакет, в котором находятся конфеты «

<

данные изъяты>» в количестве 10 штук. Каждая конфета в упакованном виде. Вес при взвешивании составил 200 грамм; целлофановый пакет, в котором находится сдобное печенье квадратной формы с надписью «

<

данные изъяты>». При взвешивании вес составил 200 грамм; упаковка печенья «

<

данные изъяты>», весом 200 грамм. На лицевой стороне упаковки имеется надпись: «

<

данные изъяты>». Целостность упаковки не нарушена; целлофановый пакет, в котором находятся конфеты на развес в виде разноцветных драже «

<

данные изъяты>». Вес при взвешивании составил 200 грамм; банка тушенки «

<

данные изъяты>». Банка следов вскрытия не имеет; стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, на лицевой стороне бутылки имеется этикетка с надписью: «

<

данные изъяты>, безалкогольный напиток, среднегазированный. Бутылка закрыта пробкой, на момент осмотра часть содержимого бутылки отсутствует; ножовка по металлу, состоящая из металлического корпуса, режущего полотна и деревянной ручки; электромотор круглой формы с валом; электромотор от пылесоса круглой формы; фен для сушки волос темно-синего цвета, на корпусе фена имеется надпись: «

<

данные изъяты>», указана мощность 1600 Вт. На момент осмотра задняя крышка на рукоятке фена отсутствует; спортивная сумка черного цвета, боковые стороны сумки зеленого цвета. Сумка имеет 2 отделения на молнии, на лицевой стороне сумки имеется надпись: «

<

данные изъяты>». Сумка ношеная, местами рваная; оцинкованное металлическое ведро объемом 12 литров. Ведро частично погнуто, по всему корпусу ведра имеются следы коррозии; алюминиевый провод в белой оплетке шестижильный, длина провода 8,6 м; пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. На лицевой стороне бутылки имеется этикетка с надписью: «

<

данные изъяты>». В верхней части бутылки, возле горлышка имеется надпись: «Дата розлива 08.09.2019»; нож общей длиной 26 см, состоит из клинка и рукояти, изготовленной из двух полимерных плашек коричневого цвета, скреплённых между собой двумя металлическими заклепками. Длина клинка ножа 119 мм, длина рукояти 109 мм (том 1 л.д. 38-44);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Брызгалова А.В. от 18.05.2021 с фототаблицей, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 показал на месте и рассказал о совершении им преступления – хищении имущества из дома 

<

адрес> (том 1 л.д. 73-79);

- справкой о стоимости от 21.04.2021, согласно которой стоимость на 21.04.2021 составляет:

- 1 кг печенья «

<

данные изъяты>» - 185 рублей;

- 1 кг конфет «

<

данные изъяты> 540 рублей;

- 1 кг конфеты «

<

данные изъяты>» 450 рублей;

- 1 кг конфеты «

<

данные изъяты>» 470 рублей;

- 1 кг конфеты 

<

данные изъяты> 420 рублей;

- 1 упаковка черного чая «

<

данные изъяты>» листовой 115 рублей;

- 1 упаковка черного чая «

<

данные изъяты>» листовой 105 рублей;

- 1 упаковка черного чая «

<

данные изъяты>» в пакетиках 45 рублей;

- 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра 285 рублей;

- 1 кг печенья «

<

данные изъяты>» 195 рублей; 

- 1 упаковка печенья «

<

данные изъяты>» 31 рубль;

- 1 кг конфеты «

<

данные изъяты>» 210 рублей; 

- мыло «

<

данные изъяты>» 15 рублей;

- 1 банка тушенки «

<

данные изъяты>» 160 рублей,

- 1 бутылка газированного напитка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра 45 рублей (том 1 л.д. 19);

- справкой-расчетом ущерба от 07.05.2021, согласно которой потерпевшему Т.Е.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 240 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 49).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку вышеуказанные обстоятельства помимо собственных признательных показаний подсудимого, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Т.Е.Н., показаниями свидетелей И.Н.В., С.М.Ю., которые согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. 

Показания потерпевшего и свидетелей по настоящему делу, иные письменные и вещественные доказательства, а также признательные показания ФИО1 признаются судом достаточными для вынесения приговора и закладываются в основу обвинительного приговора.

Целью совершения преступления явилась возможность незаконного обогащения за счет чужого имущества, на которое, ни реального, ни предполагаемого права, подсудимый ФИО1 не имел. Преступление было доведено до конца и является оконченным, подсудимый ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, собственнику действиями подсудимого причинен имущественный вред.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений. Он осознавал противоправный характер своих действий, желал и достиг наступления общественно-опасных последствий.

Таким образом, доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом по своему содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме являются допустимыми, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве следствия по данному делу судом не установлено, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку преступные действия ФИО1 осуществлял в жилом помещении, предназначенном для проживания граждан, куда проник без разрешения потерпевшего.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (том 1 л.д. 135).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения ФИО1 к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 133).

Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, проживает один по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроен, склонен к совершению преступлений (том 1 л.д. 134).

Согласно справке военного комиссариата ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области не состоит (том 1 л.д. 137). 

Согласно характеристике по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно (том 1 л.д. 128-129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том 1 л.д. 55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений. 

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, учитывая всю совокупность указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не признаются судом исключительными, а также с учетом личности подсудимого. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких и совершено в условиях особо опасного рецидива, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение назначено быть не может.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять дополнительной вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в соответствие с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», позволяет не указывать на это в резолютивной части приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит, поскольку ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не погашены, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Документов о каких-либо заболеваниях, препятствующих нахождению ФИО1 в местах лишения свободы, суду не представлено. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, с учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива.

Решая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить ее прежней, так как обстоятельства, по которым данная мера пресечения была избрана, не отпали, а также в целях исполнения приговора, наказание по которому назначено в виде лишения свободы. Кроме того, изменение меры пресечения не будет отвечать интересам общества.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. 

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Брызгалова А.В. в сумме 6 000 рублей на предварительном следствии (4 дня участия из расчета 1 500 рублей за 1 день) подлежат взысканию с ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. ФИО1 отказ от защитника в связи с имущественной несостоятельностью на стадии предварительного расследования не заявлял, инвалидности не имеет, является трудоспособным лицом, и имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Вопрос о процессуальных издержках адвоката Июдиной А.А. за участие в суде разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 21.04.2021 года по 09.07.2021 года и с 10.07.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- конфеты «

<

данные изъяты>» весом 200 гр.; конфеты «

<

данные изъяты>» весом 150 гр.; конфеты «

<

данные изъяты>» весом 100 гр.; конфеты «

<

данные изъяты>», весом 200 гр.; упаковку черного листового чая «

<

данные изъяты>»; упаковку черного листового чая «

<

данные изъяты>»; упаковку черного чая «

<

данные изъяты>» в пакетиках; печенье на развес «

<

данные изъяты>», весом 200 гр.; упаковку печенья «

<

данные изъяты>»; конфеты на развес «

<

данные изъяты>», весом 200 гр.; 1 банку тушенки «

<

данные изъяты>»; 2 пачки мыла «

<

данные изъяты>»; ножовку по металлу; электромотор круглой формы с валом; электромотор от пылесоса круглой формы; фен для сушки волос темно-синего цвета «

<

данные изъяты>»; оцинкованное металлическое ведро объемом 12 литров; алюминиевый провод в белой оплетке длиной 8,6 м, выданные на ответственное хранение потерпевшему Т.Е.Н. (том 1 л.д. 45-46, 47-48) - возвратить законному владельцу Т.Е.Н.;

- 1 бутылку безалкогольного напитка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5л из-под водки «

<

данные изъяты>»; нож с деревянной ручкой коричневого цвета, спортивную сумку, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» (том 1 л.д. 45-46) - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек за осуществление его защиты по назначению, без заключения соглашения с клиентом, адвокатом адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Брызгаловым А.В. на предварительном следствии. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.В. Короткова. Приговор вступил в законную силу 20.09.2021.