Мотивированное 

решение

 составлено 19.10.2020

Дело № 2-3365/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 9 октября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хартия», ООО «Рыбинская генерация» о возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хартия», ООО «Рыбинская генерация» о возложении на ответчиков обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, компенсации морального вреда по 5 000 руб. с каждого из ответчиков, взыскании штрафа за отказ в удовлетворении законных требований потребителя и расходов на оплату юридических услуг в размере по 5 000 руб. с каждого из ответчиков.

Мотивировала исковые требования тем, что определением Рыбинского городского суда в 2010 г. было утверждено мировое соглашение, по которому ФИО2 обязался производить оплату коммунальных услуг в квартире по указанному адресу за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4 не позднее 10 числа каждого месяца за прошедший месяц.

В феврале 2020 г. она направила мировое соглашение в управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации с просьбой определить доли в оплате коммунальных услуг и направлять в ее адрес отдельные платежные документы. Положительные решения по ее обращению приняли не все организации. Позднее ответчикам были направлены досудебные претензии.

Бездействием ответчиков и не выполнением ее законных требований ей причинен моральный вред, так как она вынуждена тратить свое личное время и испытывать нравственные страдания из-за отказов ответчиков и необходимостью обращения в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности –ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ФИО5 объяснила, что мировым соглашением, утвержденным определением суда в 2010 г., были определены доли в оплате за содержание жилья и оплату коммунальных услуг: ФИО1 - 1/3 доля от ежемесячных начислений, сыну ФИО2 с учетом несовершеннолетнего ребенка - 2/3 доли. Мировое соглашение ФИО2 не исполнял. 

Она, представитель, направила мировое соглашение в управляющую компанию и все ресурсоснабжающие организации с заявлением ФИО1 о выдаче ей отдельных платежных документов с учетом долей. Только ООО «Хартия» и ООО «Рыбинская генерация» не исполнили ее заявление, ответ на обращение не дали. В дальнейшем она, представитель, по электронной почте направила ООО «Хартия» и ООО «Рыбинская генерация» досудебные претензии, которые ответчики оставили без удовлетворения.

Представитель ответчика - ООО «Хартия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В отзыве указал, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, приказом департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области от 07.09.2018 № 57-н «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории приказом департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области» начисление платы на коммунальную услугу по обращению с ТКО производится по количеству зарегистрированных лиц.

Представитель ответчика - ООО «Рыбинская генерация» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В отзыве указал, что обращение ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг не поступало, нравственные страдания ей не причинялись, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему:

ФИО1 по договору социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней зарегистрирован сын ФИО2 и несовершеннолетний внук ФИО3

Определением Рыбинского городского суда от 28 января 2011 г. утверждено мировое соглашение, согласно п. 5 которого ФИО2 обязуется производить оплату за себя и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, коммунальные платежи по квартире по адресу: 

<

адрес>, не позднее 10 числа каждого месяца за прошедший месяц (л.д. 17-18).

Определение вступило в законную силу 8 февраля 2011 г.

Определением Рыбинского городского суда от 25 марта 2011 г. определение от 28 января 2011 г. было разъяснено: ФИО2 должен производить оплату в размере 2/3 доли от всей суммы, начисляемой за жилищно-коммунальные услуги, а ФИО1 - в размере 1/3 доли от всей суммы, начисляемой за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 19-20).

Определение вступило в законную силу 6 апреля 2011 г.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматели и члены их семьи обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Спор об определении долей в оплате за коммунальные услуги между нанимателем ФИО1 и бывшим членом семьи ФИО2 судом разрешен, спор между С-выми и наймодателем отсутствует.

13 февраля 2020 г. представитель ФИО1 направила на адрес электронной почты ООО «Рыбинская генерация» - energy@r-gen.ru заявление ФИО1 о выдаче ей отдельных платежных документов (л.д. 11-12, 15). 

Ответ на обращение ООО «Рыбинская генерация» заявителю не дало. 

26 июня 2020 г. представитель ФИО1 направила на адрес электронной почты ООО «Рыбинская генерация» - energy@r-gen.ru досудебную претензию ФИО1, скриншоты определений Рыбинского городского суда от 28 января 2011 г. и от 25 марта 2011 г. (л.д. 13-14).

Досудебная претензия истицы ООО «Рыбинская генерация» не удовлетворена, ответ не дан. 

Просительная часть претензии сформулирована некорректно, но из текста претензии требование потребителя понятно, ее требования подтверждаются определениями Рыбинского городского суда. В случае неясности обращения потребителя при наличии адреса ФИО1, номера ее телефона и адреса электронной почты ответчик имел реальную возможность уточнить требования потребителя.

В возражениях на исковое заявление представитель ООО «Рыбинская генерация» указал, что истица в ООО «Рыбинская генерация» не обращалась. Данное утверждение опровергается скриншотами электронной почты отправителя. Адрес электронной почты ООО «Рыбинская генерация» - energy@r-gen.ru указан на официальном сайте данного юридического лица и является действующим.

13 февраля 2020 г. представитель ФИО1 также направила ООО «Хартия» заявление ФИО1 о выдаче ей отдельных платежных документов.

26 июня 2020 г. представитель ФИО1 направила на адрес электронной почты ООО «Хартия» - info@hartiea.com заявление ФИО1 о выдаче ей отдельных платежных документов, скриншоты определений Рыбинского городского суда от 28 января 2011 г. и от 25 марта 2011 г. (л.д. 9-10).

Заявление ООО «Хартия» удовлетворено не было, ответ ФИО1 ни на заявление, ни на досудебную претензию не дан.

Просительная часть претензии в ООО «Хартия» также сформулирована некорректно, но из текста претензии требование потребителя понятно, как и из определений Рыбинского городского суда. В случае неясности обращения потребителя при наличии адреса ФИО1, номера ее телефона и адреса электронной почты ответчик имел реальную возможность уточнить требования потребителя.

То обстоятельство, что на основании п. 9 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и приказа департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области от 07.09.2018 № 57-н «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории приказом департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области» начисление платы на коммунальную услугу по обращению с ТКО производится по количеству зарегистрированных лиц, не препятствовало ООО «Хартия» удовлетворить заявление потребителя, так как в настоящее время Общество начисляет плату на троих лиц, 1/3 доли ФИО1 в оплате будет составлять начисление на 1 жителя.

Поскольку требования истицы ответчиками не исполнены, суд возлагает на них обязанность выдавать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что право ФИО1 на своевременное получение отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг были нарушены ООО «Хартия», ООО «Рыбинская генерация». Каких-либо препятствий для выдачи этих документов до обращения истицы в суд со стороны ответчиков не имелось.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что период нарушения прав истицы, ее личность и необходимость ежемесячного выполнения обязанностей перед исполнителями коммунальных услуг. На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчиков в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере по 1000 руб. с каждого.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшой объем дела, претензии и искового заявления, рассмотрение дела в одном судебном заседании в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, суд взыскивает с ответчиков в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере по 2 500 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на ООО «Хартия» выдавать ФИО1 на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО для физических лиц по адресу: 

<

адрес>, отдельные платежные документы по нормативу потребления на одного жителя; выдавать ФИО2 отдельные платежные документы по нормативу потребления на двух жителей.

Возложить обязанность на ООО «Рыбинская генерация» выдавать ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, начисляемых исходя из площади жилого помещения и по нормативам потребления на зарегистрированных лиц либо по данным приборам учета в размере 1/3 доли от ежемесячных начислений; ФИО2 - в размере 2/3 доли от ежемесячных начислений.

Взыскать с ООО «Хартия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб., всего 3 500 руб.

Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб., всего 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

№