Дело № 2-1282/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Гонибесова Д.А., 

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти отца В, умершего ДАТА Однако в связи с тем, что в свидетельстве о ее рождении допущена ошибка, неверно указано имя отца: «В», вместо: «Б.В.А.» в принятии заявления нотариусом было отказано, наследственное дело не заводилось. Ее мать Б.А.П. умерла ДАТА Ее родителями при жизни были открыты банковские вклады в Сберегательном банке Российской Федерации, которые вошли в состав наследства. После смерти В и Б.А.П. она совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как осуществила похороны родителей, также в течение 6-месячного срока после смерти В приняла сберегательные книжки, оформленные в отношении банковских вкладов на имя В и Б.А.П., обратилась в банк с указанными сберегательными книжками для получения денежных средств по вкладу.

Просит признать, что В приходится ей отцом; установить факт принятия ей наследства после смерти Б.А.П., умершей ДАТА и В, умершего ДАТА; признать за собой право на получение компенсационной выплаты в 3-кратном размере остатков вкладов, открытых на имя Б.А.П. и В, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону; и право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по указанным вкладам.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, третьего лица ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению. 

Положениями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и имеющих юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДАТА умерла Б.А.П., после смерти которой наследственное дело не заводилось (л.д. 7).

ДАТА умер В, после смерти которого наследственное дело не заводилось (л.д. 8).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запросу суда, в указанном банке размещены денежные средства на банковском вкладе «Универсальный на 5 лет», счет НОМЕР, открытом ДАТА на имя В, остаток на ДАТА составляет 5 185,21 руб., а также денежные средства на банковском вкладе «До востребования», счет НОМЕР, открытом ДАТА на имя Б.А.П., остаток на ДАТА составляет 6,72 руб. (л.д. 22).

Как следует из содержания иска ФИО1 приходится дочерью Б.А.П. и В

Истцом ФИО1 в суд представлено свидетельство о рождении, на имя ФИО2, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, Мордовской АССР, родителями которой являются Б.А.П. и В (л.д. 9).

Согласно справке в отделе РАСГ аппарата акима АДРЕС имеется актовая запись о заключении брака за НОМЕР от ДАТА Г.А.А. и ФИО2 (л.д. 10).

Из паспорта истца ФИО1, предъявленного суду, следует, что имя ее отчество указано как «Владимировна», дата рождения: ДАТА года рождения, место рождения: АДРЕС, Мордовской АССР.

Оценивая указанные доказательства, в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд о доказанности факта того, что В, умерший ДАТА, приходится отцом ФИО1, а расхождение в отчестве истца («Владимеровна») и имени отца В («В») свидетельствует о явной описке при выдаче свидетельства о рождении, поскольку фамилия и имя, а также дата и место рождения лица в свидетельстве о рождении, актовой записи о браке и паспорте истца совпадают. Кроме того, указанный факт подтверждает наличие сведений о матери истца Б.А.П. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, поскольку ее пояснения последовательны, и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в представленных документах. 

В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Из содержания объяснений истца, данных в судебном заседании следует, что после смерти матери Б.А.П., умершей ДАТА и отца В, умершего ДАТА, истица ФИО1 в целях принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, так как обращалась в течение 6-месячного срока к нотариусу и в банк для получения денежных вкладов своих родителей, но ей было отказано, поскольку в виду ошибки в свидетельстве о рождении и отсутствия документа, подтверждающего вступление в брак.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля А.Л.И., подтвердившей в судебном заседании, что после смерти матери и отца их дочь ФИО1 до окончания 6-месяного срока обращалась в банк с целю получить консультацию относительно выплаты ей денежных сумм, размещенных на вкладе ее родителей. При этом свидетель указал, что совместно с ФИО1 ездила в банк и к нотариусу после смерти отца В в 2014 г., а об обращениях в банк после смерти Б.А.П. ей известно со слов ФИО1 

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, поскольку истцом, являвшимся наследником первой очереди по закону после смерти матери Б.А.П. и отца В в установленный законом срок, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно действия по управлению, распоряжению оставшимися денежными вкладами, то истца следует признать принявшей наследство по закону после смерти матери Б.А.П. и отца В 

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для признания право собственности за ФИО1 на: денежные средства, размещенные на банковском вкладе «Универсальный на 5 лет», счет НОМЕР, открытом ДАТА на имя В, а также денежные средства, размещенные на банковском вкладе «До востребования», счет НОМЕР, открытом ДАТА на имя Б.А.П. с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что Б.В.А., умерший ДАТА, приходится отцом ФИО1.

Признать ФИО1 принявшей наследство по закону после смерти матери Б.А.П., умершей ДАТА и отца Б.В.А., умершего ДАТА

Признать право собственности за ФИО1, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, Мордовской АССР, гражданкой России на:

- денежные средства, размещенные на банковском вкладе «Универсальный на 5 лет», счет НОМЕР, открытом ДАТА на имя Б.В.А. в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону; 

- денежные средства, размещенные на банковском вкладе «До востребования», счет НОМЕР, открытом ДАТА на имя Б.А.П. в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 4 июня 2019 г.