5-578/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2017 года

Судья Советского районного суда Мацкевич Рита Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в городе Томске в здании по дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, официально не трудоустроен, проживающего и зарегистрированного: 

у с т а н о в и л:

29 октября 2017 года в 20 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле , выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, размахивал руками, провоцируя драку, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, но пояснил, что ругался с отцом, однако, было это дома.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2017 года, согласно которому 29 октября 2017 года в 20 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле , выражалась грубой нецензурной бранью в адрес В.., размахивал руками, провоцируя драку, чем нарушил общественный порядок

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением А., Б. , данными на стадии досудебного производства, из которых следует, что 29 октября 2017 года в 20 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле , выражалась грубой нецензурной бранью в адрес А., размахивал руками, провоцируя драку.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, в протоколе об административном правонарушении при ознакомлении ФИО1 никаких замечаний не сделал и не представил возражений, сообщив, что с протоколом согласен. 

Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, ФИО1 совершил указанные действия в общественном месте – возле жилого дома, при этом нецензурная брань, выражает явное неуважение к обществу и являются нарушением общественного порядка, то есть, мелким хулиганством. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу положения ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не установил.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО1., судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут 29.10.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись/ 

Постановление вступило в законную силу 10.11.2017. Опубликовать 14.11.2017 судья Р.Н. Мацкевич