Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО Киришский муниципальный район 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО3, которая при жизни завещала истцу все имущество, которое ко её смерти окажется принадлежащим ей, где бы такое не находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе ? долю квартиры в 

<

адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещательное распоряжение в ВСП 

<

адрес> отделения Сбербанк России, согласно которого завещала истцу свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении № 

<

адрес> СБ РФ. Данное распоряжение зарегистрировано в книге регистрации завещательных распоряжений №. Обратиться к нотариусу истец не мог по объективным причинам: переживал после смерти бабушки, ухаживал за дедушкой, который до настоящего времени переживает утрату близкого человека, что отражается на его здоровье. Истец фактически вступил в права наследования ? доли на спорную квартиру, несет бремя расходов, содержания жилья, оплачивает коммунальные платежи. Просит установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ФИО3; признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по завещанию на ? доли квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес> на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на вкладе наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытом в структурном подразделении № Киришского отделения СБ РФ, №.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что согласно договору передачи квартиры (жилого помещения) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-22).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершила завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО2 (л.д.24).

Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении № 

<

адрес> отделения СБ завещает ФИО2 (л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО Киришского муниципального района 

<

адрес> (л.д. 19). 

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, хранящихся на вкладе №, находящихся в подразделении № 

<

адрес> отделения СБ РФ, денежных средств, хранящихся на вкладе №, находящихся в подразделении № ПАО Сбербанк, денежных средств, хранящихся на вкладе №, находящихся в подразделении № ПАО Сбербанк, денежных средств, хранящихся на вкладе 40№, находящихся в подразделении № ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что наследником по завещанию после смерти ФИО3 является ФИО2 

Согласно объяснениям истца, которые в силу требований ст. 55 ГПК РФ имеют доказательственное значение, истец после смерти наследодателя вступила во владение и пользование наследственным имуществом – ? долей в общей долевой собственности на квартиру, несет бремя расходов по её содержанию, то есть фактически реализует права собственника.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем 

<

адрес>, гражданином 

<

адрес>, имеющим паспорт гражданина 

<

адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Агентством государственных услуг, право собственности в порядке наследования по закону имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3: 

-на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу 

<

адрес>;

-на денежные вклады, открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

- на счете №, открытом в структурном подразделении № 

<

адрес> отделения СБ РФ, имеющим завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями,

-на счете №, открытом в подразделении № ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями,

- на счете №, открытом в подразделении № ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями,

- на счете №, открытом в подразделении № ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца. 

Судья: