УИД -----

-----

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Семенова Е.В.,

защитника-адвоката Романовой А.П., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ------

------

------

------

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу дата. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и вновь дата, в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила с витрины гель для душа «Old Spice Whitewater» объемом 400 мл в количестве 1 флакона стоимостью 281 рубль 64 копейки, гель для душа «Old Spice Tiger Claw» объемом 400 мл в количестве 1 флакона стоимостью 358 рублей 33 копейки, сливочное масло «Брест-Литовское» сладко-сливочное в количестве 4 упаковок весом 180 грамм каждый общей стоимостью 537 рублей 52 копейки из расчета 134 рубля 38 копеек за 1 упаковку, а всего товара на общую сумму 1177 рублей 49 копеек, которые она спрятал в имеющийся при себе рюкзак. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», прошла мимо кассовой зоны магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинила АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1177 рублей 49 копеек.

Подсудимая ФИО1 на судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении уголовного дела без её участия. 

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела без участия подсудимой.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д.58-59), следует, что дата она постановлением мирового судьи судебного участка № адрес привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Рассмотрение административного материала происходило с её участием. К настоящему времени штраф не оплачен. дата около 13 часов около 30 минут она зашла в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: адрес адрес В тот день она была одета в куртку серого цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, в прозрачных очках с коррекцией зрения, при себе был рюкзак темного цвета. Находясь в торговом зале супермаркета, у нее возник умысел похитить гели для душа и сливочное масло. Удостоверившись, что за ней никто не наблюдает, она похитила с витрины гель для душа «Old Spice Whitewater» объемом 400 мл в количестве 1 флакона, гель для душа «Old Spice Tiger Claw» объемом 400 мл в количестве 1 флакона, масло «Брест-Литовское» сладко-сливочное 180 грамм в количестве 4 штук и спрятала в свой рюкзак. Затем взяла булочку и пошла на кассу, где оплатила за булочку, а за товар, который был в рюкзаке, не оплатила, поскольку больше денег у нее не было. После этого покинула магазин. Похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. Вину в совершении кражи указанного товара из магазина «Перекресток» признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб в полном размере в кратчайший срок. Сумму ущерба и квалификацию преступления не оспаривает. 

Кроме признания вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО8 (л.д.76), из которых следует, что супермаркет «Перекресток», расположенный на адрес работает в формате самообслуживания. В торговом зале супермаркета установлены камеры видеонаблюдения, которые находятся в рабочем состоянии. дата в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он выявил хищение 1 флакона геля для душа «Old Spice Whitewater» объемом 400 мл, 1 флакона геля для душа «Old Spice Tiger Claw» объемом 400 мл, 4 пачек сливочного масла «Брест-Литовское» сладко-сливочное 180 грамм, совершенное дата. При просмотре видезаписия им было установлено, что дата в 13 часов 29 минут в торговый зал супермаркета «Перекресток» зашла женщина, которой на вид около 30 лет, ростом около 165 сантиметров, среднего телосложения, в очках, одетая в куртку серого цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе имела рюкзак черного цвета. Находясь в торговом зале магазина «Перекресток» она взяла с витрины 1 флакон геля для душа «Old Spice Whitewater» объемом 400 мл и 1 флакон геля для душа «Old Spice Tiger Claw» объемом 400 мл и спрятала в свой рюкзак, который лежал в продуктовой корзине. Далее она прошла в молочный отдел, где взяла с витрины 4 пачки сливочного масла «Брест-Литовское» по 180 грамм каждая, и спрятала в имеющийся при себе рюкзак. В 13 часов 37 минут женщина, подошла на кассу, где оплатила за 1 хлебобулочное изделие и покинула магазин, не оплатив товары, спрятанные в рюкзаке. По данному факту заявлено в полицию. При разбирательстве стало известно, что кражу совершила ФИО1 которая ранее привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Стоимость 1 флакона геля для душа «Old Spice Whitewater» объемом 400 мл составляет 281 рубль 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость, 1 флакона геля для душа «Old Spice Tiger Claw» объемом 400 мл составляет 358 рублей 33 копейки без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 4 пачек сливочного масла «Брест-Литовское» сладко-сливочное 180 грамм составляет 537 рублей 52 копеек без учета налога на добавленную стоимость, из расчета 134 рубля 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 1177 рублей 49 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Таким образом, преступными действиями ФИО1 АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на общую сумму 1177 рублей 49 копеек. На сегодняшний день материальный ущерб не возмещен;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, директора универсама АО «ТД «Перекресток», которые аналогичны показаниям ФИО8 (л.д.82-83);

- заявлением ФИО8 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток», расположенный по адресу: адрес тайно похитил: гель для душа «Old Spice Whitewater» объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 281 рубль 64 копейки без НДС, гель для душа «Old Spice Tiger Claw» объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 358 рублей 33 копейки без НДС, масло «Брест-Литовское» сладко-сливочное 180 грамм в количестве 4 штук стоимостью 537 рублей 52 копеек без НДС. Тем самым причинила ущерб на общую сумму 1177 рублей 49 копеек без НДС. Женщина на вид около 30 лет, среднего телосложения, рост около 165 рублей, была одета в куртку серого цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, носит очки. Женщина вышла из кассовой зоны, не оплатив товар (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что в ходе осмотра супермаркета «Перекресток», находящегося в ТРЦ «МТВ-центр» расположенного по адресу: адрес изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдений от дата (л.д.22-24).

Данный диск с видеозаписью осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Осмотром видеозаписи с участием ФИО1 и её защитника установлено, что на видеозаписи заснят момент совершения кражи ФИО1 дата товаров из супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: адрес При просмотре записей с камер видеонаблюдения подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 опознала себя на видеозаписи (л.д.64-71);

- копией товарно-транспортной накладной ----- от дата, согласно которой стоимость 1 упаковки сливочного масла «Брест-Литовское» составляета 134 рубля 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д.13-15);

- копией товарно-транспортной накладной ----- от дата, согласно которой стоимость 1 флакона геля для душа «Old Spice Tiger Claw» объемом 400 мл составляет 358 рублей 33 копейки без учета налога на добавленную стоимость (л.д.16-18);

- копией товарно-транспортной накладной ----- от дата, согласно которой стоимость 1 флакона геля для душа «Old Spice Whitewater» объемом 400 мл составляет 281 рубль 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость (л.д.19-21);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которой ФИО1 призналась в том, что дата около 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: адрес взяла с витрины гели для душа «Old Spice» 2 штуки разных видов и масло «Брест-Литовск» в количестве 4 штук, положила в рюкзак и вышла через кассовую зону, не оплатив товар на кассе. О содеянном раскаивается (л.д.51);

- распиской о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.109).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они были добыты органами дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Осмотр мест происшествия – супермаркета «Перекресток», где подсудимой совершено хищение, осмотр изъятых CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения проведены в соответствии с УПК РФ. Кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и самого подсудимой, признавшей свою вину.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая дата тайно похитила из супермаркета «Перекресток» товары на общую сумму 1177 рубля 49 копеек, причинив материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на указанную сумму. 

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, квалифицированного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу дата (л.д.27, 28-47).

Таким образом, анализируя указанные в совокупности доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и её действия квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.87, 88). Таким образом, сомнений в ее вменяемости не имеется, поведение подсудимой в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее не судима (л.д.87). По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб не поступало, ранее привлекалась к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит (л.д.89).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку ФИО1 с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено только после её явки с повинной, активное способствование расследования преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимой и служить предупреждением совершения ею новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на ------, установив ей следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований – города Чебоксары и Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики; 

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Московским районным судом г. Чебоксары по приговору от дата, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы сроком на ------ установив ей следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований – города Чебоксары и Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики; 

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Ю.П. Сорокин