Дело № 2-1230/2018 мотивированное 

решение

 изготовлено 06.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение подрядных работ по строительству деревянного дома, в соответствии с которым ответчик обязался организовать и произвести работы по строительству дома размером 6х6 на участке заказчика: 

<

адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить работы. Общая стоимость работ (материалов) составила 377000 рублей. Согласно договору оплата работ производится поэтапно: 70% работ – 264000 руб. производится в день поставки комплектующих материалов и заезда бригады на место проведения работ, а 30% - или 113000 руб. – в день подписания акта приема-сдачи объекта. Срок исполнения работ по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязанность по оплате работ выполнил в полном объеме, уплатив ответчику не только 70% стоимости работ, но и полностью оплатив стоимость всех работ по договору и дополнительно передал сумму 65000 рублей. Ответчик в установленный срок работы не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом не был достроен, истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал расторжения договора и выплаты необоснованно полученных денежных средств в сумме 65000 рублей, а также пени. Претензия истца осталась без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 377000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что акт приема-сдачи объекта сторонами не подписывался, работы не закончены, достраивал дом истец своими силами, ответчик от выплаты денежных средств уклоняется.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны /ст.68 ГПК РФ/, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /ст.150 ч.2 ГПК РФ/.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на выполнение подрядных работ по строительству деревянного дома, в соответствии с которым Исполнитель обязался организовать и произвести работы по строительству дома размером 6х6 на участке заказчика: 

<

адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить работы. Общая стоимость работ (материалов) составила 377000 рублей. Согласно п. 3.2 договора оплата работ производится поэтапно: 70% от общей стоимости объекта – 264000 руб. оплачивается в день поставки комплектующих материалов и заезда бригады на место проведения работ, а 30% оставшейся суммы от общей стоимости работ - 113000 руб. – в день подписания акта приема-сдачи объекта. Срок выполнения работ по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 11.4) /л.д.4-10/. Во исполнение условий договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведена оплата 70% от стоимости работ в сумме 264000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 /л.д.14/. В дальнейшем истец выплатил ответчику: ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 31000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб. /л.д.14-19/.

Положениями п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству дома не выполнены, на момент рассмотрения дела акта приема-сдачи объекта сторонами не подписан.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор подряда, выплатить пени, предусмотренные п. 4.2 договора в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки исполнения обязательства. Претензия истца осталась без ответа /л.д. 13/.

Поскольку период нарушения срока исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 дней, расчетная сумма неустойки составит 2 669 160 рублей (377000*3%*236).

Согласно абз. 4 п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах суд считает требование ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере равном общей стоимости работ – 377000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6970 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.56, 103, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 6970 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Пивоварова