П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 00.00.0000

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шмелёвой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката П.В.М., представившего удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 года, потерпевших В.С.С., несовершеннолетнего В.Д.А., при секретаре Асламовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 около 00.00 часов ФИО1, находясь по адресу: (данные изъяты), учинил ссору с несовершеннолетним В.Д.А., 00.00.0000 года рождения, в ходе которой, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений поднял с пола выпавший из кармана В.Д.А. сотовый телефон марки «данные изъяты», стоимостью 000 рублей, принадлежащий В.С.С., то есть открыто похитил чужое имущество. Осуществляя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для В.Д.А. и окружающих, проигнорировал требование В.Д.А. о возврате телефона, скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, то есть обратил похищенное имущество в свою пользу, после чего распорядился по своему усмотрению сотовым телефоном марки «данные изъяты», стоимостью 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «данные изъяты», ценности не представляющая, и карта памяти, стоимостью 000 рублей. Преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб В.С.С. в размере 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновность в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ.

Потерпевшие В.С.С. и несовершеннолетний В.Д.А. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат П.В.М. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Подсудимый пояснил, что понимает и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления потерпевшим возместил.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшими ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевших, поскольку в соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме, подсудимый ФИО1 принес протерпевшим извинения, между сторонами состоялось примирение.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших В.С.С. и несовершеннолетнего В.Д.А. не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, подлежат разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-52/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 161 УК РФ, прекратить в соответствие со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 000:

-сотовый телефон марки «данные изъяты», хранящийся у С.Н.А., - оставить по принадлежности у законного владельца С.Н.А.;

- справку об обращении за медицинской помощью В.Д.А., хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- медицинскую карту на имя В.Д.А., хранящуюся в регистратуре ОГБУЗ «данные изъяты» р.п. (данные изъяты), - оставить по принадлежности в регистратуре ОГБУЗ «данные изъяты» р.п. (данные изъяты);

- сотовый телефон марки «данные изъяты», кассовый чек от сотового телефона марки «данные изъяты», упаковочную коробку от сотового телефона марки «данные изъяты», хранящиеся у потерпевшей В.С.С., - оставить по принадлежности у законного владельца В.С.С.;

- копию кассового чека от сотового телефона марки «данные изъяты», хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- договор купли-продажи сотового телефона марки «данные изъяты», хранящийся в магазине «данные изъяты», - оставить по принадлежности в магазине «данные изъяты»;

- копию договора купли-продажи сотового телефона марки «данные изъяты», хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шмелёва

Постановление вступило в законную силу 27.01.2017.