ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 13 ноября 2023года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., паспорт ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 ноября 2023 года в 18 часов 00 минут, находясь возле ... по адресу: ..., совершил мелкое хулиганство в отношении ЕНА а именно: выражался нецензурными словами, оскорбительно приставал к ней, на замечания не реагировал. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ЕНА является его бывшей тещей. Он приехал к ней, так как думал, что его бывшая жена у нее находится. ЕНА первая стала выражаться в его адрес нецензурными словами и громко кричать. 

Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении с объяснениями ФИО1 о том, что он тоже выражался в адрес ЕНА нецензурными словами, заявлением и объяснением ЕНА не верить которым у судьи не имеется оснований.

Позицию ФИО1, не признавшего вину, судья расценивает, как способ защиты и желание избежать административного наказания.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений в течение года.

При указанных обстоятельствах, судья считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих применение к нему административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени помещения его в место отбывания административного ареста- в ИВС ОМВД России по Каменскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И.Сботова