Дело № 1-50 /2020

УИД: 86RS0018-01-2020-000083-11

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 25 февраля 2020 года 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего прокурора Кондинского района Новоселова Д.Н., 

защитника Кулаковского С.М., представившего удостоверение № 199 и ордер № 21 от 25.02.2020, 

помощника судьи Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, невоеннообязанного, несудимого, пенсионера по старости, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.08.2018, вступившим в законную силу 05.09.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая установленными правилами дорожного движения Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 06.12.2019 около 16 часов 03 мин. управлял автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № в д. 

<

адрес>, создавая опасность жизни и здоровью участников дорожного движения, и был остановлен возле дома 23 по ул. Ленина, д. Ушья, Кондинского района, ХМАО – Югры сотрудником ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району. После остановки транспортного средства у него были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 согласно протоколу 86 ПК 020057 от 06.12.2019 года в 17 часов 17 мин. был отстранен от управления транспортным средством, после чего согласно акту 86 ГП 011505 от 06.12.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу 86 ПН017302 от 06.12.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 06.12.2019 в 17 час. 26 мин. в служебном автомобиле ДПС ОМВД России по Кондинскому району около дома № 23 по ул. Ленина в д. Ушья Кондинского района ХМАО – Югры 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Из показаний подозреваемого ФИО1 в ходе дознания, оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что вину в соверешни преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 признал полностью и показал, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове синего цвета. В августе 2018 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем в сентябре 2018 года он сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД. 06.12.2019 около 16 часов 00 минут он со своим сыном ФИО2 решили поехать по делам в д. Ушья Кондинского района ХМАО – Югры на его автомобиле «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак 

<

***>. Перед поездкой ФИО1 выпил одну рюмку водки. Он понимал и осознавал, что лишен права управления транспортного средства, но надеялся, что во время управления автомобилем не будет замечен сотрудниками полиции. Около 16 часов 05 мин. ФИО1 сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак 

<

***> и вместе с сыном поехал по улицам д. Ушья. Когда они двигались по ул. Ленина, ФИО1 заметил что за ними едет служебный автомобиль ДПС, после чего он остановился около дома № 23 по ул. Ленина, в д. Ушья. Сразу же за ним остановился автомобиль ДПС, к его автомобилю подошли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, один из которых был инспектор ДПС. Они представились и попросили у него документы, но документов у него с собой не было. В ходе разговора с ним сотрудники полиции заметили у него запах алкоголя изо рта и пригласили в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Находясь в служебном автомобиле ДПС около дома № 23 по ул. Ленина в д. Ушья, он был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснили его права согласно КоАП РФ и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, на что ФИО1 отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Также он отказался от подписи в каких - либо административных бланках, так как не хотел, чтобы его лишали права управления транспортным средством и забирали его автомобиль. ФИО1 было также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. При производстве указанных процессуальных действий производилась видеозапись. Кроме ФИО1 и его сына в автомобиле на момент остановки их сотрудниками ДПС никого не было, за рулем своего автомобиля всегда находился ФИО1 Позже его автомобиль был изъят сотрудниками полиции и передан его снохе ФИО3, а они с сыном ушли домой пешком. В ходе сбора административного материала со стороны сотрудников полиции физческого и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Вину по факту управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 77-80).

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО4, показания которого в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что он состоит в должности инспектора дорожно – патрульной службы отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району. 06.12.2019 местом его дислокации и несением службы являлась Шаимская территория Кондинского района ХМАО – Югры. В этот день с 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО5 заступил на дежурство и находился на маршруте патрулирования в д. Ушья Кондинского района ХМАО – Югры. 06.12.2019 около 15 часов 55 мин. ФИО5 направился в ПП № 2 ОМВД России по Кондинскому району для сбора административного материала в отношении неизвестного ему гражданина. ФИО4 в этот момент находился на маршруте патрулирования в д. Ушья и около 16 часов 03 мин., двигаясь по 

<

адрес> заметил автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***>. Им было принято решение об остановке указанного автомобиля для проверки документов, в связи с чем включено техническое средство СГУ (сигнально – говорящее устройство), и автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> остановился около дома № 23 по ул. Ленина, в д. Ушья. Он остановился рядом, следом за ним остановился служебный автомобиль, из которого вышел начальник ПП № 2 ОМВД России по Кондинскому району ФИО6 После остановки автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> он с ФИО6 подошли к водителю и предложили предъявить документы. В ходе разговора с водителем автомобиля, корый представился как ФИО1, были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица водителя. Со стороны переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, который представился как ФИО2, у которого также имелись признаки алкогольного опьянения. Некоторое время ФИО1 и ФИО2 вели себя неадекватно, выражались нецензурной бранью. В ходе разговора с ФИО1 было установлено, что он лишен права управления транспортным средством и водительское удостоверение им было сдано. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, а также с признаками алкогольного опьянения, ФИО4 пригласил ФИО1 в служебный автомобиль. Совместно с инспектором ДПС ФИО5 с применением звукозаписи ФИО4 отстранил от управления транспортным средством ФИО1, после чего разъяснил его права согласно КоАП РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что ФИО1 отказался. После этого ФИО4 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался. Данный факт был зафиксирован видеозаписью и соответствующими отметками в бланках административного материала. От подписи в процессуальных документах ФИО1 также отказался, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Видеозаписи сбора административного материала в отношении ФИО1 и остановки автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 от 06.12.2019 года находятся на DVD – R диске у ФИО4, при необходимости он может выдать электронный диск добровольно. В момент остановки автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> в указанном автомобиле находились ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сиденье, и ФИО1, который находился за рулем на водительском сиденье, больше в автомобиле никого не было. С момента остановки и до окончания сбора административного материала ФИО1 был всегда у ФИО4 на виду. В ходе сбора административного материала в отношении ФИО1, ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции на ФИО1 не было оказано ни физического, ни психологического давления. Позже было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 22.08.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.09.2018 года. На основании этого ФИО4 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который с разрешения руководителя ОМВД России по Кондинскому району был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Кондинскому району (л.д. 29-31).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, дали свидетели ФИО6, ФИО5, показания которых в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

Свидетель ФИО3, показания которой в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показала, что у отца ее мужа ФИО1 имеется в собственности автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***>. 

06.12.2019 года, около 17 часов 00 мин. от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 с его сыном ФИО2 были остановлены на автомобиле ФИО1, за рулем указанного автомобиля находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, его отстранили от управления транспортным средством. Узнав о случившемся, она сразу приехала к месту остановки автомобиля к дому № 23 по ул. Ленина в д. Ушья, где в отношении ФИО1 сотрудники ГИБДД проводили процессуальные действия. На месте остановки также находился ФИО2, который ей рассказал, о том, что его с ФИО1 остановили сотрудники полиции около дома № 23 по ул. Ленина в д. Ушья и что за рулем находился ФИО1 Также со слов ФИО2 ей стало известно, что 06.12.2019 около 15 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2 выпили водки, после чего решили прокатиться по д. Ушья, за рулем автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> всегда был ФИО1 Она видела, что ФИО7 и ФИО1 находились в алкогольном опьянении. Сотрудники полиции передали ей под сохранную расписку автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1 Какого-либо воздействия на неё и ФИО1, ФИО2 сотрудники полиции не оказывали (л.д. 35-37/).

Свидетель ФИО2 в ходе дознания от показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 33-34).

Также вину ФИО1 подтверждают исследованные судом письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Кондинскому районукапитана полиции Е.В. ФИО8, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кондинскому району за № 4681 от 06.12.2019, согласно которому 06.12.2019 в 15:45 в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району поступило телефонное сообщение от начальника пункта полиции №2 ФИО6 о том, что по улицам д. Ушья передвигается автомашина ВАЗ – 2106 государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель которой, возможно, находится в состоянии опьянения (л.д. 3);

- рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кондинскому району за № 4683 от 06.12.2019, согласно которому 06.12.2019 в 16 часов 03 мин. ФИО1 совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ 21063 г/н 

<

***>, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от 22.08.2018, чем нарушил ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- рапорт дознавателя ОД ОМВД РФ по Кондинскому району лейтенанта полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кондинскому району за № 4824 от 16.12.2019, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.12.2019 в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП, в связи с наличием в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22);

- протокол осмотра места происшествия от 06.12.2019, в ходе которого около дома № 23 по ул. Ленина, д. Ушья Кондинского района ХМАО – Югры осмотрен участок местности, на котором был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21063 г/н 

<

***>, который передан на ответственное хранение ФИО3 (л.д. 16-18);

- протокол выемки от 14.01.2020 у свидетеля ФИО4 DVD - R – диска с видеозаписями сбора административного материала и остановки автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 от 06.12.2019 ( л.д. 51-53);

- протокол осмотра предметов – документов от 14.01.2020, согласно которому были осмотрены: 

1) лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения; 

2) протокол 86 ПК020057 об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2019; 

3) акт 86 ГП 011505 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2019 ;

4) DVD - R – диск с видеозаписями сбора административного материала и остановки автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 от 06.12.2019;

5) протокол 86 ПН 017302 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.12.2019 (л.д. 55-59).

Вину ФИО1 подтверждают также исследованные судом материалы производства по делу об административном правонарушении, а именно:

- лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 с предъявлением ему для ознакомления акта поверки технического средства измерения. Подтверждена целостность клейма государственного поверителя на техническом средстве измерения (л.д. 69);

- протокол 86 ПК 020057 от 06.12.2019 об отстранении от управления транспортным средством ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 около дома № 23 по ул. Ленина д. Ушья Кондинского района ХМАО – Югры (л.д. 68);

- акт 86 ГП 011505 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2019, согласно которому ФИО1 06.12.2019 в 17 час. 17 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ( л.д. 70);

- протокол 86 ПН 017302 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.12.2019, согласно которому ФИО1 06.12.2019 в 17 час. 26 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.71).

Согласно протоколу выемки от 09.01.2020 в гараже, расположенном по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...>, у свидетеля ФИО3 изъят автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***>, который был осмотрен, о чем составлен протокол от 09.01.2020 ( л.д. 39-41, 43-45).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 22.08.2018, вступившим в законную силу 05.09.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 106-111).

ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> ( л.д. 83).

Суд признает исследованные доказательства допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению.

Преступление совершенно умышленно, является оконченным. 

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 полностью признал вину, последовательно давал показания об обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку категория совершенного подсудимым преступления является наименее тяжкой.

ФИО1 характеризуется положительно, несудим, раскаялся в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется. 

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК 020057 от 06.12.2019, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 011505 от 06.12.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 ПН 017302 от 06.12.2019, составленные в ходе сбора административного материала в отношении ФИО1, DVD - R – диск с видеозаписями сбора административного материала и остановки автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 от 06.12.2019 следует хранить при материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> следует вернуть законному владельцу ФИО1 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката Адвокатской палаты ХМАО-Югры Кулаковского С.М. по назначению дознавателя в размере 3 240 рублей, по назначению суда в размере 2 250 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку от участия защитника ФИО1 отказался, однако его отказ от защитника не был принят дознавателем, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого с обязательным участием защитника. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание обязательные работы сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК 020057 от 06.12.2019, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 011505 от 06.12.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 ПН 017302 от 06.12.2019, составленные в ходе сбора административного материала в отношении ФИО1, DVD - R – диск с видеозаписями сбора административного материала и остановки автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 от 06.12.2019 хранить при материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката Адвокатской палаты ХМАО-Югры Кулаковского С.М. по назначению дознавателя в размере 3 240 рублей, по назначению суда в размере 2 250 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,

равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Косолапова О.А.