Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 ноября 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственных обвинителей заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО11, помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката АК 

<

адрес> Адвокатской палаты Республики Бурятия ФИО12 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ году Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ году Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ году освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь на поле, что в 1 километре в юго - западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно собрал в полимерный мешок белого цвета, верхушечные части и листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы не менее 396 г.

После чего ФИО1 в период времени с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов незаконно приобретенное им наркотическое средство принес на участок поля, расположенный в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, изготовил иное неустановленное наркотическое средство, которое сразу же употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве, высушенном до постоянной массы 396 г. ФИО1 спрятал в покрышке от автомобиля, расположенной в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 48 минут до 13 часов 21 минуты в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» территории, прилегающей к дому, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> у ФИО1 изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы 396 г.

В соответствии Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, марихуана (каннабис) и гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта наркотическое вещество каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы 396 г. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что в период времени с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, около 18 часов 00 минут, ему захотелось покурить наркотического средства - гашиш, которого у него не было. Далее, в период времени с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 18 часов он взял из дома мешок белого цвета, внутри с пакетами, отрезками ткани, и направился на поле, расположенное примерно в одном километре от 

<

адрес> РБ, чтобы собрать коноплю. Он знает, что на поле, расположенном недалеко от 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, так как видел. При этом он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением и ее приобретение преследуется законом. Шел в дороге около 30 минут, на поле пришел около 18 часов 30 минут. Он обнаружил места произрастания дикорастущей конопли, осмотревшись, ничего подозрительного не заметил, после чего он начал срывать верхушечные части конопли и складывать в полимерный пакет, собрал один полный мешок. Сбором конопли он занимался около одного часа, то есть завершил сбор около 19 часов 30 минут в период времени с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Собрав в мешки верхушечные части дикорастущей конопли, он обратно направился домой, пришел домой около 20 часов 00 минут в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он никому не говорил, что на территории дома хранится мешок с коноплей на территории дома. В тот день, то есть в период времени с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ из собранной конопли я один раз изготовил наркотическое средство - гашиш, путем пробития через отрезок ткани, которое курил, смешивая с табаком. Мешок с коноплей он хранил на участке местности, прилегающий к территории дома, примерно в 50 метрах с южной стороны, в покрышке от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился в отделе полиции в 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, фамилию и имя его не запомнил. Сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него имеется информация, о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. С целью проверки этой информации, необходимо проехать к нему домой, где он проживает для проведения оперативно - розыскного мероприятия. Через некоторое время сотрудник полиции пригласили мужчину и женщину, как незаинтересованных граждан, для участия в мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они подъехали к его дому. Далее, сотрудники полиции спросили его, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие и боеприпасы, он ответил, что хранит коноплю на участке местности, прилегающей к территории его дома с южной стороны, примерно в 50 метрах, в покрышке от автомашины. Далее, один из сотрудников полиции объявил, что в ходе мероприятия будет производиться фотосъемка, после чего приступил к обследованию. В ходе проведения обследования, они все прошли к покрышке, он указал на свои мешок с содержимым-коноплей. Обнаруженный мешок с содержимым сотрудники полиции изъяли в присутствии незаинтересованных граждан, горловины мешков перевязали нитями черного цвета, на концы нитей наклеили бумажные бирки с оттисками печати № и пояснительными надписями с подписями всех участвующих лиц, в том числе его. Так же в ходе проведения мероприятия у него были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. Более сотрудниками полиции ничего не изымалось. По окончанию обследования один из сотрудников составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он. В ходе обследования он пояснил, что мешок с коноплей принадлежат ему, хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.97-101, 119-121)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 указал на участок поля, расположенный в 1 километре в северо-восточном направлении от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он собирал наркотическое средство, а также указал на участок поля, расположенный в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по» 

<

адрес> Республики Бурятия, где он хранил наркотическое средство.(л.д. 105-113)

Подробности, последовательность событий, имеющие отношение к событию преступления, так же признательные показания подсудимого нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установленного судом: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, который показал, что 

. в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, хранит дикорастущую коноплю. На основании распоряжения начальника О МВД России по 

<

адрес> ФИО4 было проведено оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории двора, надворных построек, а также жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в здании О МВД России по 

<

адрес> он встретил ФИО1 пояснил ему, что в отношении него имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, необходимо проехать к нему домой. Он совместно с УУП О МВД России по 

<

адрес> ФИО6, двумя понятыми, ФИО1 поехали в 

<

адрес>. По прибытию по месту жительства ФИО1 было предъявлено для ознакомления распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Распоряжение так же было представлено для ознакомления Свидетель №2 и ФИО5 Всем участвующим в мероприятия лицам были разъяснены права и их обязанности. Далее, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ему перед проведением обследования было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 пояснил, что на прилегающем участке поля, недалеко от дома в покрышке от автомобиля, хранит наркотики, которые приобрел за две недели до этого для собственного употребления. Затем они приступили к обследованию участка местности, прилегающего к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес> РБ, в покрышке от автомобиля обнаружен полимерный мешок, в котором находились: сухая растительная масса с запахом конопли в полимерном свертке, полимерный пакет черного цвета с надписью на иностранном языке, полимерный пакет желтого цвета с надписью «Абсолют», полимерный пакет желтого цвета, полимерный пакет черного цвета с надписью «полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет белого цвета с надписью «Титан», ткань сине-белого цвета, с загрязнением в виде пятен желтого цвета, полимерная сумка белого цвета, два фрагмента ткани коричневого цвета, футболка из ткани желтого цвета, с загрязнением в виде пятен серого цвета, футболка из ткани сине-голубого цвета, с загрязнением в виде пятен желто-коричневого цвета, пара перчаток сине-черного цвета с загрязнением в виде пятен желто-коричневого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью и заверена подписями участвующих лиц. Кроме этого у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней на спиртовые салфетки, срезы ногтевых пластин с обеих рук, контрольный образец, которые были упакованы по отдельности бумажные пакеты белого цвета. Пакеты с содержимым были опечатаны оттисками печати внесены пояснительные надписи, подписи участвующих лиц. В ходе проведения обследования был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, 

свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она была в отделе, 2 сотрудники полиции попросили её съездить в 

<

адрес> улицу и номер дома не помнит, в качестве понятой. Кроме неё ещё был понятой, мужчина. ФИО1 по дороге забрали. Сотрудники полиции показали постановление и спросили есть ли наркотические средства, предложили выдать добровольно наркотические средства, подсудимый ответил что имеются. Подсудимый сам добровольно выдал наркотическое средство. ФИО1 указал за домом, где лежит наркотическое средство в полимерном мешке в покрышке. За домом находилось в покрышке в полимерном мешке наркотическое средство. Сотрудники полиции изъяли и упаковали в коробку, завязывали бирки, на них они расписались. Также изымали срезы с ногтевых платин, смывы с ладоней рук, их положили в отдельные конверты бумажные, и опечатывали и они расписались на бирках. По окончании мероприятия документ составлялся, они все расписались. Подсудимый пояснял, что собирал для себя, местность показывал. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что апреле 2023 года он был привлечен к проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1. В ГНК О МВД России по 

<

адрес> была оперативная информация, о том, что ФИО1, хранит на территории двора дикорастущую коноплю по вышеуказанному для личного употребления в крупном размере. На основании распоряжения начальника О МВД России по 

<

адрес> ФИО4 было получено поручение о проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории двора, надворных построек, а также жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>". ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГНК О МВД России по 

<

адрес> ФИО7, ФИО1, двумя понятыми - Свидетель №2 и ФИО5, поехали в сторону 

<

адрес>. По прибытию по месту жительства ФИО1 было предъявлено для ознакомления распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись и заявил о том, что дает свое согласие на проведение данного мероприятия. Распоряжение так же было представлено для ознакомления Свидетель №2 и ФИО5 Всем участвующим в мероприятия лицам были разъяснены права и их обязанности. Далее, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ему перед проведением обследования было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 пояснил, что на прилегающем участке поля, недалеко от дома в покрышке от автомобиля, хранит наркотики, которые приобрел в марте 2023 года для собственного употребления без цели сбыта. Затем в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО5 а также ФИО1, они приступили к обследованию участка местности, прилегающего к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес> РБ, обнаружен полимерный мешок, в котором находились: сухая растительная масса с запахом конопли в полимерном свертке, полимерный пакет черного цвета с надписью на иностранном языке, полимерный пакет желтого цвета с надписью «Абсолют», полимерный пакет желтого цвета с картинками в виде бытовой техники, полимерный пакет черного цвета с надписью «Белый Медведь», полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет белого цвета с надписью «Титан», в котором имелась сорочка из ткани сине-белого цвета с рисунком в виде цветов, с загрязнением в виде пятен желтого цвета, полимерная сумка белого цвета с надписью «Соль», с полимерными ручками белого цвета, два фрагмента ткани коричневого цвета, футболка из ткани желтого цвета с рисунком и надписью «space» с загрязнением в виде пятен серого цвета, футболка из ткани сине-голубого цвета с повреждением в виде разреза, с загрязнением в виде пятен желто-коричневого цвета, пара перчаток сине-черного цвета с загрязнением в виде пятен желто-коричневого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, отфотографированы и упакованы в полимерный пакет, горловина была перетянута нитью черного цвета, без доступа к содержимому, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатанной печатью № О МВД РФ по 

<

адрес> и заверена подписями участвующих лиц. Кроме этого у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней на спиртовые салфетки, срезы ногтевых пластин с обеих рук, контрольный образец, которые были упакованы по отдельности бумажные пакеты белого цвета, без доступа к содержимому. Пакеты с содержимым были опечатаны оттисками печати №, на лицевой стороне каждого были внесены пояснительные надписи, подписи участвующих лиц. В ходе проведения обследования был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, кроме этого в ходе обследования проводилось фотографирование. (л.д.81-84)

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно даты, времени, места, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства так же подтверждается исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами и иными материалами:

- рапортом оперуполномоченного ГНК О МВД РФ но 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 1 час. 48 мин до 13 час. 21 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находятся: 1) бесцветный полимерный пакет с содержимым в виде сухой растительной массы; 2) полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся полимерный пакет белого цвета с отрезком ткани белого цвета, два полимерных пакета желтого цвета, и полимерный мешок белого цвета с перчатками черного цвета и отрезками ткани темно-коричневого, желтого и голубого цветов. Изъятое принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе обследования гр. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю около 3-х недель назад возле дороги 

<

адрес>, примерно, в 1 километре от 

<

адрес>. Собрал коноплю с целью личного употребления, без цели сбыта. Хранил в покрышке от автомобиля.. (л.д.18)

- рапортом оперуполномоченного ГНК О МВД РФ но 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ тода о том, что в отделение по контролю за оборотом наркотиков О МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит на территории ограды дома, надворных постройках и участке местности, прилегающей к территории дома наркотическое средство - марихуану в крупном размере. Просит разрешения провести гласное оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>. (л.д.19)

- распоряжением о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводится обследование территории животноводческой стоянки и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, С. Енхор, 

<

адрес>. (л.д.20)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО О МВД РОССИИ по 

<

адрес> направлены оперативные служебные документы ОРД в виде подлинников на 29 листах. (л.д.16-17)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследованы помещения, сооружения, надворные постройки, участок местности, прилегающий к территории дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: полимерный мешок белого цвета, внутри которого находятся: 1) бесцветный полимерный пакет с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли; 2) полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся полимерный пакет белого цвета с отрезком ткани белого цвета, два полимерных пакета желтого цвета и полимерный мешок белого цвета с перчатками черного цвета и отрезком ткани темно - коричневого, желтого и голубого цветов, принадлежащие гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе обследования изымаются у ФИО1срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. (л.д.21-28)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в свертке из полимерного материала белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», массой 440 г., является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 396 г. (л.д.41)

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в свертке из полимерного материала белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», массой 438 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 394, 2 

<

адрес> масса вещества, согласно справке о исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 440 гр. 

2. На поверхностях: полимерного мешка белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; полимерного пакета черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>»: пустого полимерного пакета желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; пустого полимерного пакета желтого цвета с картинками в виде бытовой техники; пустого полимерного пакета черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; пустого полимерного пакета черного цвета; полимерного пакета белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; сорочки из ткани сине-белого цвета с рисунком в виде цветов, с загрязнениями в виде пятен желтого цвета; полимерной сумки белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», с полимерными ручками белого цвета; двух фрагментов ткани коричневого цвета; футболки из ткани желтого цвета с рисунком и надписью «

<

данные изъяты>» с загрязнением в виде пятен серого цвета; футболки из ткани сине-голубого цвета с повреждением в виде разреза, с загрязнением в виде пятен желто-коричневого цвета; пары перчаток сине-черного цвета с загрязнением в виде пятен желто-коричневого цвета, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве.(л.д.44-48)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. вещество массой 436 г., которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 394,2, 

2. две спиртовые салфетки с загрязнениями (смывы с рук), срезы ногтевых пластин с обеих рук, изъятые у ФИО1, а также контрольный образец спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с рук ФИО1

3. полимерный мешок белого цвета с надписью «Царица Хлебов», 

4. полимерный пакет черного цвета с надписью на иностранном языке, 

5.полимерный пакет желтого цвета с надписью «Абсолют», полимерный пакет желтого цвета с картинками в виде бытовой техники, 

6.полимерный пакет черного цвета с надписью «Белый Медведь», полимерный пакет черного цвета, 

7.полимерный пакет белого цвета с надписью «Титан», в котором имеется сорочка из ткани сине-белого цвета с рисунком в виде цветов, с загрязнением в виде пятен желтого цвета, 

8.полимерная сумка белого цвета с надписью «Соль», с полимерными ручками белого цвета, 

9.два фрагмента ткани коричневого цвета, 

10. футболку из ткани желтого цвета с рисунком и надписью «space» с загрязнением в виде пятен серого цвета, 

11.футболку из ткани сине-голубого цвета с повреждением в виде разреза, с загрязнением в виде пятен желто-коричневого цвета, 

12.пара перчаток сине-черного цвета с загрязнением в виде пятен желто-коричневого цвета. (л.д. 62-70)

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности, которые суд так же принимает за основу приговора и считает их достоверными и не вызывающих сомнений.

Проанализировав показания подсудимого, суд считает, что в основу приговора необходимо взять признательные показания ФИО1 данные в ходе судебного разбирательства, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, даны в присутствии защитника, добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, При этом ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Данные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании.

ФИО1 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел их, как распоряжался наркотическим средством, как сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство было изъято. 

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №1 которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 1 час. 48 мин до 13 час. 21 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находятся: 1) бесцветный полимерный пакет с содержимым в виде сухой растительной массы; 2) полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся полимерный пакет белого цвета с отрезком ткани белого цвета, два полимерных пакета желтого цвета, и полимерный мешок белого цвета с перчатками черного цвета и отрезками ткани темно-коричневого, желтого и голубого цветов. Так же у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, которая являлась незаинтересованным гражданином в ходе проведения ОРМ "Обследование знаний, сооружений, участков местности и транспортных средств" при изъятии наркотических средств и судом не выявлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование знаний, сооружений, у4частков местности и транспортных средств". 

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. 

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными судом выше, а именно распоряжением о проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, из исследованных выше доказательств судом достоверно установлены дата, время и место и способ приобретения и хранения наркотических средств, а именно что ФИО1, в период времени с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь на поле, что в 1 километре в юго - западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы не менее 396 

<

адрес> чего около 20 часов незаконно приобретенное им наркотическое средство принес на участок поля, расположенный в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, изготовил иное неустановленное наркотическое средство, которое сразу же употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве, высушенном до постоянной массы 396 г. ФИО1 спрятал в покрышке от автомобиля, расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 48 минут до 13 часов 21 минуты в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» территории, прилегающей к дому, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> у ФИО1 изъято данное наркотическое средство-каннабис (марихуана) 

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом. При этом умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранения наркотических средств возник до начала их приобретения и хранения.

Так же ФИО1 приобрел и хранил наркотические средства для собственного употребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, массой 438 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 394, 2 г. На поверхностях: полимерного мешка белого цвета с надписью «Царица хлебов»; полимерного пакета черного цвета с надписью «STONES&SAMSON»: пустого полимерного пакета желтого цвета с надписью «АБСОЛЮТ»; пустого полимерного пакета желтого цвета с картинками в виде бытовой техники; пустого полимерного пакета черного цвета с надписью «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ»; пустого полимерного пакета черного цвета; полимерного пакета белого цвета с надписью «ТИТАН»; сорочки из ткани сине-белого цвета с рисунком в виде цветов, с загрязнениями в виде пятен желтого цвета; полимерной сумки белого цвета с надписью «СОЛЬ», с полимерными ручками белого цвета; двух фрагментов ткани коричневого цвета; футболки из ткани желтого цвета с рисунком и надписью «SPACE» с загрязнением в виде пятен серого цвета; футболки из ткани сине-голубого цвета с повреждением в виде разреза, с загрязнением в виде пятен желто-коричневого цвета; пары перчаток сине-черного цвета с загрязнением в виде пятен желто-коричневого цвета, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотические средства, согласно показаний свидетелей, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокола осмотра предметов, было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела. 

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относятся масса наркотического средства - каннабис (марихуана) превышающая 100 грамм. Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 394, 2 г. 

Суд учитывает заключение комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдал и страдает в настоящее время, а также страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством в форме умственной отсталости в степени умеренной дебильности с выраженными нарушениями в эмоционально - волевой сфере, а также обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов. (п МКБ - 10: F 70.1; F 12.1), Указанное психическое расстройство у ФИО1 не исключало вменяемость в период инкриминируемого ему деяния, однако ограничивало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими Поэтому ФИО1 нуждается в применении к нему наблюдения у психиатра в амбулаторных условиях, а в случае осуждения принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания в соответствии с ч. 1,2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях. Указанное психическое расстройство у ФИО1 связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д.57-60) а так же его адекватное поведение в суде суд полагает, что ФИО1, является лицом вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Из анализа вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления установленного судом полностью доказанной и оснований для признания подсудимого не виновным не имеется.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, и администрацией сельского поселения его болезненное состояние здоровья - психическое расстройство в форме умственной отсталости в степени умеренной дебильности с выраженными нарушениями в эмоционально - волевой сфере, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ 

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, который ранее судим и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Так же, судом не применяются положения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что ФИО1 данное тяжкое преступление совершено при непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, относящихся к категориям тяжких, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии в действиях подсудимого опасного или особо опасного рецидива преступлений. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого не работающего, и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание заключение комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра в соответствии с ч. 1,2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 подлежит в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО12 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а также заявление адвоката ФИО12 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 4 рабочих дня в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, учитывая его болезненное состояние здоровья, которое является препятствием к его трудоустройству. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с принудительным амбулаторным наблюдением и лечением у психиатра в соответствии со ст.22, ч.1 п. «в» ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу–вещество массой 436 г., которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 394,2 ; две спиртовые салфетки с загрязнениями (смывы с рук); срезы ногтевых пластин с обеих рук; контрольный образец спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с рук ФИО1; полимерный мешок белого цвета с надписью «Царица Хлебов», полимерный пакет черного цвета с надписью на иностранном языке, полимерный пакет желтого цвета с надписью «Абсолют», полимерный пакет желтого цвета с картинками в виде бытовой техники, полимерный пакет черного цвета с надписью «Белый Медведь», полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет белого цвета с надписью «Титан», в котором имеется сорочка из ткани сине-белого цвета с рисунком в виде цветов, полимерная сумка белого цвета с надписью «Соль», два фрагмента ткани коричневого цвета, футболку из ткани желтого цвета, футболку из ткани сине-голубого цвета с повреждением в виде разреза, пара перчаток сине-черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. А осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов 

Копия верна:судья Ю.Н. Бахутов