Дело № 2-363/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края РФ в составе:

председательствующего: судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что между ним и ФИО7 19.04.1997г. в Отделе ЗАГСа администрации 

<

адрес> был заключен брак (актовая запись №). 12.01.2017г. Отделом ЗАГСа по 

<

адрес> администрации 

<

адрес> зарегистрировано расторжение брака (актовая запись №). Выдано Свидетельство о расторжении брака серия 1-ВС №. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Прежде чем вступить в апреле 1997г. в брак и купить жилье в 

<

адрес>, его родители - ФИО8 и ФИО9 произвели обмен с доплатой трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Доплату в деньгах в размере 37 000 рублей родители ему подарили, что подтверждается нотариально заверенным заявлением. До вступления в брак, у него в единоличной собственности был автомобиль марки ФИО3 1987года выпуска, который в декабре 1995 года он продал гражданину г. ФИО11 за 28 000 рублей, что подтверждается нотариально заверенным заявлением ФИО12 После продажи имущества в 

<

адрес> в 1996 году он уехал в 

<

адрес>, где заключил брак с ответчиком в 1997 году. На дату вступления в брак, у него были собственные наличные деньги в сумме 65 000 рублей. Он собирался жениться и купить квартиру в 

<

адрес>, т.к. занимался автомобильным бизнесом. В 1997г. будучи уже в браке с ответчиком, они приобрели квартиру гостиничного типа по адресу: 

<

адрес> за 9 600 долларов США, что составляло в русских рублях 57 600 рублей. Квартира по указанному адресу была оформлена на ответчика. Несмотря на то, что квартира куплена в период брака на имя ответчика, указанная квартира куплена за его единоличные денежные средства, к которым ФИО6 отношения никакого не имеет. В период брака 24.02.2015г. ими был приобретён у Потенко 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> серый, тип: легковой, № двигателя К12В-1462861, номер кузова№S-

<

данные изъяты>, год выпуска 2011г. Паспорт ТС серия 

<

адрес> выдан 21.11.2014г. Владивостокской таможней, за 465 000 рублей. Произвести оценку автомобиля не предоставляется возможным, т.к. у него полностью отсутствуют документы на данный автомобиль. В период брака, на его имя приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, Согласно отчета № «Об оценке рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ, составляет- 

<

данные изъяты>.

В период совместного проживания с ответчиком у них возникли долговые обязательства: долг в размере 320 000 руб., который он брал лично у общего знакомого - ФИО13, 20.02.2016г. долг в сумме 210 000 рублей, 02.12.2016г. долг в сумме 110 000 рублей. Долг не закрыт. Кроме того, автомобиль 

<

данные изъяты> куплен 24.02.2015г. На покупку автомобиля не хватало 180 000 рублей и он занял 20.03.2015г. у своего работодателя, заключив договор с ООО «

<

данные изъяты> Лтд» на сумму 180 000 рублей, которые полностью отдал 02.03.2016г. Согласно договору №-ИШ-1-00650 от 15.07.2015г. он оплатил за учебу сына в ДФУ Высшая инженерная школа 70 000 рублей. Итого долги и обязательства в супружеских отношениях составляют 570 000 рублей. Услуги автосервиса по обслуживанию автомобиля 

<

данные изъяты> за период 2015-2017 годы составляют 57 756 руб. Обязательные платежи: налог на а/м 

<

данные изъяты> за период 2015-2017 годы составляет 20 286 рублей. Судебные издержки в виде госпошлины в суд 24 710 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, расходы по оценке автомашины 

<

данные изъяты> 3 570 руб., расходы по оценке автомашины 

<

данные изъяты> 3 500 руб., телеграмма в адрес ответчика 800 руб., выписка из ЕГРПН на 

<

адрес> руб., справка об Оценке ТД «

<

данные изъяты>» 1 200 руб. 

Просит суд передать в его собственность квартиру по адресу 

<

адрес>; автомобиль SUBARU FORESTER оставить в его пользовании, взыскав с него в пользу ответчика 405 500 руб.; автомобиль 

<

данные изъяты> оставить в пользовании ФИО2, взыскав в его пользу с ФИО2 232 500 руб.; взыскать с ответчика в его пользу 285 000 рублей, как компенсацию погашенных и непогашенных долгов, которыеимелись в период брака; взыскать 50% стоимости обслуживания автомобиля 

<

данные изъяты>, что составляет 28 828 рублей; взыскать 50% стоимости обязательных налоговых платежей, что составляет 10 143 рубля; взыскать судебные издержки в сумме 49 230 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях о взыскании оплаты за учебу сына в учебном заведении не настаивал, в остальной части требования поддержал. Суду показал, что брачные отношения прекращены с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль «

<

данные изъяты>» находится в его пользовании и просит оставить ему, а в пользу ответчика взыскать компенсацию доли. Автомобиль «Сузуки Свифт» ответчиком продан после расторжения брака, полагает, что автомобиль является совместным имуществом и подлежит разделу. Квартира приобреталась за счет средств от продажи родителями квартиры в 

<

адрес>. Долговые обязательства возникли в период их брака с ответчиком и являются по его мнению общими долгами супругов, подлежат разделу. 

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом под роспись в судебном заседании, о причинах неявки суд в известность не поставили, более того, 04.05.2018г. представителю ответчика судом была предоставлена возможность ознакомиться с поступившими из Управления Росреестра по ПК выписками, запрошенными судом, что было сделано представителем путем фотографирования. На основании положений ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика, признав причину неявки не уважительной. Судом на представителя ответчика была возложена обязанность согласовать с доверителем назначение по делу судебной экспертизы оценки стоимости автомашины, поскольку в судебном заседании представитель заявил о несогласии со стоимостью и просил суд предоставить возможность согласовать данный вопрос с доверителем, однако от явки в суд уклонился. 

Ранее в судебном заседании представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями, письменные возражения не представил, возражал против передачи квартиры истцу, пояснив, что у истца отсутствовали денежные средства на ее приобретение, кроме того, право собственности за ответчиком на квартиру не зарегистрировано. Полагал, что автомобиль «

<

данные изъяты>» не является совместным имуществом, поскольку ответчику не принадлежит, был продан. Со стоимостью автомобиля «Субару Форестер» не согласился, полагая, что не соответствует рыночной стоимости. Требования в остальной части также считал необоснованными.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО20 19.04.1997г. Отделом ЗАГСа администрации 

<

адрес> был заключен брак (актовая запись №). 12.01.2017г. Отделом ЗАГСа по 

<

адрес> администрации 

<

адрес> зарегистрировано расторжение брака (актовая запись №). Выдано Свидетельство о расторжении брака серия 1-ВС №.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Положения статьи 254 ГК РФ определяют, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При разделе общего имущества супругов суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, исходя из правил, предусмотренных ст. ст. 34, 36, 37, в том числе и положений п. 5 ст. 38 СК РФ, определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Исходя из установленных судом обстоятельств по делу, общим имуществом, нажитым ФИО20 в период брака суд полагает следует признать: 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; автомобиль SUBARU FORESTER госномер Р010ЕН; автомобиль 

<

данные изъяты> цвет серый, 2011 года выпуска, № двигателя К12В-1462861, номер кузова 

<

данные изъяты>, паспорт ТС 

<

адрес> выдан 21.11.2014г.

Представленными по запросу суда выписками из ЕГРПН от 22.03.2018г. подтверждается, что стороны в период брака приобрели в собственность 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано 30.01.1998г. за ответчиком ФИО20 на основании договора купли-продажи от 09.01.1998г., удостоверенного нотариусом ВНО ФИО14, реестровый №.

Истец просит суд передать спорную квартиру в его единоличную собственность исходя из того, что, спорная квартира была приобретена на полученные после продажи квартиры в 

<

адрес> его родителями денежные средства, которые были ему подарены, в подтверждение чего представил заявление родителей ФИО8 и ФИО9 от 07.08.2017г., удостоверенное нотариально. Однако, данные доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку суду в нарушении статьи 56 ГПК РФ, не предоставлено допустимых доказательств оплаты за спорную квартиру средствами от продажи указанной квартиры в 

<

адрес>.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между ФИО20 в равных долях по ? каждому.

Ответчиком не оспаривалось, что в период брака 13.11.2014г. ими был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> регзнак 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на имя истца.

Поскольку ответчиком не оспорена стоимость автомобиля, доказательств иной его стоимости суду не представлено, а согласно пояснений допрошенного в судебном заседании эксперта ООО «

<

данные изъяты>» ФИО16, составившего отчет о стоимости от 02.08.2017г. №, представленный в материалы дела, его стоимость составляет 811 000 руб., суд полагает необходимым при разделе указанного имущества исходить из указанной суммы.

В судебном заседании установлено, что автомобилем пользуется истец, соответственно автомобиль следует оставить в его пользовании, взыскав в пользу ответчика с истца ? его стоимости, что составит 

<

данные изъяты> 

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> не подлежит разделу, поскольку собственником является иное лицо ФИО10

Согласно представленного ответа УМВД России по ПК от 15.11.2017г. по запросу суда, Паспорт ТС был выдан 21.11.2014г., собственником являлась ответчик ФИО15, 09.01.2017г. произошла смена собственника ФИО7 на ФИО10

Исходя из представленных суду доказательств, ответчик произвела отчуждение спорного автомобиля в период брака с истцом. Согласно свидетельства о расторжении брака, заявление о расторжении брака было подано ФИО20 в органы ЗАГСа 06.12.2016г.

Доказательств достаточных и допустимых, подтверждающих, что брачные отношения между ФИО20 прекратились до 12.01.2017г. (дата расторжения брака органами ЗАГС) стороной ответчика суду не представлено.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости указанного автомобиля от 09.10.2017г., представленного истцом и составленного оценщиком ООО «Компания «Аверс», стоимость автомобиля на 24.02.2015г. составляла 473 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО16 подтвердила стоимость автомобиля, в то время как ответчик не представил суду договор купли-продажи данного автомобиля с ФИО17, стоимость автомобиля не оспорила, допустимых доказательств иной его стоимости суду не представила.

При определении стоимости данного имущества, суд исходит из того, что распоряжение общим имуществом, включая определение цены продажи, требовало согласия истца, поэтому размер денежной компенсации за проданное имущество должен определяться исходя из его действительной стоимости.

Принимая во внимание стоимость автомобиля, определенную экспертом, компенсация ? его стоимости составит 236 500 руб., однако принимая во внимание, что истец настаивает на взыскании 232 500 руб., указанная компенсация подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Разрешая требования истца о разделе долговых обязательств, суд исходит из следующего.

Как указывает истец, в период совместного проживания с ответчиком он занял у общего знакомого ФИО18 20.02.2016г. денежные средства в сумме 210 000 рублей, 02.12.2016г. в сумме 110 000 рублей, и до настоящего момента долг не погашен. В подтверждение данных обязательств истцом представлено нотариально заверенное заявление ФИО18 от 05.08.2017г., при этом расписка, договор займа суду не представлены.

Вместе с тем, суд полагает заявление ФИО18 не надлежащим доказательством по делу и не может быть принято во внимание в качестве подтверждения долговых обязательств супругов Л-ных.

20.03.2015г. как указывает истец, у своего работодателя ООО «ТНПС Лтд», он занял 180 000 руб. на покупку автомобиля «Сузуки Свифт», заключив договор на указанную сумму. 02.03.2016г. истец в полном объеме возвратил сумму долга.

Принимая во внимание, что договор займа был заключен в период брака и возврат денежных средств был произведен в период брака и до прекращения брачных отношений, данные обязательства не подлежат разделу, поскольку их гашение производилось из совместных средств супругов, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Требования истца о взыскании расходов за период 2015-2017 годы на услуги автосервиса по обслуживанию автомобиля «SUBARU FORESTER», что составляет 28 828 рублей; 50% стоимости обязательных налоговых платежей за автомобиль «SUBARU FOREST», что составляет 10 143 рубля, также не подлежат удовлетворению, поскольку произведены в период брака и до прекращения брачных отношений, несение расходов производилось из совместных средств супругов, доказательств обратного истцом суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании положений ст. 101 ГПК РФ расходы на представителя в размере 15 000 руб., несение которых подтверждается договором на оказание услуг, квитанцией и являются соразмерными.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги оценщика по определению стоимости автомашин при подачи иска в суд в размере 3 570 руб., 3 500 руб.; расходы на телеграмму в адрес ответчика в размере 800 руб.; расходы на получение выписки ЕГРН в размере 450 руб.; расходы на получение справки в ТД «

<

данные изъяты>» о стоимости квартиры в размере 1200 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 17 255 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> в равных долях, признав долю каждого по ?. 

Признать совместно нажитым имуществом: 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>; автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» цвет серый, 2011 года выпуска, № двигателя К12В-1462861, номер кузова 

<

данные изъяты>-129276, паспорт ТС 

<

адрес> выдан 21.11.2014г.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> компенсацию стоимости автомобиля «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты> в размере 405 500 руб., автомобиль оставить в пользовании ФИО1

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> компенсацию стоимости автомобиля ««

<

данные изъяты>» цвет серый, 2011 года выпуска, № двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, паспорт ТС 

<

адрес> выдан 21.11.2014г. в размере 235 500 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги оценщика по определению стоимости автомашин при подачи иска в суд в размере 3 570 руб., 3 500 руб.; расходы на телеграмму в размере 800 руб.; расходы на получение выписки ЕГРН в размере 450 руб.; расходы на получение справки в ТД «

<

данные изъяты>» в размере 1200 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 17 255 руб., всего взыскать 277 

<

данные изъяты> 

Произвести зачет требований, взыскав с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> 128 225 руб.

В остальной части исковых требований ФИО5 

<

данные изъяты> – отказать. 

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: Гарбушина О.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>