Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

с участием

представителя истца ФИО1, согласно доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2018 по иску ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования и просит признать за ним в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности: на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; на земельную долю мерою 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>

В обоснование иска сослался на то, что на основании решения Устьинского сельского Совета от 23 октября 1992 года его сестре ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес>. На основании указанного постановления 23 октября 1992 года ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №. На основании свидетельства на право собственности на землю от 30 декабря 1994 года №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Кимовского района, ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля мерою 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах 

<

адрес>. В последующем право собственности на указанные земельный участок и земельную долю за ФИО2 в ЕГРН не регистрировалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Указывает, что наследником имущества ФИО2 по завещанию, удостоверенному Устьинской сельской администрацией 2 февраля 2000 года, является он (истец). Наследником второй очереди по закону является их сестра ФИО7 В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не обращался. Вместе с тем, он принимал участие в ее похоронах, сразу после похорон он забрал находящийся в доме телевизор марки Samsung, принадлежавший ФИО2 Также с момента смерти сестры он осуществляет уход за домом, периодически проверяет его сохранность. С 2011 года домом и земельным участком, как дачей, с его разрешения пользуется его внук ФИО10 Считает, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 В настоящее время он решил оформить наследственные права на имущество ФИО2, обратился к нотариусу Кимовского нотариального округа ФИО8 Однако, наследственные права оформить не может, поскольку в установленный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме этого, у ФИО2 не сохранились правоустанавливающие документы на земельный участок и земельную долю, что препятствует оформлению наследственных прав. Кроме того, выяснилось, что после смерти ФИО2 их сестра ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследник по закону. Однако, наследственные права на спорное имущество не оформила. Полагает, что поскольку им фактически принято наследство, открывшееся после смерти ФИО2, как наследником по завещанию, то ФИО7 не может быть призвана к наследованию, как наследник по закону.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, доверив представлять свои интересы по доверенности ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО1, согласно доверенности ФИО6, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Третье лицо – представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не имеет.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО1 основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

По данному делу установлено, что на основании решения Устьинского сельского Совета от 23 октября 1992 года ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. На основании указанного постановления 23 октября 1992 года ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д.13). 

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок от 3.07.2018 года (л.д.23).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 23.07.2018 года № усматривается, что в архиве филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области отсутствуют запрашиваемые сведения на объект недвижимости с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.45).

В соответствии с постановлением от 30.12.1992 года № главы администрации города Кимовска и Кимовского района «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям», АО «Устье» был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га (л.д.17-18).

10.03.1994 года главой администрации города Кимовска и Кимовского района принято постановление № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю АОЗТ «Устье», согласно которому решено выдать свидетельства о праве собственности на земельные паи членам АОЗТ «Устье», находящиеся в коллективно-долевой собственности из расчета 

<

данные изъяты> га пашни на каждого пайщика, в соответствии с Госактом от 12.04.1994 года № (л.д.20).

ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от 30 декабря 1994 года №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Кимовского района, принадлежала на праве собственности земельная доля мерою 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО2 на вышеуказанную земельную долю в ЕГРН не зарегистрировано, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым №, площадь земельного участка 

<

данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (л.д.36-44).

Из копии постановления от 22.09.2006 года № администрации муниципального образования Кимовский район «О внесении дополнения в приложение к постановлению главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 30.12.1992 года №. «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям» усматривается, что в списке собственников земельных долей АОЗТ «Устье» значится ФИО2, земельный пай площадью 

<

данные изъяты> га (л.д.21).

Из копии архивной справки от 9.07.2018 года № следует, что по фонду «Устьинская сельская администрация Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге № по 

<

адрес> за период с 1991 по 1996 г.г. значится хозяйство ФИО11, которая указана главой семьи, ФИО2 - дочь. В личной собственности находится жилой дом, в личном пользования – земля: по состоянию на 1.11.1990 года – 

<

данные изъяты> га; на 1.06.1992 года – на 1.06.1996 года – 

<

данные изъяты> га (л.д.16).

Из копии архивной справки от 9.07.2018 года № следует, что по фонду «Устьинская сельская администрация Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге № по 

<

адрес> за период с 1997 по 2001 г.г. значится хозяйство ФИО2, которая указана главой семьи. В личной собственности находится жилой дом, земля в пользовании, всего 

<

данные изъяты> га (л.д.15).

Из копии архивной справки от 9.07.2018 года № следует, что по фонду «Устьинская сельская администрация Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге № по 

<

адрес> за период с 2002 по 2006 г.г. значится хозяйство ФИО2 В пользовании имеется 

<

данные изъяты> га земли, в том числе, личное подсобное хозяйство – 

<

данные изъяты> га, земельная доля – 

<

данные изъяты> га. В собственности 

<

данные изъяты> га земли, в пользовании 

<

данные изъяты> га (л.д.14).

2 февраля 2000 года ФИО2 составила завещание, удостоверенное специалистом Устьинской сельской администрации Кимовского района ФИО12, согласно которому, всё её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащий ей жилой дом, со всеми при нем надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, она завещала истцу ФИО4 (л.д.24). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии II-БО №, выданного 15 июня 2018 года (л.д.25). 

ФИО1 умершая ФИО2 приходится родной сестрой, что усматривается из копий свидетельств о рождении ФИО1 серии I-БО №, выданного 21.12.1977 года, и ФИО2 серии ШЗ №, выданного 2.06.1955 года, в которых в графе отец указан – ФИО3 (л.д.26).

Ответчица ФИО7 (добрачная фамилия ФИО4) также приходится родной сестрой умершей ФИО2, поскольку в графе свидетельства о рождении ее отцом указан ФИО3 (л.д.27).

Согласно копии свидетельства о браке серии I-ШЗ №, выданного 5.11.1959 года, ФИО4 (ответчица по делу) вступила в брак с ФИО13, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д.28).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ее родная сестра ФИО7 

Наследственное имущество состоит из земельного участка с жилым домом и надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, земельной доли в 

<

адрес>, денежных вкладов, пенсии и ЕДВ (л.д.47-56).

6 марта 2012 года ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную пенсию ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону на оставшееся вышеуказанное имущество не выдавались (л.д.56).

На спорное наследственное имущество ответчица ФИО7 не претендует. Сведения об иных наследниках ФИО2 не представлены.

Однако, в установленный законом 6-ти-месячный срок истец не оформил своих наследственных прав, фактически вступив в наследство после смерти ФИО2, как наследник по завещанию, поскольку принимал участие в ее похоронах, после похорон забрал находящийся в ее доме телевизор марки Samsung, осуществляет уход за домом, обрабатывал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., следит за сохранностью ее дома. С 2011 года домом и земельным участком с его разрешения пользуется его (истца) внук ФИО10, что было установлено в судебном заседании из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО10

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО2 на законных основаниях приобрела право собственности на спорную земельную долю, которая располагалась в земельном участке с кадастровым №. 

Решения о признании спорной земельной доли невостребованной органом местного самоуправления поселения не принималось.

На законных основаниях ею было фактически приобретено и право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., которая при жизни имела возможность для оформления за ней права собственности на указанное имущество в соответствии с положениями ст.218 ГК РФ.

В рассматриваемом случае истец ФИО1 является наследником ФИО2 по завещанию. 

Суд считает, что ФИО1 приобрел право собственности на спорные земельный участок и земельную долю, как наследник ФИО2 по завещанию, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде указанного имущества, фактически вступив в наследство после ее смерти. 

В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку истец ФИО1, являясь наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2, фактически вступил в права наследования после ее смерти, следовательно, он приобрел право собственности на спорное имущество, несмотря на принятие наследства в виде недополученной пенсии наследодателя - ФИО7 

При этом, ФИО7, как наследник второй очереди, не возражает относительно признания за истцом права собственности на спорное имущество.

Земельная доля и земельный участок после смерти собственника ФИО2 вошли в наследственную массу, а истец на основании ст.ст.1118-1120 ГК РФ стал собственником данного имущества. Наследники по закону к наследованию в данном случае призываться не должны. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, предназначенный для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельную долю мерою 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: