Дело № 5-30/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Боровских С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - 18.07.2019,

у с т а н о в и л:

28 июля 2019 года около 23:00 ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес> 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Ильинскому району Пермского края, вел себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, произведен загиб руки за спину и применены спецсредства наручники. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, допускает, что мог себя так вести, но ни на кого не бросался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что 28 июля 2019 года около 23:00 ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес> 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Ильинскому району Пермского края, вел себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, произведен загиб руки за спину и применены спецсредства наручники. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 59 42 010551 от 29.07.2019; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ильинскому району ФИО2 об обстоятельствах дела, согласно которому 28.07.2019 он находился на суточном дежурстве, в 19:22 по указанию о/д ОМВД России по Ильинскому району он и иные сотрудники полиции выехали по материалу КУСП № 1655 от 28.07.2019 по факту причинения ножевого ранения ФИО5 По прибытии на место по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> находился подозреваемый в указанном преступлении, а также по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) ФИО1 Было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Ильинскому району, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления его в ОМВД России по Ильинскому району, на что ФИО1 ответил отказом, стал вести себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался руками за форменную одежду. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, в связи с чем к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину и спецсредства наручники. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ильинскому району; рапортом о доставлении лица от 28.07.2019; протоколом об административном задержании от 29.07.2019; иными материалами дела.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому району в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником ОМВД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, а именно, что в настоящее время он не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, учитывая при этом наличие отягчающего ответственность обстоятельства, приводит суд к убеждению, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения наказания в виде административного ареста ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от 29.07.2019 ФИО1 был задержан в 01:35 29.07.2019.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17:00 29.07.2019, зачесть время административного задержания с 01:35 29.07.2019 по 17:00 29.07.2019.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-