К делу № 1 -158/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г. 

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф.

с участием: 

государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Арбузова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час 00 минут по 01 час 16 минут, находясь в помещении кухни 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> края, где в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю ФИО2, у ФИО1 возник преступный умысел на причинении тяжкого вреда здоровью, осознавая и желая наступления опасных последствий, реализуя который, ФИО1, находясь в непосредственной близости к ФИО2, удерживая в правой руке кухонный нож – предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, осознавая, что своими действиями наносит тяжкий вред здоровью и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в этот же период времени, умышленно, своей правой рукой, в которой удерживала указанный нож, нанесла один удар этим ножом в область грудной клетки ФИО2 слева, в результате чего последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева проникающего в грудную полость, осложнившегося гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в грудной полости). Повреждение у ФИО2 причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.9; приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и ее действия верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, нахождение на иждивении подсудимой несовершеннолетних детей, отсутствие судимости,Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Ейским межрайонным прокурором подано исковое заявление в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края о взыскании с подсудимой в пользу фонда материального ущерба в виде средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 31 465,41 рублей. 

Стоимость затрат на лечение подтверждена материалами дела. 

Гражданский иск по делу следует удовлетворить в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком на три года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в этих мероприятиях, не посещать общественные места, специально предназначенные для употребления спиртных напитков. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края о взыскании с подсудимой в пользу фонда материального ущерба в виде средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 31 465,41 рублей - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края 31 465 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 41 копейку.

Вещественные доказательства: 

кухонный нож с рукоятью черного цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

мужской свитер серо-синего цвета в полоску, с надписью "J&J blue jeans" – вернуть по принадлежности;

медицинскую карту стационарного больного ФИО2 №, описание рентген-снимков - возвратить в ГБУЗ МО «

<

адрес>» ЦРБ по адресу: 

<

адрес>;

копию карты вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ, копию медицинской справки стационара № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.