5-308/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхние Киги 13 декабря 2017 года

Судья Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений три раза ударил кулаком ФИО4. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что телесные повреждения потерпевшим не наносил. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он возвращался домой, проходя перед 

<

адрес> увидел идущих ему на встречу ранее знакомого ФИО4 и ранее не знакомого парня. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, размахивая руками, стал приближаться. Он один раз оттолкнул ФИО4, чтобы избежать драки, от чего последний упал на асфальт, затем он пошел домой, больше ФИО4 не видел. 

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства произошедшего не помнит, драки с ФИО2 не было. 

Суд, выслушав участников, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО2, отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 телесных повреждении не обнаружено, согласно медицинской справке ФИО4 поставлен диагноз 

<

данные изъяты>, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, так как в медицинской справке не содержится достаточных сведений, без которых представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. 

Суд считает, что достаточных доказательств наличия в действиях ФИО2 события вменяемого административного правонарушения, нанесения побоев ФИО4, не имеется. 

Факт того, что ФИО2 оттолкнул ФИО4, не является обстоятельством образующим событие административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению отсутствие события административного правонарушения при отсутствии события административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по основанию предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись ФИО1

.

.