67 RS0022-01-2020-000110-96 Дело № 1-36/2020 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сычевка. 20 мая 2020 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием государственного обвинителя Лукьяненко А.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Селивановой А.В., 

При секретаре Баронча М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин., ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 21093 гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, нарушил п.2.7 ПДД - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован инспектором ДПС на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер». В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,911 мг/л. В отношение него инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № в Муниципальном образовании «Сычёвский район» Смоленской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. И в связи с тем, что срок исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не истек, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 11ч.30мин, ФИО1 находясь около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской ФИО3 от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.12.2018 №1478), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки ВАЗ 21093 гос.рег.знак 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 40 минут автомашина марки ВАЗ 21093 гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 в районе 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» и на основании признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.59мин. было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи прибора-алкотектора «Кобра» за номером №, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ при помощи технического средства измерения прибора - алкотектора «Кобра» за номером №, у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,857 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 №904).

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью при этом пояснив, что действительно ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года, штраф в размере 30000 рублей. Штраф им уплачен в полном объеме по частям, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в органы ГАИ он сдал в марте 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находясь по месту жительства, употребил большое количество алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 30 минут он решил съездить в магазин «Пятерочка» расположенный по 

<

адрес>. Взяв ключи на автомашине марки ВА321093 г.р.з 

<

данные изъяты>, выехал в город. На 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ГИБДД попросил предъявить документы на проверку. Он предъявил документы на автомашину кроме водительского удостоверения. После чего сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью «Алкотектора» в исполнении «Кобра», на что он согласился. Согласно показаний прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно показания прибора составили 0,857 мг/л. Он с показаниями прибора согласился, о чем собственноручно подписал акт освидетельствования.

В отношении него сотрудником ГИБДД был составлен административный протокол. Данный протокол он подписал, с протоколом был согласен, о чем собственноручно написал «с протоколом согласен» и поставил подпись, в дальнейшем действия сотрудников ГИБДД не оспаривал. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, которое он совершил уже, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное нарушение, признал и раскаивается. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления в момент составления административного протокола на него не оказывал.

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.106-107), пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» лейтенантом полиции ФИО5. заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории обслуживания МО МВД России «Гагаринский». ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, в районе д.24 расположенном по адресу: 

<

адрес>, им было остановлено транспортное средство ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Он подошел к водителю, представился ему, попросил предъявить документы, водитель предъявил все документы на машину, кроме водительского удостоверения. При общении с ФИО1 им были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, водителю ФИО1 им было предложено пройти в патрульную машину сотрудников ГИБДД, для дальнейшего разбирательства. В патрульной автомашине водителю ФИО1 ФИО4 были разъяснены его права, после чего на основании признаков опьянения, водитель был отстранен от управления, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, и был составлен № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На что гражданин ФИО1 согласился. В 11ч.59мин. ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с помощью «Алкотектора» в исполнении «КОБРА» №, поверка до 20.03.2020г. Согласно показаний прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,857 мг/л. Водитель ФИО1 с показаниями прибора согласился, о чем собственноручно подписал акт освидетельствования, написал «Согласен». Своими действиями гражданин ФИО1 нарушил п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в связи с чем, в отношении ФИО1 инспектором ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.8КоАП РФ.

При проверке гражданина ФИО1 по имеющимся федеральным информационным системам ФИС-М ГИБДД было установлено, что гр. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно согласно постановления Мирового судьи судебного участка № в Муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления т/с сроком на 18 месяцев. И в связи с тем, что срок исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не истек, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Данные нарушения подпадали под признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, материал в отношении водителя ФИО1 был передан в ДЧ ОП по Сычевскому району. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не привлекались, произведена видеофиксация. Свою вину, выразившуюся в управлении транспортным средством марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО1 признал. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления на гражданина ФИО1 не оказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.105), ФИО5, (л.д.107-108) данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными с показаниями свидетеля ФИО4

-письменными материалами по делу:

-рапортом по факту остановки транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д.6)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. (л.д.7). 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольное опьянения 0,857 мг/л. (л.д.8-9) 

- административным протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 10)

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.26). 

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-Rдиска, согласно записям которого установлено: момент управления гражданином ФИО1 автомашиной марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление административного материала. (л.д.76-81). 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщения их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, состояние неустойчивой компенсации (F60.3). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, последовательным и целенаправленным характером его действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. (л.д. 66-67).

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, суд не находит.

Личность подсудимого удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по настоящей статье в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления, по согласованию с Уголовно- исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – один DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: