П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. р.п. Шатки 

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Байрамова О.У., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1 - 38\2023 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

9 марта 2023 года около 11 часов 40 минут ФИО1, находилась в 

<

адрес>, где совместно с Д. распивала спиртные напитки. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, пользуясь с разрешения Д. принадлежащим последнему телефоном марка/модель 

<

данные изъяты>, обнаружила, что установленная в указанном телефоне SIM - карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский номер № подключена к SMS - сервису «Мобильный банк» банковского счета № банковской карты №, открытом на имя Д. в подразделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2, находящейся в указанное время в указанном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Д., находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих Д., находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом на его имя в ПАО 

<

данные изъяты>, воспользовавшись указанным телефоном, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем отправления SMS - сообщений на номер №, незаконно произвела две операции 9 марта 2023 года в 11 часов 41 минуту на сумму 2000 рублей и в 11 часов 49 минут на сумму 5000 рублей, по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя Д., на банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя Ц., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, в период времени с 11 часов 41 минуты по 11 часов 49 минут 09 марта 2023 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя Д. денежные средства в сумме 7000 рублей, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласилась, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

Предъявленный к ней потерпевшим гражданский иск на сумму 7000 руб. подсудимая признала полностью.

Виновность подсудимой, кроме её личного признания, подтверждается также и её показаниями, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании пункта 1 части 1 ст.276 УПК РФ.

Из указанных показаний следует, что 8 и 9 марта 2023 г. она находясь дома у своего брата по адресу: 

<

адрес> Ш., Ш., Б., Д. употребляли спиртное. В ходе распития спиртного она несколько раз спрашивала у Д. его телефон, чтобы позвонить. У Д. на телефоне установлена блокировка экрана в виде цифрового пароля. Для того, чтобы ей не просить каждый раз Д. разблокировать экран, он ей сказал пароль разблокировки 

<

данные изъяты>. Около 11 часов 9 марта 2023 г. Д. сильно опьянел и ушел спать в спальную комнату. Так как ей нужно было позвонить, то она зашла в спальную комнату и в очередной раз спросила у Д. его телефон. Д. еще не уснул, поэтому сам ей дал свой телефон для того, чтобы она позвонила. С телефоном Д. она вышла в кухню, где совершила звонок. После звонка телефон она оставила у себя, так как Д. он был не нужен, тот спал. В ходе распития спиртного она смотрела различную информацию в телефоне Д., и увидела СМС - сообщение с номера № о том, что на его карте, подключенной к услуге мобильный банк к данному телефону, имеются денежные средства в сумме более 8000 рублей. Около 11 часов 40 минут она решила похитить деньги с банковского счета Д. Так как у нее банковского счета нет, она решила перевести деньги на банковский счет ее знакомой Ц., а потом забрать их у нее наличными деньгами. После этого она отправила с телефона Д. на номер № сообщение с текстом 

<

данные изъяты>, в котором указала сумму перевода и номер телефона Ц., который, как она рассчитывала, должен был быть привязан к ее банковской карте по системе «Мобильный банк». После этого на телефон Д. с номера № пришло сообщение с кодом подтверждения для осуществления перевода, который она вновь отправила на номер №. После чего с номера № пришло сообщение о совершении перевода с банковского счета Д. на банковский счет Ц. Так как у нее перевод получился, она таким же образом совершила еще один перевод с банковского счета Д. на банковский счет Ц. на сумму 5000 рублей. После этого, так как телефон Д. ей был больше не нужен, она его положила на диван около Д., который продолжал спать в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате. Затем, она пришла домой к Ц., которая сказала, что ей поступили 2 перевода на общую сумму 7000 рублей с банковского счета Д., и спросила у нее кто это такой. Она ответила, что это ее молодой человек, после чего попросила Ц. отдать ей переведенные ей деньги наличными, о том, что она похитила данные деньги, она ей не сказала. Ц. отдала ей деньги в сумме 7000 рублей наличными, после чего она ушла обратно в дом Ш., где продолжила распивать спиртное. Около 13 часов она с Б. на такси поехала в 

<

адрес>. По дороге она рассказала Б., что у нее есть деньги в сумме 7000 рублей, которые она похитила у Д. В 

<

адрес> они находились дома у ее знакомых 2 дня, где употребляли спиртное, которое покупали на похищенные у Д. деньги. 13 марта 2023 года к ней домой в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, которые сказали о том, что Д. обратился с заявлением в полицию о кражи у него денег в сумме 7000 рублей. Сотрудникам полиции она созналась в совершении указанного преступления и рассказала, как его совершила.

Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета Д. она признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное преступление она совершила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы она была трезвой, то данное преступление она бы не совершила (

<

данные изъяты>).

Указанные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Виновность подсудимой подтверждается также и показаниями потерпевшего и свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Д. показал, что у него имелась банковская карта №, открытая в ПАО 

<

данные изъяты> в отделении в 

<

адрес> на его имя. К указанной карте подключена услуга мобильный банк по его абонентскому номеру № сотовой связи 

<

данные изъяты>.

8 марта 2023 г. около 22 часов он приехал в гости домой к своему знакомому Ш. в 

<

адрес>. У Ш. дома находились Ш., Б. и ФИО2. Они все вместе 8 и 9 марта 2023 г. употребляли спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 несколько раз просила у него его сотовый телефон для того, чтобы позвонить, так как на ее телефоне, как она пояснила, закончились деньги. Так как на его телефоне деньги были, то он несколько раз давал ФИО1 позвонить телефон. На его телефоне 

<

данные изъяты> установлена блокировка экрана паролем. Для того, чтобы ему самому не разблокировать каждый раз телефон, он сказал ФИО1 пароль разблокировки. Около 11 часов 9 марта 2023 г., он сильно опьянел, после чего ушел в спальную комнату, где лег на диван и начал засыпать. В это время к нему вновь подошла ФИО1, которая снова попросила у него телефон позвонить. Он дал ФИО1 свой телефон, после чего уснул. Проснулся он около 17 часов в доме Ш. Дома находились только Ш., его сожительница Ш., ФИО1 и Б. не было. Его телефон, когда он проснулся, лежал около него на диване. Когда он проснулся, Ш. сказал ему проверить баланс своей карты, пояснив, что ФИО1 и Б. куда - то уехали на такси, а денег у них не было. Он сразу стал проверять баланс в приложении 

<

данные изъяты> и обнаружил, что на его банковской карте осталось только 1200 рублей, а также обнаружил 2 операции в 11 часов 41 минуту на сумму 2000 рублей и в 11 часов 49 минут на сумму 5000 рублей. Данными операциями были переведены деньги посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту № на имя Ц.. Данную женщину он не знает и никакие деньги ей не переводил, во время совершения указанных операций он спал в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он понял, что деньги у него похитили. Он посмотрел СМС - сообщения с номера 

<

данные изъяты>, так как там должны были сохраниться сообщения о переводе денег. Но сообщений об указанных двух операциях не было. Так как телефон он давал только ФИО1 и пароль для разблокировки говорил только ей, то он понял, что данное преступление могла совершить только она. После этого он сообщил о случившемся в полицию (

<

данные изъяты>).

Как следует из показаний Б. 8 и 9 марта 2023 г. по адресу: 

<

адрес> в ходе распития спиртного ФИО1 несколько раз брала у ФИО3 телефон для того, чтобы позвонить. Около 11 часов 9 марта 2023 г. Д. опьянел и ушел в спальную комнату спать. Около 13 часов к ней подошла ФИО1, которая предложила поехать с ней к ее знакомым в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> ФИО1 в машине такси ей рассказала о том, что она взяла у Д. телефон пока тот спал и через «Мобильный банк» перевела с его карты деньги в сумме 7000 рублей на карту какой - то своей знакомой, у которой она забрала данные деньги наличными. В 

<

адрес> они приехали домой к знакомым ФИО1, где находились 2 дня, употребляя спиртное. 11 марта 2023 года около 5 утра они с ФИО4 вернулись из 

<

адрес> в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Свидетель Ш., допрошенный в ходе предварительного следствия, подтвердил, что 8 марта 2023 года днем он находился у себя дома по месту жительства, где употреблял спиртное совместно с Ш., ФИО1 и Б. Около 22 часов к ним приехал его знакомый Д., который стал употреблять спиртное с ними. Употребив спиртное, они все легли спать. Проснувшись утром 09 марта 2023 года они в том же составе продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 несколько раз брала у Д. телефон для того, чтобы позвонить. Около 11 часов Д. сильно опьянел и ушел в спальную комнату спать, а они продолжили употреблять спиртное. Он не обращал внимание на то, что делала ФИО1, возможно она куда - то выходила, но он это не запомнил, так как все периодически выходили из дома на улицу курить. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Б. куда - то ушли из дома и больше не вернулись. Позднее ему позвонил его знакомый из 

<

адрес>, который сказал о том, что видел ФИО1 в 

<

адрес>. Тогда он понял, что ФИО1 и Б. уехали в 

<

адрес>. Около 17 часов Д. проснулся, он сказал ему о том, чтобы он проверил свою банковскую карту, так как ФИО1 и Б. уехали в 

<

адрес>, а денег у них не было. Д. обнаружил, что с карты пропали деньги в сумме 7000 рублей. 11 марта 2023 года домой вернулась ФИО1 и рассказала ему с Ш. о том, что это она похитила деньги Д. (

<

данные изъяты>).

Свидетель Ш., допрошенная в ходе предварительного следствия, дала аналогичные показания и подтвердила факт употребления спиртного 8 и 9 марта 2023 г. у себя дома по месту жительства совместно с Ш. ФИО5 В ходе распития спиртного ФИО1 несколько раз брала у Д. телефон для того, чтобы позвонить. Около 11 часов Д. сильно опьянел и ушел в спальную комнату спать, а они продолжили употреблять спиртное. Около 13 часов ФИО1 и Б. куда - то ушли из дома и больше не вернулись. Около 17 часов Д. проснулся и собрался ехать к себе домой. Когда Д. проснулся, Ш. сказал ему о том, чтобы он проверил свою банковскую карту, так как ФИО1 и Б. уехали в 

<

адрес>, а денег у них не было. Когда Д. проверил свою банковскую карту, он обнаружил, что с нее пропали деньги в сумме 7000 рублей. 11 марта 2023 года домой вернулась ФИО1, которая рассказала ей с Ш. о том, что это она похитила деньги Д. Подробности совершения указанного преступления ФИО1 не рассказывала (

<

данные изъяты>).

Допрошенная следователем свидетель Ц. показала, что 09.03.2023 в 11 часов 44 минуты, когда она находилась у себя дома, на ее мобильный телефон поступило СМС - сообщение о зачислении на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 2000 рублей от Д. Также 09.03.2023 в 11 часов 50 минут ей от Д. поступили еще денежные средства в размере 5000 рублей на этот же счет ее карты 

<

данные изъяты>. Она не поняла от кого именно и за что ей поступили на карту денежные средства в размере 7000 рублей. Примерно через 30 минут после получения на ее карту денежных средств, к ней домой пришла знакомая ФИО2, которая попросила ее отдать поступившие на карту 7000 руб. от Д., который является её парнем. Она дала ФИО2 наличные 7000 рублей и она ушла. Зачем понадобились ФИО2 наличные, она не сказала. Ее карта № (

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Д., в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое совершило хищение денежных средств в сумме 7000 рублей с его банковской карты (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 - 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий Д. указал на диван в спальной комнате, пояснив, что 09 марта 2023 г. он уснул на данном диване в состоянии алкогольного опьянения, после чего, проснувшись, обнаружил, что у него с банковской карты пропали денежные средства в сумме 7000 рублей, при этом его телефон находился рядом с ним (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - документов из ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по банковскому счету № банковской карты № открытому на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведены 2 операции 09.03.2023 в 11:41:59 списание с карты на карту на сумму 2000 рублей, и в 11:49:11 на сумму 5000 рублей, сведения о контрагенте - Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карта контрагента №, счет карты контрагента № (

<

данные изъяты>).

Протоколами выемки, осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № потерпевшего Д. установлена СИМ - карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» абонентский номер которой +№ (

<

данные изъяты>).

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Ц. изъята и осмотрена банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> № (

<

данные изъяты>).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой в содеянном.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, состоянии её здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя и следующего.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с приведенной нормой само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания такого состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством; состояние опьянения может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами (пункт 31 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия именно нахождение её в состоянии опьянения повлияло на её преступное поведение, которая пояснила, что в трезвом состоянии она бы не совершила данное преступление.

В судебном заседании показания данные в ходе следствия подсудимая подтвердила, в том числе и в указанной части. 

Факт употребления спиртного и нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается как её показаниями, так и показаниями допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей Ш., Ш., Б.

Таким образом, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимой, поскольку привело к утрате контроля над своими действиями и явилось одной из причин содеянного.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее не судима, поместу жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, разведена, имеет малолетнего ребенка.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статей 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений, а также применения положений части 1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск потерпевшего на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Подсудимаяпо настоящему делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года, которое в соответствии со статьёй 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением осуждённой возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Д. денежные средства в размере 7000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

информацию из ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела,

банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № возвратить законному владельцу Ц.

телефон марки 

<

данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему Д.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Л.Оганесян