УИД63RS0025-01-2024-002116-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-298/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Гурьеву А.И о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений по договору кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.09.2023 по 18.06.2024 в размере 282 204 руб. 06 коп., в том числе просроченные проценты - 34 673 руб. 57 коп., просроченный основной долг 247 519 руб. 28 коп., неустойка в размере 11 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 022 руб. 04 коп., а всего взыскать 288 226 руб. 10 коп.

В обосновании своих требований указав, что 12.03.2013 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 заключен договор кредитной карты № по эмиссионному контракту № с первоначально установленным лимитом 100 000 руб. 

Банку стало известно о смерти заемщика. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд к наследникам умершего.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования и дополнительные письменные пояснения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признавал частично, возражал против начисленных процентов на основной долг. Указывал, что обращался в банк после смерти ФИО2 и сообщил о его смерти, однако банк продолжил начисление процентов. 

Третье лицо Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 12.03.2013. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Пользование кредитными денежными средствами производится на основании индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной банком. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Согласно п.3.10 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом также установлено, что ФИО2 – умер ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась непогашенной.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2 является его сын - ФИО1 Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

адрес> Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляла 155 257 (сто пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 28 коп.

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляла 239 028 (двести тридцать девять тысяч двадцать восемь) руб. 72 коп.

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - №. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляла 1 261 677 (один миллион двести шестьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят семь) руб. 32 коп.

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - №. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляла 2 032 537 (два миллиона тридцать две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 26 коп.

- денежных средств, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая размер принятого наследственного имущества наследником, значительно превышающим сумму долговых обязательств, неисполнение условий кредитного договора заемщиком, принимая во внимание, что наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство является сын наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчиком в судебном заседании заявлено требование о снижении неустойки, однако данный довод суд считает несостоятельным, так как неустойка в размере 11,20 руб. заявлена соразмерна долгу. 

Возражения ответчика относительно того, что банку было известно о смерти должника, а также о недопустимости начисления процентов за пользование денежными средствами, суд отклоняет в силу следующего.

Согласно письменным пояснениям истца, о смерти ФИО2, стало известно при обращении 13.09.2023 от предполагаемого наследника (супруга умершего). При обращении супруга умершего просила прекратить начисление процентов и неустоек в связи с причиной смерти держателя кредитной карты. 

На данное обращение истцом дан ответ о том, что начисление неустоек приостановлено, проценты продолжают начисляться до полного погашения задолженности. В случае вступления в права наследства кредитные обязательства погашают наследники. 

Приостановка начисления неустоек подтверждается расчетом задолженности по банковской карте по состоянию на 18.06.2024.

В октябре 2023 года истцом в адрес нотариуса направлен запрос о предоставлении информации о наличии наследственного имущества, размере наследственной массы, а также о статусе брачных отношений заемщика на дату смерти. 

16.05.2024 после получения ответа банком, предполагаемым наследникам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора. 

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением на сумму 6 022 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2024 года. С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Гурьеву А.И о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 282 204 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг - 247 519 руб. 28 коп., просроченные проценты - 34 673 руб. 57 коп., неустойку в размере 11 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 022 руб. 04 коп., а всего взыскать 288 226 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.С.Шабер

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025. 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: