К Делу № 12-56/17

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская. 05 июня 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А., 

при секретаре: Остапенко М.А.,

с участием представителя заявителя УСЗН в Северском районе – ФИО1,

лица в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя УСЗН в Северском районе на постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 13 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном 9.13 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 13 сентября 2016 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 9.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения

В своей жалобе представитель УСЗН в Северском районе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 13 сентября 2016 года, как незаконное и необоснованное. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ФИО2 не устранил допущенные нарушения на момент составления протокола об административном правонарушении, что повлекло освобождение правонарушителя от ответственности, таким образом, не достигнута цель административного наказания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 9.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу представителя УСЗН в Северском районе – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июля 2016 года в 10 часов 30 минут 20 мая 2016 года в ходе мониторинга доступности объектов социальной инфраструктуры, проводимого в соответствии с утвержденным планом проведения мониторинга доступности для маломобильных групп населения объектов социальной инфраструктуры Северского района в 2016 году, по адресу: Краснодарский край, х. ФИО3, ул. Центральная, появились основания считать, что ИП ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 9.13 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении требований доступности для инвалидов к объекту, размещающему магазин «Арти Ден-1», а именно: пандус перед входной площадкой оборудован поручнями, установленными только на высоте 0,9 м., верхний и нижний края пандуса не выделены контрастно относительно прилежащей территории; размеры входной площадки не обеспечиваю возможности разворота кресла-коляски; участок пола на входе не оборудован рифленой (контрастно окрашенной) полоской; краевые ступени лестницы не имеют контрастной по отношению к прилежащей территории окраски.

Согласно ст. 9.13 КоАП РФ, уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 устранил допущенные им и указанные в протоколе от 21 июля 2016 года нарушения до вынесения обжалуемого постановления, что подтверждается приобщенными к материалам дела фотоматериалами /л.д. 26/.

Доводы представителя УСЗН в Северском районе о том, что нарушения не были устранены ФИО2 на момент составления протокола, не подтверждены материалами дела, поскольку в деле имеется ходатайство ФИО2 о переносе срока составления протокола для устранения нарушений /л.д. 16/, однако доказательств того, что по состоянию на 21 июля 2016 года нарушения устранены не были УСЗН в Северском районе, как орган составляющий протокол, к материалам дела не приобщено.

В силу ч.ч. 1 – 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края, при вынесении обжалуемого постановления, полностью исследованы материалы дела об административном правонарушении, нарушений норм законодательства не усматривается. Доводы жалобы представителя УСЗН в Северском районе не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, а потому жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 13 сентября 2016 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя УСЗН в Северском районе – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2016 года в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 9.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя УСЗН в Северском районе – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения суда.

Судья Н.А. Безуглова