УИД №RS0№-98 Дело № (2-4192/2025)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года 

<

адрес>

Волгодонской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт», в лице представителя по доверенности П., обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и С. заключили договоры займов №, №, № о предоставлении Ответчику займов на общую сумму 45000,00 руб..

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Ответчику на цели личного потребления, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования задолженности по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору уступки прав требования №-ЦАСК истцу ООО "СФО Стандарт".

Общая сумма задолженности договорам займов №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец, произведя расчет задолженности по договорам займа, просит взыскать с ответчика С. в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 662,12 руб., из которых: сумма основного долга 41046,93 руб., сумма процентов в размере 47615,19 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В судебное заседание ООО «СФО «Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, при подаче иска представитель истца П., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и С. заключили договоры займов №, №, № о предоставлении Ответчику денежных средств на общую сумму 45 000,00 руб..

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнил в полном объеме.

Заемщик С., в нарушение условий договоров, свои обязательства по возврату суммы займа в установленные договорами сроки, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передано ООО "ПКО "Аскалон", которое в свою очередь, по Договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности по указанным договорам займа ООО «Специализированное финансовое общество «Стандарт».

Как следует из материалов дела и установлено судом, Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик С., в нарушение условий Договоров займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность С. по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88662,12 руб., из которых: основной долг – 41046,93 руб., проценты – 47615,19 руб..

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по вышеуказанным договорам займа.

При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, является арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, с учетом представленных истцом доказательств, в частности договоров займа, график платежей, оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда не имеется, ответчиком контррасчет по заявленным требованиям не представлен.

Факт надлежащего исполнения обязательств перед кредитором, а также расчет задолженности ответчиком С. не опровергнут.

Поскольку установлено, что ответчик С. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, требования истца о взыскании с него задолженности обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленным в договорах займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, а также почтовых расходов в сумме 91,20 руб., подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 008 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88662 руб. 12 коп., из которых: основной долг – 41046 руб. 93коп., проценты – 47615 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего 92753 (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.