ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №1-31/2020

гор. Пучеж 15 мая 2020 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Пучежского района Ивановской области Павлова Д.И.,

подсудимой ФИО3,

защитникаадвоката ФИО4 (представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 (до брака фамилия ФИО2) зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, д.Марищи, 

<

адрес>, на основании решения Пучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана к уплате алиментов в размере 

<

данные изъяты> заработка и (или) иного дохода на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. 

На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ указанного районного суда, руководствуясь ст.30 Федерального закона Российской Федерации 

<

данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем Пучежского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов №. 

Согласно приказу УФССП по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация отделов - образован ОСП по Пучежскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> путем объединения Пучежского и Юрьевецкого РОСП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания алиментов с ФИО3 на содержание Потерпевший №1 изменен на 1/4 части заработка и (или) иного дохода, в связи с достижением совершеннолетия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО3 принимались неоднократные меры принудительного воздействия, направленные на исполнение судебного решения по уплате алиментов, ей разъяснялась обязанность официально трудоустроиться для обращения взыскания алиментов на заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения. 

Однако, зная об исполнительном документе, ФИО3, являясь трудоспособной, к погашению задолженности по алиментам не приступила, алименты на содержание ребенка не выплачивала, источники своего существования, места временных подработок и размеры получаемых доходов судебному приставу-исполнителю не сообщала. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, несмотря на примененную меру административного воздействия, ФИО3 к выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере, установленном решением суда, не приступила. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда не выплачивает без уважительных причин. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам составляет 

<

данные изъяты> исходя из размера средней заработной платы в РФна момент взыскания задолженности согласно ст.113 СК РФ. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО3, допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой (оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), следует, что она имеет дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в другой семье. 

<

данные изъяты> г. ее (ФИО1) лишили родительских прав в отношении данного и другого ребенка на основании решения 

<

данные изъяты> районного суда, назначив выплату алиментов в размере 

<

данные изъяты> заработной платы. Об обязанности выплачивать алименты ей стало известно в 

<

данные изъяты> г. от судебных приставов и из решения суда. С ДД.ММ.ГГГГ она должна платить алименты в размере 

<

данные изъяты> на Потерпевший №1, в связи с достижением совершеннолетия другого ребенка. В 

<

данные изъяты> г. она мировым судьей привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери, за что ей назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ, которое она отбывает. С 2014 г. алименты на содержание Потерпевший №1 она не платила, мер к трудоустройству после привлечения к административной ответственности не принимала, в ЦЗН для постановки на учет не обращалась. Проживает за счет случайных заработков, о которых она судебным приставам не сообщала. Материальную помощь она Потерпевший №1 не оказывала, вещи, продукты не покупала, т.к. не имеет денег. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Вину признает.

(л.д.101-105)

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила оглашенные показания. Дополнила, что в 

<

данные изъяты>. судебный пристав сообщал ей о необходимости уплачивать алименты на содержание ФИО5, тогда же она получала копию о возбуждении в отношении нее исполнительного производства по данному факту. Причиной неуплаты ею алиментов является отсутствие денежных средств, иных, в том числе уважительных, причин нет. Она трудоспособная, заболеваний, инвалидностей не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещала. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно следующими доказательствами.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что она является приемным родителем Потерпевший №1, в пользу которой с ФИО1 в 

<

данные изъяты> году взысканы алименты на содержание на основании решения Пучежского районного суда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не платила алименты на содержание Потерпевший №1, не оказывала последней материальную помощь, вещи, продукты питания не покупала, с Потерпевший №1 не общалась.

(л.д.24-27)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), по решению Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> заработка и /или иного дохода на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия данных детей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пучежского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов №. С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления размер взыскания алиментов с ФИО1 изменен на 

<

данные изъяты> заработка, в связи с совершеннолетием ФИО2 рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО1 предпринимались меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначены 

<

данные изъяты> обязательных работ. Данное наказание ФИО12 отбывает в администрации Сеготского сельского поселения. Несмотря на принятую меру административного воздействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ЦЗН не встала, средств на содержание ребенка не выплачивала, материальную помощь последнему не оказывала. Задолженность по уплате алиментов за указанный период составила 

<

данные изъяты>. 

(л.д.13-15)

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у судебного пристава-исполнителя изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 

(л.д.49-52)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 

В ходе осмотра установлено наличие исполнительного листа в отношении ФИО1 о взыскании алиментов, постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и др. документов исполнительного производства.

(л.д.53-55, 56-92)

Иными документами:

-рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери (л.д.3-4); 

- справкой из ОГКУ «Пучежский ЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ЦЗН в качестве ищущей работу, безработного не состояла, пособие не получала (л.д.160),

-копией паспорта на имя ФИО10, удостоверяющего ее личность,копией удостоверения приемного родителя подтверждается личность и статус последней (л.д.37-44, 35),

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО1 (л.д.28), 

- материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1,

- решением Пучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ФИО1 в отношении Потерпевший №1, ФИО2 и взыскании алиментов на содержание данных детей (л.д.69-70),

- постановлением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 (л.д.84),

- постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам ФИО1, согласно которым задолженность по алиментам последней не погашена и составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно 

<

данные изъяты> (л.д.16, 224).

Суд не признает доказательствами по делу постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данными постановлениями оформленыоснования для производства следственных действий о производстве выемки и по признанию документов доказательствами, приобщении их к материалам дела. В силу ст.74 УПК РФ таковые постановления доказательствами не является, поскольку доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Приведенные выше постановления не содержит каких-либо вышеуказанных сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Проанализировав противоречия в части сведений о задолженности по уплате ФИО3 алиментов в представленных суду постановлениях о расчетах таковой, оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, причины этих противоречий, суд признает нашедшими свое подтверждение сведения в расчете о наличии задолженности у ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>. При этом суд принимает во внимание, что указанный расчет определен исходя из размера средней заработной платы в РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым уточнить обвинение в части суммы задолженности по алиментам ФИО3, указав размер таковой 

<

данные изъяты>

Приведенные выше доказательства полностью изобличают ФИО3 в совершении преступления. 

Указанные доказательства (за исключением сведений, не нашедших своего подтверждения в судебном заседании) получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства совершения преступления, конкретные действия подсудимой: не уплачивала алименты более 2 месяцев без уважительных причин, несмотря на то, что была привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние, являясь трудоспособной, добровольно к выплате алиментов не приступила, дают основания считать уклонение ФИО3 от уплаты алиментов неоднократным и без уважительных причин.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ее действия были умышленными, она осознавала характер и значение своих действий по совершению неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершается неоднократно, и желала действовать именно таким образом. При этом причина неуплаты алиментов, указанная ФИО3 - отсутствие денежных средств не является уважительной, т.к. подсудимая трудоспособная, не имеет препятствий для трудоустройства и выплаты алиментов в целях исполнения таковой обязанности, возложенной решением суда.

При определении вида и размера наказания подсудимой за данное преступление на основании ст.ст.4, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимой в преступлении, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

По месту жительства (без регистрации) ФИО3 

<

данные изъяты> 

На учете в ОГКУ «Пучежский ЦЗН» ФИО1 не состоит (л.д.160).

У врачей 

<

данные изъяты>Н. не состоит (л.д.161). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за медицинской помощью в 

<

данные изъяты> не обращалась (163).

<

данные изъяты> 

Ущерб, причиненный преступлением, подсудимая не возмещала. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях принятия мер к оплате осужденной алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашения имеющейся задолженности по алиментам, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из ее заработной платы 5 %. 

Указанный процент удержания, с учетом характеризующих личность подсудимой сведений (отсутствие иждивенцев, трудоспособность), характера и общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает разумным. Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения вышеуказанного наказания подсудимой нет. Подсудимая трудоспособная, инвалидностей и заболеваний, иных обстоятельств, препятствующих трудоустройству, не имеет. 

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за совершение впервые преступления небольшой тяжести. 

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит. При этом суд учитывает личность подсудимой - официально не трудоустроена, не имея на то уважительных причин, что фактически характеризуется ее, как уклоняющуюся от трудоустройства, необходимость погашения задолженности по алиментам в интересах ребенка. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не усматривает, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновной во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимой в силу закона не имеется. 

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимой не возмещен, а также исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о ее личности. 

Мера пресечения подсудимой не избиралась, в настоящее время оснований для ее избрания не имеется. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности ОСП по Пучежскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес>, их копии хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцевсудержанием из ее заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности ОСП по Пучежскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес>, их копии хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись М.В.Киселева