РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Слободянюка В.Д., при секретаре судебного заседания Козиной О.А., без участия сторон, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 3480 рублей.

В обоснование исковых требований он в иске указал, что приказом командира войсковой части № от 19 декабря 2014 г. № 3 ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта. Приказом командира войсковой части № от 20 декабря 2014 г. № 3 ФИО1 исключён из списков личного состава войсковой части № с 1 января 2015 г. Однако за декабрь 2014 г. ФИО1 была выплачена неположенная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3480 рублей. При таких обстоятельствах государству был причинён ущерб в указанном размере.

Представитель административного истца – Рабочих А.И. в судебное заседание не прибыла, направив в суд ходатайство в котором просила провести судебное заседание без её участия.

Третье лицо - начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» - в судебное заседание не прибыл, направив в суд ходатайство в котором просил провести судебное заседание без его участия.

Третье лицо - руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - уведомленный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, однако представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что полностью признаёт исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом командира войсковой части № от 19 декабря 2014 г. № 3 ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Как следует из содержания приказа командира войсковой части № от 20 декабря 2014 г. № 3 ФИО1 исключён из списков личного состава войсковой части № с 1 января 2015 г.

Согласно выписки из акта контрольных мероприятий по проверке отдельных вопросов финансово-экономической деятельности войсковой части № от 26 декабря 2016 года № 229/СВ/2016/8 и копии расчётного листа за декабрь 2014 г. ФИО1 была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3480 рублей., которая не подлежала выплате.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

В силу статей 2 и 12 Федерального закона 27 мая 1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих» право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, а окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, в том числе, уволенным в связи с невыполнением условий контракта.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в связи с несвоевременным внесением в базу данный СПО «Алушта» приказа командира войсковой части № от 19 декабря № 3 об увольнении ФИО1 в связи с невыполнением условий контракта, тому была перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в вышеназванном размере.

Поскольку оснований для получения ФИО1 в декабре 2014 г. вышеуказанной премии не имелось, то следует прийти к выводу, что полученная им премия в размере 3480 рублей является неосновательным обогащением.

Так как ФИО1 полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме и с ФИО1 в пользу войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» надлежит взыскать неосновательное обогащение — денежные средства в размере 3480 рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно под. 19 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено и не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Таким образом, государственная пошлина по данному иску составляет 400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, возмещается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района, на территории которого расположен суд.

Руководствуясь статьями 98, 103, 173, 194-198, 203, 321 ГПК РФ,

решил:

иск военного командир войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» неосновательное обогащение — денежные средства в размере 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Д. Слободянюк