Дело № 1-27/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 13 февраля 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Комарова С.С. и Поведенка А.Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Никитенко Р.И., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 23 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,

при следующих обстоятельствах:

он, и иные лица (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконных приобретения, хранения наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 20 минут, в неустановленном месте в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, в крупном размере.

Так, он, в составе группы лиц по предварительному сговору, объединенной единым умыслом, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в присутствии иного лица, для оплаты наркотического средства, используя того мобильный телефон, на свое имя оформил микрозайм на общую сумму 7 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут были зачислены микрокредитной организацией на счет банковской карты № №, выпущенной в АО «Тинькофф Банк» на его имя. Затем он совместно с иным лицом прошли к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат он ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 44 минут по 14 часов 48 минут обналичил денежные средства в общей сумме 6 100 рублей. После чего, он и иное лицо, встретившись у вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанк» с другим лицом, передали тому денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты тот зачислил на счет выпущенной в ПАО «Сбербанк» на свое имя банковской карты № №.

После чего, он и иные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, объединенной единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, получив от иного лица мобильный телефон для оформления покупки наркотического средства через чат-бот «Wevers» в мессенджере «Telegram» на сумму 4993 рубля 80 копеек, полученные им в микрозайм. Действуя согласно распределенным ролям, другое иное лицо, находясь в 

<

адрес>, в его и иного лица присутствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 54 минут по 15 часов 14 минут через вышеуказанный чат-бот оформил две покупки наркотического средства, перечислив со счета банковской карты № №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя иного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут на счет банковской карты № №, выпущенной в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 2 496 рублей 90 копеек (с учетом комиссии, списанной банком за произведенные операции) и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут на счет банковской карты № №, выпущенной в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 2496 рублей 90 копеек (с учетом комиссии, списанной банком за произведенные операции), являющиеся оплатой смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон.

После чего, он, совместно с иными лицами приобрели в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стеклянные колбы для курения наркотического средства, которые он оплатил безналичными денежными средствами, используя банковскую карту № №, выпущенную в АО «Тинькофф Банк» на его имя. Далее, он, совместно с иными лицами проехали на маршрутном такси к зданию отдела ЗАГС администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, откуда на автомобиле службы такси проследовали до первого поворота налево от стелы «Сланцы», расположенной на автодороге 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>. После, он, действуя совместно с иными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, объединенной единым умыслом, умышленно, без цели сбыта, в период времени с 15 часов 44 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, оборудованного неустановленным лицом в пне дерева в лесном массиве, на расстоянии 90 метров от вышеуказанного поворота, в месте, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, и из тайника, оборудованного неустановленным лицом на расстоянии 50 метров от вышеуказанного поворота под корнем дерева, в месте, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, забрал и тем самым, совместно с иными лицами, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 1,02 гр., что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

После незаконного приобретения смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 1,02 гр., он, совместно с иными лицами в период времени с 15 часов 44 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, он, совместно и по предварительному сговору с иными лицами, умышленно, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 16 часов 35 минут, но после приобретения смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,02 грамма, проследовал с одним иным лицом, который незаконно хранил при себе оставшуюся часть вышеуказанной смеси массой 0,11 грамма, и вторым иным лицом, который незаконно хранил при себе оставшуюся часть вышеуказанной смеси массой 0,91 грамм, до участка автодороги «Псков-Гдов-Сланцы-Кингисепп-Краколье» 173 км, где в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Таким образом, он, действуя совместно с иными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрели и хранили смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,02 гр., в крупном размере.

Смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,11 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра иного лица в помещении ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 57 минут сотрудникам ОУР ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,91 грамма была изъята из незаконного оборота в ходе досмотра второго иного лица в помещении ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут сотрудникам ОУР ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении при изложенных в обвинении обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, воспользовавшись мобильным телефоном Свидетель №10, оформил на свое имя микрозайм в размере 7000 рублей для приобретения наркотического средства «соль» - это альфа-пвп. После чего, находясь в отделении «Сбербанк», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда Свидетель №10 также позвал и Свидетель №9, он обналичил денежные средства и передал Свидетель №9 5000 рублей, которые он зачислил на счет принадлежащей ему банковской карты. После чего Свидетель №9 или Свидетель №10, точно не помнит, через мессенджер «Телеграмм», приобрели наркотическое средство общей массой 2 грамма. На мобильный телефон Свидетель №9 пришли фотографии с координатами закладки. Они поехали в 

<

адрес>, где в магазине «Табак» приобрели две колбы, используемые для испарения масла. После чего, на такси, они проехали к первому повороту налево, расположенному за стелой «Сланцы», по пути в 

<

адрес> и проследовали в лесной массив, где, по фотографиям с геолокацией «закладок» с наркотиками, стали их искать. Обнаружив две «закладки» с наркотиками, часть из них они употребили путем курения. После чего они втроем вышли на дорогу, где были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 56-57, 58, 66, 220-222).

Аналогичные сведения содержатся и в протоколе явки с повинной ФИО1 (т. 2 л.д. 56-57), которую подсудимый подтвердил, показав, что дал ее добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В ходе предварительного следствия ФИО1 детально и подробно описывал события совершенного им приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 59-62).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными материалами уголовного дела.

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей:

- ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников полиции, показавших, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» они, на служебном автомобиле, проследовали к лесному массиву, недалеко от стелы «Сланцы», расположенной на 173 км автодороги Псков-Гдов-Сланцы-Кингисепп-Краколье, где, возможно, совершаются противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и/или психотропных веществ. В 16 часов 04 минуты к повороту на промышленную зону подъехал автомобиль марки «Форд Фокус», из которого вышли трое молодых людей, в последующем установленные как ФИО1, Свидетель №10 и Свидетель №9, которые проследовали в лесной массив, где что-то искали, а потом курили. В 16 часов 31 минуту вышеуказанные молодые люди вышли из лесного массива и в 16 часов 35 минут были ими задержаны. При досмотре у Свидетель №10, в том числе была изъята стеклянная колба с веществом янтарного цвета, у Свидетель №9, в том числе были изъяты две пластиковые капсулы, в одной из которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета, во второй следовые количества вещества белого цвета, у ФИО1 ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 183-184, 185, 186).

- Свидетель №3 и Свидетель №6 – понятых, показавших, что они принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра Свидетель №9 и Свидетель №10. Свидетель №10 добровольно выдал, достав из карманов куртки, в том числе стеклянную колбу со следами копчения, в которой были остатки вещества коричневатого цвета. Свидетель №9 также добровольно достал из кармана куртки, в том числе две пластмассовые капсулы, в одной из которых было кристаллообразное вещество белого цвета. Оба они пояснили, что, при помощи мессенджера «Телеграмм», приобрели наркотическое средство, которое в последующем забрали из тайника, часть употребили, после чего были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 192-194, 199-200).

- Свидетель №4 и Свидетель №5 – понятых, показавших, что принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра ФИО1, который пояснил, что каких-либо запрещенных предметов при нем не имеется. В ходе досмотра ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было (т. 1 л.д. 195-196, 197-198).

- Свидетель №8, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в дневной время он, на своем автомобиле марки «Форд Фокус», подъехал к Отделу ЗАГС, расположенному в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда забрал троих молодых людей и отвез их к первому повороту налево, расположенному, примерно в 300 метрах от стелы «Сланцы» по направлению в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 190-191).

- Свидетель №7, показавшего, что в принадлежащем ему магазине «Табак», где он также иногда работает продавцом, в продаже имеются курительные трубки, стоимостью от 70 рублей до 240 рублей, длиной от 8,5 см до 18,5 см. Имеются в продаже курительные трубки стоимостью 100 рублей, их длина 10,5 см. (т. 1 л.д. 236-237).

- Свидетель №10 и Свидетель №9, показавших, что ДД.ММ.ГГГГ они, совместно с ФИО1, договорились о том, что он возьмет на свое имя микрозайм для приобретения «соли» - это наркотическое средство альфа-пвп(т. 1 л.д. 191-193, 194-196).

Показания свидетелей объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно справки, в 16 часов 04 минуты к повороту на промышленную зону на 

<

адрес>» на автомобиле марки «Форд Фокус» приехали Свидетель №10, Свидетель №9 и ФИО1, которые проследовали в лесной массив, где их постоянно наблюдал в поле зрения ФИО7 и, который видел, как данные граждане что-то искали в лесном массиве, после начали что-то курить. В 16 часов 31 минуту Свидетель №10, Свидетель №9, ФИО1 вышли на дорогу из лесного массива в направлении 

<

адрес> и, в 16 часов 35 минут были задержаны (т. 1 л.д. 51).

Согласно рапортам:

- испрашивается разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут в лесном массиве недалеко от стелы «Сланцы», расположенной на 173 км автодороги «Псков-Гдов-Сланцы-Кингисепп-Краколье» (т. 1 л.д. 50);

- в ходе ОРМ «наблюдение» задержаны Свидетель №10, Свидетель №9 и ФИО2 В ходе личного досмотра у Свидетель №10 изъята стеклянная колба, в которой находилось вещество янтарного цвета; у Свидетель №9 – изъяты две колбы, в одной из которых находится кристаллообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 48);

- 1 марта в 16 часов 35 минут по подозрению в совершении преступления задержаны Свидетель №10, Свидетель №9 и ФИО1 (т. 1 л.д. 52, 55, 58);

- в ходе досмотра у Свидетель №10 обнаружено и изъято, в том числе курительная трубка с веществом янтарного цвета; у Свидетель №9 обнаружено и изъято, в том числе две пластиковые колбы, в одной из которых находится кристаллообразное вещество белого цвета у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 53-54, 56-57, 69-60).

У ФИО1 и Свидетель №9 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 210, 211).

Согласно справкам, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,91 грамма. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества. Представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,11 грамма. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 70, 72).

В ходе проведения очных ставок ФИО1 в полном объеме подтвердил показания Свидетель №10 и Свидетель №9, в том числе по факту места и времени приобретения ими наркотического средства, места «закладки» наркотика, а также хранения наркотического средства (т. 2 л.д. 226-229, 230-233).

Протоколом осмотра зафиксированы индивидуальные особенности смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,87 гр.; смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,09 гр.; первоначальной упаковки - пробирки с крышкой (вайл) из полупрозрачного полимерного материала темно-коричневого цвета; первоначальной упаковки - пробирки с крышкой (вайл) из полупрозрачного полимерного материала темно-коричневого цвета; курительной трубки, выполненной из прозрачного бесцветного стекла, изъятые у Свидетель №10 и Свидетель №9 Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 88, 89-90, 91-95, 96, 97).

В ходе судебного следствия осмотрены:

- протоколы осмотров банковских карт Свидетель №9 и ФИО2, в ходе которых зафиксированы их индивидуальные особенности. Данные банковские карты осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Банковская карта Свидетель №9 приобщена к материалам дела, банковская карта ФИО1 – возвращена законному владельцу (т. 2 л.д. 3-5, 6-7, 8, 68-70, 71-72, 73, 74, 75).

- протоколы осмотра мобильного телефона марки «POCO X3 Pro», имеющий IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными двумя сим-картами оператора «YOTA», изъятый у Свидетель №9 и мобильного телефона марки «iPhone Xs», имеющий IMEI: №, с установленной сим-картой оператора «TELE2», изъятый у Свидетель №10 Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163-179, 180, 181, 182).

- протокол осмотра и воспроизведения видеозаписей, содержащихся на одном оптическом диске, на которых зафиксирован факт обналичивания денежных средств через банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщен CD-диск, который хранится в материалах дела (т. 1 л.д. 214-224, 225, 226);

- протокол осмотра выписки по банковскому счету Свидетель №9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на счет № №, открытый на имя Свидетель №9 зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, с вышеуказанного счета осуществлены операции: в 14 часов 57 минут в сумме 2496 рублей 90 копеек «SBERBANK ONL@IN PLATEZH» и в 15 часов 09 минут в сумме 2496 рублей 90 копеек «SBERBANK ONL@IN PLATEZH». В 14 часов 20 минут на счет № №, принадлежащий ФИО1 осуществлено зачисление денежных средств в сумме 7000 рублей, наименование операции: «Пополнение CONTACT Moscow RUS», банк «QIWI Bank». С вышеуказанного счета были осуществлены списания ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 44 минут по 15 часов 50 минут: 4600 рублей снятие наличных, АТМ 60000348, Сланцы, Сбербанк, Маяковского, 2; 1000 рублей снятие наличных, АТМ 60000348, Сланцы, Сбербанк, Маяковского, 2; 500 рублей снятие наличных, АТМ 60000348, Сланцы, Сбербанк, Маяковского, 2; 420 рублей оплата табак Сланцы; 29 рублей, оплата транспорт Сланцы. Данные сведения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 228, 230, 231-232, 233);

- сведения о приобретении товара в ООО «Миасс-сервис» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 235).

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование порошкообразное вещество № 1 массой (на момент проведения экспертизы) 0,90 гр. и представленное на исследование мазеобразное вещество № 3 массой (на момент проведения экспертизы) 0,10 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. В представленном на исследование веществе № 2 из вайла, изъятого у Свидетель №9, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ГТК), массу наркотических средств определить не представляется возможным ввиду их крайне малого количества. На исследование израсходовано 0,03 гр. вещества № 1, 0,01 гр. вещества № 3, следовые количества вещества № 2 – полностью (т. 1 л.д. 81-84).

Суд признает заключение эксперта достоверным, поскольку оно является мотивированным, соответствует материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания неявившихся свидетелей оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон.

Показания свидетелей изначально последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в связи с чем, суд находит их достоверными.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002, от 01.10.2012 года крупным размером наркотического средства: производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон - считается его масса свыше 1 грамма.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях состязательности и равноправия сторон, признаются судом допустимыми и относимыми, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону подсудимого ФИО1 в незаконных, приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, суд признает его виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание к каковым суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает, что подсудимый является лицом ранее не судимым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению, в настоящее время он не представляет социальную опасность для общества, и может быть исправлен без изоляции от общества, а потому суд находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ, а также о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые обязательными не являются.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение трех месяцев обратиться к врачу-наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,87 гр.; смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,09 гр.; первоначальная упаковка - пробирка с крышкой (вайл) из полупрозрачного полимерного материала темно-коричневого цвета; первоначальная упаковка - пробирка с крышкой (вайл) из полупрозрачного полимерного материала темно-коричневого цвета; курительная трубка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла; мобильный телефон марки «POCO X3 Pro», имеющий IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконовом чехле-бампере черного цвета, с установленными двумя сим-картами оператора «YOTA» с № и «МТС» с №; мобильный телефон марки «iPhone Xs», имеющий IMEI: №, в силиконовом чехле-бампере желтого цвета, с установленной сим-картой оператора «TELE2» с №; банковская карта № – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении Свидетель №9 и Свидетель №10;

- банковская карта № № – оставить по принадлежности у законного владельца;

- DVD-диск, две выписки по банковским счетам – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко