Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Борзицкой М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Молодцева В.А., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Воробьевой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.7 ст. 204 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, приказом (распоряжением) генерального директора 

<

данные изъяты> о переводе работника на другую работу №-к от /дата/ ФИО1 назначен на должность заместителя начальника района (сетевого) 

<

данные изъяты> (далее по тексту – заместитель начальника района (сетевого)) с /дата/. 

В своей деятельности заместитель начальника района (сетевого) ФИО1 руководствуется должностной инструкцией заместителя начальника района (сетевого), утвержденной /дата/ 

<

данные изъяты> согласно п.п. 1.8, 1.20, 3.9 которой он обязан осуществлять руководство мастерскими участками и технической группой в вопросах организации эксплуатации электрических сетей в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов, организации работ по снижению потерь электроэнергии, в случае выявления хищения электрической энергии пресекать и составлять контрольные акты, имеет право требовать от подчиненного персонала своевременного и качественного выполнения своих распоряжений. 

Приказом (распоряжением) и.о. генерального директора 

<

данные изъяты> о переводе работника на другую работу №-к от /дата/ ФИО1 назначен на должность заместителя начальника района (сетевого) Филиала 

<

данные изъяты> с /дата/.

В своей деятельности заместитель начальника района (сетевого) ФИО1 руководствуется должностной инструкцией заместителя начальника района (сетевого), утвержденной /дата/ директором филиала 

<

данные изъяты> согласно п.п. 1.6., 2.1., 2.2, 2.35 которой ФИО1 подчиняется персонал сетевых участков, участка по работе с потерями и тех. группы, а также вспомогательный персонал РЭС, при этом он обязан организовывать эксплуатацию энергетического оборудования РЭС в соответствии с действующими РД и НТД, контролировать оперативное управление ВЛ-0,4-10кВ, КЛ-0,4-10 кВ, ТП-0,4-10кВ и РП-10кВ на закрепленной зоне обслуживания, в соответствии заданным режимом, организовывать и контролировать выполнение плана организационно-технических мероприятий по снижению потерь. 

Таким образом, ФИО1, занимая должность заместителя начальника района (сетевого) в указанном акционерном обществе, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - 

<

данные изъяты> будучи наделенным указанными выше организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с руководством и организацией работы 

<

адрес> электрических сетей 

<

данные изъяты> на основании которых мог давать подчиненным ему сотрудникам указания, обязательные для исполнения, принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

/дата/ более точное время не установлено, на участке местности между домами по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>А, у заместителя начальника района (сетевого) ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 за совершение им заведомо незаконных действий и осуществление им заведомо незаконного бездействия в интересах Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, занимающий должность заместителя начальника района (сетевого), из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения и дезорганизации нормального порядка деятельности 

<

данные изъяты> и желая этого, будучи наделенным указанными выше организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на основании которых мог давать подчиненным ему сотрудникам указания, обязательные для исполнения, принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях получения коммерческого подкупа, обратился к Потерпевший №2 с предложением об оказании им содействия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по снижению ими своих расходов на потребление электроэнергии от объектов по адресу: 

<

адрес>А, а именно предложил Потерпевший №2 незаконно подключить объекты по указанному адресу к электрическим сетям 

<

данные изъяты> через жилой дом по адресу: 

<

адрес>, минуя прибор учета электроэнергии указанного жилого дома, чтобы незаконно потребляемая объектами по адресу: 

<

адрес>А, электроэнергия оставалась неучетной и не подлежащей оплате для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом ФИО1 не будет выявлять и пресекать факт указанного безучетного потребления электроэнергии объектами по указанному адресу, а также не будет составлять контрольные акты по данному факту. В свою очередь, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 за указанные заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие со стороны ФИО1 должны будут систематически, ежемесячно (вне зависимости от фактического количества безучетно потребленной электроэнергии) незаконно передавать лично ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме по 10 000 рублей каждым платежом наличными денежными средствами и безналичными платежами на счет №, открытый в отделении Сибирский Банк ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 осознавал, что общая сумма полученного таким образом коммерческого подкупа превысит 150 000 рублей и образует крупный размер за счет длящегося характера действия указанных обязательств, на что Потерпевший №2 обсудил указанное предложение с Потерпевший №1 и ответил согласием ФИО1, таким образом, достигнув с ФИО1 договоренности на получение им коммерческого подкупа в крупном размере.

Во исполнение указанной выше договоренности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, заместитель начальника района (сетевого) ФИО1, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации - 

<

данные изъяты> умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях получения коммерческого подкупа, осуществил заведомо незаконные действия с использованием своих служебных полномочий в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а именно дал подчиненным ему неустановленным сотрудникам 

<

данные изъяты> обязательное для исполнения указание осуществить безучетное и бездоговорное подключение объектов, расположенных по адресу: 

<

адрес>А, к электрическим сетям 

<

данные изъяты> через жилой дом по адресу: 

<

адрес>, путем воздушной прокладки кабеля самонесущего изоляционного провода 4*16, для незаконного потребления объектами по адресу: 

<

адрес>А, электроэнергии, поставляемой АО «РЭС» посредством технологического присоединения от ТП-1218-П, оп. № в зоне обслуживания 

<

адрес> электрических сетей Филиала 

<

данные изъяты> выполнили, тем самым, ФИО1 обеспечил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возможность потреблять электроэнергию, поставляемую 

<

данные изъяты> минуя приборы учета, при этом незаконно потребляемая электроэнергия оставалась неучетной и не подлежащей оплате для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чем ФИО1 выполнил условия договоренности с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вопреки своим указанным выше должностным обязанностям по организации работ по снижению потерь электроэнергии, выявлению хищения электрической энергии.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, начальник района (сетевого) ФИО1, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации - 

<

данные изъяты> действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, за совершение указанных выше заведомо незаконных действий и осуществление указанного выше заведомо незаконного бездействия, находясь на участке местности между домами по адресам: 

<

адрес>А, лично незаконно ежемесячно получал от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 коммерческий подкуп в виде денег за период времени /дата/ а также за период времени /дата/ в сумме по 10 000 рублей за каждый из месяцев в указанном периоде, а всего в общей сумме 240 000 рублей наличными за 24 месяца, а также находясь в неустановленных местах на территории 

<

адрес> лично незаконно получал от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 30 000 рублей путем перечисления денег в безналичной форме со счета №, используемого Потерпевший №2 и Потерпевший №1, открытого в отделении Сибирский Банк ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> – на счет №, используемый ФИО1, открытый в отделении Сибирский Банк ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 11 часов 51 минуту /дата/ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 10 000 рублей; в 11 часов 31 минуту /дата/ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 8 000 рублей; в 14 часов 08 минут /дата/ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 2 000 рублей; в 10 часов 40 минут /дата/ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 10 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в период времени /дата/ по /дата/, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, заместитель начальника района (сетевого) ФИО1, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации - 

<

данные изъяты> умышленно и целенаправленно бездействуя, из корыстных побуждений, в целях получения коммерческого подкупа, во исполнение договоренности, достигнутой с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осуществил заведомо незаконное бездействие с использованием своих служебных полномочий в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а именно вопреки своим указанным выше должностным обязанностям не выявлял и не пресекал противоправные действия с составлением контрольных актов по фактам без учетного использования электроэнергии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осуществляющих в зоне обслуживания 

<

адрес> электрических сетей 

<

данные изъяты> – безучетное и бездоговорное потребление и расходование электроэнергии, предоставляемой АО «РЭС» посредством технологического присоединения от ТП-1218-П, оп. №, чем ФИО1 выполнил условия договоренности с Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Приказом (распоряжением) и.о. генерального директора 

<

данные изъяты> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от /дата/ ФИО1 уволен с должности заместителя начальника района (сетевого) Филиала «Приобские городские электрические сети» 

<

данные изъяты> с /дата/.

/дата/ сотрудниками управления экономической безопасности 

<

данные изъяты> и сотрудниками правоохранительных органов выявлены и пресечены противоправные действия Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осуществляющих в зоне обслуживания 

<

адрес> электрических сетей 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А – безучетное потребление и расходование электроэнергии, предоставляемой 

<

данные изъяты> оп. №, не производя при этом в полном объеме оплату за такое безучетное потребление и расходование электроэнергии в общем объеме 520 344 кВт/ч, чем АО «РЭС» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 299 784,37 рублей. 

Таким образом, в период времени /дата/ по /дата/ заместитель начальника района (сетевого) ФИО1 за осуществление им указанных выше заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия в интересах Потерпевший №2 и Потерпевший №1 лично незаконно получил от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 270 000 рублей, что является крупным размером, и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

В соответствии с определением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от /дата/ в собственность Российской Федерации переданы 95,98% акций от уставного капитала 

<

данные изъяты> в связи с чем в настоящее время в отношении указанного общества используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении таким акционерным обществом («золотая акция»), и оно является государственным предприятием

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с этим, были оглашены его показания в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он осуществлял деятельность в АО. 

<

данные изъяты> с /дата/ по /дата/ год, в должности мастера участка (2 группы), после чего с /дата/ меня временно перевели на должность заместителя начальника района (сетевого), после чего с /дата/ до /дата/ он постоянно находился в должности заместителя начальника района (сетевого). Был уволен по собственному желанию. B настоящий момент я трудоустроен в АО «

<

данные изъяты> в должности старшего мастера./дата/ он знаком с Потерпевший №2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает он там совместно со своей супругой, как её зовут он не знает, о том, что это его супруга ему говорил сам ФИО2 №12 Гурабн, он лично с ней также иногда виделся. У Потерпевший №2 на участке имеется не жилое строение, ему известно, что там у него находится автомобильная мойка. Он ему говорил, что это его строение, руководитель он или нет, есть ли у него ИП ему не известно. Как они с Потерпевший №2 познакомились он не помнит. Было ли это знакомство по работе или они познакомились в не формальной обстановке он не помнит. Он оказывал Потерпевший №2 услуги имущественного характера, связанные электричеством. Он помогал оформлять Потерпевший №2 пакет документов для переключения с 220 на 380 вольт. Туда входило получение технических условий, оплата государственной пошлины, оформление однолинейной схемы, затем подача уведомления о выполнении этих условий, заключение договора с энергосбытом, внесение изменений в договор о теплоснабжении. Это было примерно в /дата/ но может ошибиться с годом. Они договорились о сумме это было около 70-80 тысяч, договорились, что он будет платить ему в рассрочку они обговорили, что он должен будет оплачивать, частями ему каждый месяц, по той сумме, сколько у него будет возможность. Где-то в /дата/ Потерпевший №2 просил его сделать монтажные работы проводов внутри здания, он оценил проведение этих работ в 140 000 рублей вместе с материалами, Потерпевший №2 также отдавал ему суммы частями как правило он переводил денежные средства на его карту в банке «Сбербанк» (номер счета"е №, номер карты - №) он всегда пользовался только этим счетом, также у него имеется мобильный банк, который привязан к его номеру телефона, который он указал выше, если у Потерпевший №2 случались аварийные ситуации, если не было света и срочно нужно было перебрать автоматы в распределительном щите, то он мог платить ему за ремонт наличными денежными средствами, бывало что он договаривался с Потерпевший №2 и наличные денежные средства платила ему его жена это было около 2-х раз. Все услуги он оказывал внерабочее время, также мог осуществлять в выходные и праздничные дни, осуществлял ему замену сгоревших автоматов в распределительном щите это было единожды в 2020 или 2021 году, по стоимости Потерпевший №2 оплатил мне 20 000 рублей, за выполненные мной услуги, он отдавал эти деньги наличными - заплатил мне 15 000 рублей сразу, потом еще он попросил его заехать к его супруге и он заезжал к ним домой и ему остаток передавала супруга в два разных дня по 2500 рублей. Вроде бы /дата/ году он два раза один раз зимой; один раз весной производил ФИО2 №12 Гурабну монтаж освещения, это стоило за каждый раз 10 000 рублей вместе с материалами, каким образом оплачивали - наличными или на карту он не помнит, замена неисправных розеток в помещении автомобильной мойки на втором этаже, там находится помещение типа столовой и комнаты для проживания, как он понял, там проживали сотрудники, он видел, что в комнатах были личные вещи, комнат было минимум 2, в них он и менял розетки, он заменял всего несколько раз, по одной розетке, когда они перегорали и менял розетки, он заменял всего несколько раз, по одной розетки, когда они перегорали было два раза, в замену розетки входил монтаж выгоревшего провода, кабель канала, замена самой розетки и приобретение материалов - часть провода и сама розетка, каждый раз я брал по 5000 рублей, Потерпевший №2 ему передавал лично плату наличными. В 2022 году Потерпевший №2 просил его оформить пакет документов для переключения с 220 на 380 вольт по адресу. 

<

адрес> (жилой дом, было начато строительство какого-то строения)!Туда входило получение технических условий, оформление однолинейной схемы, затем подача уведомления о выполнении этих условий, заключение договора с энергосбытом, внесение изменений в договор о теплоснабжении они договорились на 80 000 рублей, договорились, что он будет рассчитываться частями, говорили, что также будет платить по возможности частями каждый месяц. Он переводил ему денежные средства за оказанные услуги на карту платежами от 10 000 рублей до 25 000 рублей, наличные не передавал. /дата/ он также просил его оформить документы для его знакомого, не помнит, как его зовут, просил оформить документы по какому адресу он не помнит, получить технические условия, сделать схему однолинейную, отправить уведомления, заключить договор с энергосбытом Потерпевший №2 сообщил, что это его знакомый, оплачивать будет сам Потерпевший №2 он озвучил цену за услуги по оформлению в 80 000 рублей, на что Потерпевший №2 согласился, также договорились об оплате частями, он отдавал по возможности, переводил примерно по 25 000 рублей в месяц, вроде бы переводил цельными суммами. /дата/ Потерпевший №2 ему переводил на карту денежные средства за оформление его объекта на 

<

адрес>, а также за оформление документов для его знакомого. /дата/ имущественных услуг ему не оказывал, все переводы в /дата/ были в счет погашения обязательств Потерпевший №2 /дата/ Никаких договоров или расписок с Потерпевший №2 мы не заключали, все это было в форме устной договоренности; Хочет добавить, что все оказанные им услуги выполнялись внерабочее время и организация 

<

данные изъяты> официально не оказывала эти услуги, возможность оказания 

<

данные изъяты> на платной основе этих услуг появилась /дата/ На вопрос следователя: «Было ли известно Потерпевший №2 о том, что вы являетесь сотрудником 

<

данные изъяты> подозреваемый ответил, что да он говорил Потерпевший №2, что он работает 

<

данные изъяты> поэтому он к нему и обращался, он знал, что он специалист по электромонтажным работам и может их выполнить. На вопрос следователя: «В специальной одежде сотрудника 

<

данные изъяты> приходиливыполнять работы к Потерпевший №2?» подозреваемый ответил, что да, бывало, что приходил. На вопрос следователя: «Приезжали ли вы вместе с коллегами к Потерпевший №2?», подозреваемый ответил, что не помнит, обычно он был один. На вопрос следователя: «Переводил ли Потерпевший №2 в определенные числа месяца денежные средства на карту? Был ли определенный период, когда Потерпевший №2 переводил денежные средства?, подозреваемый ответил, что нет периода внутри месяца, какого-то определенного числа не было установлено, все было «по возможности», все оплаты задолженности Потерпевший №2 за выполненные услуги происходили частями по возможности. На вопрос следователя: «Были ли у вас с Потерпевший №2 конфликты? Какие были отношения?» подозреваемый ответил, что нет, конфликтов не было, отношения были хорошие. На вопрос следователя: «Каким образом здание по адресу: 

<

адрес> было подключена к электроснабжению?» подозреваемый ответил, что Потерпевший №2 ему говорил, когда точно не помнит, чтоон самостоятельно подсоединил это здание автомобильной мойки к своему жилому дому, через щит учета дома, вся энергия учитывалась, так он говорил ему. Это не считалось нарушением! Знает, что впоследствии законодательство изменилось и в данный момент подобное допустимо с учетом переоформления договора с энергосбытом, выявляют этот факт в ходе проверок. Лично он этого подключения не видел, проводов протянутых от автомобильной мойки до электрошита не видел. На момент общения с Потерпевший №2 в его обязанности не входил контроль подключения объектов к электросети. На вопрос следователя: «Подключали ли вы незаконно объект энергопотребления, расположенные по адресу: 

<

адрес>, к электрическим сетям жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в том числе с помощью знакомых вам сотрудников 

<

данные изъяты> подозреваемый ответил, что нет, не подключал. На вопрос следователя: «Было ли вам известно что Потерпевший №2 незаконно подключи здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> к электрическим сетям и незаконно и безучетно потребляет электроэнергию?», подозреваемый ответил, что нет, известно не было. На вопрос следователя: «Совершали ли вы мошеннические действия, уже после увольнения с должности заместителя начальника района (сетевого) 

<

данные изъяты> в отношении Потерпевший №2 и его супруги, путем их обмана, говоря о том, что они обязаны вам ежемесячно платить фиксированные суммы за потребление ими электроэнергии по адресу: 

<

адрес>а?» подозреваемый ответил, что нет он этого не совершал не будучи, в должности заместителя начальника района (сетевого) 

<

данные изъяты> не после. Кроме того, по ст. 204 УК РФ вину признает полностью он действительно в период времени с марта 2019 года по /дата/ получал на регулярной основе ежемесячно выплатами по 10 000 рублей в месяц коммерческий подкуп в виде денег от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 за то, что он подключил принадлежащий им объект по адресу: 

<

адрес>А к электрическим сетям жилого дома по адресу: 

<

адрес>, при этом минуя прибор учета электрической энергии, тем самым организовал безучетное и бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: 

<

адрес>А. Кроме того в интересах Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он совершал бездействие, выражающееся в не сообщении об их противоправных действиях – хищении электроэнергии компетентным органам, не привлечении данных лиц к ответственности за это. Таким образом, он получил в казанный выше период времени от Потерпевший №2 и Потерпевший №1коммерческий подкуп в виде денег в сумме 270 000 рублей, которые частично передавались ему наличными денежными средствами и на его банковскую карту в банке «Сбербанк». По предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 159 УК РФ вину признаю частично, а именно, сумма денежных средств в размере 240 000 рублей была получена мною от супругов ФИО2 №12 за оформление документов о технологических условиях, заключение договора с новосибирск энергосбытом, по следующим адресам: 

<

адрес> (по этому адресу ФИО2 №12 просили за своего знакомого, а оплата производилась Потерпевший №2, т.к. знакомый не говорил на русском. По каждому объекту имелась договоренность об оплате данных работ по 80 000 рублей Данные обстоятельства подтверждаются наличием пакетов документов по каждому адресу, также тем, что личные кабинеты абонентов 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также их знакомого – собственника объекта по 

<

адрес>, привязаны к моему личному номеру – №.Помимо этого у меня имеются логины и пароли по указанным объектам. Тем самым мной было совершено мошенничество в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ра сумму 200 000 рубле. При этом обязуется возместить ущерб потерпевшим. (т.1 л.д. 204-207, 231-233,239-241, т.2 л.д. 18-21, 34-36, 49-51).

После оглашений ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Вина Буяновподтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1, представляясь сотрудников 

<

данные изъяты> подключал электричество в нежилом помещении, за данную услугу она перечисляла денежные средства ФИО1, о том, что он не является сотрудником 

<

данные изъяты> они узнали от сотрудников, которые проводили проверку.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем – Потерпевший №2 и двумя дочерьми. Насколько она помнит, /дата/ она является индивидуальным предпринимателем. Гражданство РФ ей было получено /дата/ а на территории РФ, а именно в 

<

адрес> она проживает уже на протяжении 20 лет. Путем индивидуального предпринимательства она осуществляет свою деятельность в сфере предоставления услуг, а именно имеет в собственности автомобильную мойку расположенную около её дома по адресу: 

<

адрес>. Данная автомобильная мойка была открыта примерно в /дата/ точную дату она уже не помнит. /дата/ ей и мужем для занятия предпринимательской деятельностью было возведено не жилое строение, они его официально зарегистрировали. Изначально там был шиномонтаж, впоследствии решили организовать там автомобильную мойку. В /дата/ она обратилась в 

<

данные изъяты> чтобы подключить их жилой дом по адресу: 

<

адрес>. /дата/ между ей ИП ФИО2 №12 и 

<

данные изъяты> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому она обязана оплачивать потребляемую энергию по адресу: 

<

адрес>. Фактически руководителем автомойки являлся её муж – Потерпевший №2 /дата/ вроде бы в середине /дата/ по адресу: 

<

адрес>, приехало 3 сотрудника 

<

данные изъяты> был в сине-белой форменной одежде. Как они пояснили, они приехали с целью составления акта о том, что они незаконно потребляют электроэнергию для обеспечения электричеством не жилого здания по адресу: 

<

адрес>. На тот момент это здание потребляло электроэнергию через их жилой дом, они самостоятельно это организовали, нанимали электриков, протянули провода сами, электроэнергия все равно проходила через счетчик, им казалось это законным. Один из мужчин представился ФИО1, он отвел на разговор её мужа, двое приезжавших с ним сотрудников просто стояли в стороне. Как ей потом сообщил Потерпевший №2, в ходе разговора ФИО1 сообщил, что он должен организовать им подключение для законного потребления электроэнергии, он не говорил, что это будет дешевле чем то, что мы платили раньше. ФИО1 сообщил, что это полностью законно, так как он являлся сотрудником 

<

данные изъяты> они подумали, что он говорит правду, и согласились. Он сказал, что подключит к электропитанию здание по адресу: 

<

адрес> бесплатно, сказал также, что платить нужно будет только за само потребление электроэнергии. Они устно договорились, что за каждый месяц, за потребляемую электроэнергию они должны будут ему платить 10 000 рублей. ФИО1 говорил, что эти денежные средства он передает в 

<

данные изъяты> В этот же день он и два сотрудника находящихся с ним подключили к электропитанию не жилое сооружение по адресу: 

<

адрес>, через трансформатор АО «РЭС», они сами протягивали кабеля. После произведенных им работ Потерпевший №2 заплатил ему начными денежными средствами 10 000 рублей, в счет потребления электроэнергии в следующем месяце, то есть /дата/ После этого, каждый месяц, ежемесячно в середине месяца примерно с 10 по 15 числа её муж – Потерпевший №2 лично передавал ФИО1 наличными денежными средствами. Плата была фиксированная, всегда по 10 000 рублей. Передача денежных средств всегда по адресу их проживания 

<

адрес>, обычно он заходил на их участок, именно в дом он не заходил. Иногда могла передать денежные средства и она, когда мужа не было дома или они могли встречаться с ФИО1 вместе с мужем. Перед передачей он всегда звонил мужу на его мобильный телефон (№) посредством обычной связи и договаривался о дне и времени когда подъедет. До /дата/ Потерпевший №2 платил наличные денежные средства ФИО1 Впоследствии Потерпевший №2 с ФИО1 договорились, что можно будет производить денежные средства за оплату электроэнергии через электронный перевод мобильного банка «Сбербанк» с счета оформленного на Потерпевший №2 № (счет был открыт в отделении «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>), по номеру телефона ФИО1 – №, к нему привязана банковская карта «Сбербанк». С других банковских карт ФИО1 они денежные средства не переводили. Таким образом, /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 10 000 рублей за потребляемую электроэнергию за апрель, что Потерпевший №2 и сделал. С /дата/ денежные средства ФИО1 передавались ей и Потерпевший №2 наличными в сумме 10 000 рублей также в середине каждого месяца с 10 по 15 числа. Передача денежных средств всегда по адресу нашего проживания 

<

адрес>. ФИО1 приезжал лично. Следующий платеж был /дата/, ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 8 000 рублей за потребляемую электроэнергию за октябрь, это Потерпевший №2 и сделал. В этот день она и Потерпевший №2 отдали ему 2 000 рублей наличными денежными средствами, так как на карте не было необходимой суммы. Передача денежных средств была по адресу их проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 10 000 рублей за потребляемую электроэнергию в ноябре, что Потерпевший №2 и сделал. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту10 000 рублей за потребляемую электроэнергию, что Потерпевший №2 и сделал. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту15 000 рублей за потребляемую электроэнергию в январе /дата/, ФИО1 сообщил, что цены за электроэнергию повысились, теперь нужно переводить по 15 000 рублей за месяц, при этом каких либо документов о повышении тарифа не предоставлял, Потерпевший №2 перевел ему эту сумму. /дата/ она и Потерпевший №2 платили ФИО1 15 000 рублей наличными денежными средствами за потребляемую электроэнергию в феврале. Передача денежных средств была по адресу их проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 15 000 рублей за потребляемую электроэнергию. 5 000 рублей она и Потерпевший №2 отдали наличными денежными средствами, а 10 000 рублей Потерпевший №2 перевел на карту ФИО1, так как всей необходимой суммы не было на карте Потерпевший №2 Передача денежных средств была по адресу их проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. В марте 2022 Потерпевший №2 они с мужем платили ФИО1 15 тысяч рублей наличными денежными средствами. Передача денежных средств всегда по адресу нашего проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту15 000 рублей за потребляемую электроэнергию в мае. Потерпевший №2 перевел ему 10 000 рублей на карту, 5 000 рублей мы с Потерпевший №2 отдали наличными денежными средствами, так как всей необходимой суммы не было на карте. Передача денежных средств была по адресу нашего проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал отдать ему 15 000 рублей, платеж был наличными денежными средствами за потребляемую электроэнергию в июне. Передача денежных средств всегда по адресу нашего проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично, деньги ему они передавали с ФИО2 №3 /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 15 000 рублей за потребляемую электроэнергию в июле. 10 000 рублей муж перевел ФИО1 на карту, а 5 000 рублей мы отдали наличными денежными средствами, так как необходимой суммы не было на карте. Передача денежных средств была по адресу их проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 20 000 рублей за потребляемую электроэнергию. Также в этом месяце по его указанию Потерпевший №2 перевел ФИО1 5000 рублей /дата/ и 15 000 рублей /дата/. Хочет уточнить, что в этом месяце ФИО1 организовал им замену электрических счетчиков, поэтому 15 тысяч рублей из отправленных денежных средств были в счет оплаты потребляемой электроэнергии, а 25 000 рублей он взял за сами счетчики и за работу, от ФИО1 приезжал работник АО «РЭС» кто именно не знаю, деньги ему не отдавал, переводил ФИО1 /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 15 000 рублей за потребляемую электроэнергию, муж перевел 10 000 рублей на карту ФИО1, а 5 000 рублей они с мужем отдали наличными денежными средствами, так как необходимой суммы не было на его банковской карте. Передача денежных средств была по адресу их проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 15 000 рублей за потребляемую электроэнергию, при этом каких либо актов не предоставлял, Потерпевший №2 перевел 10 000 рублей на банковскую карту ФИО1 5 000 рублей муж и она отдали наличными денежными средствами, так как необходимой суммы не было на банковской карте. Передача денежных средств была по адресу нашего проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 15 000 рублей за потребляемую электроэнергию, 10 000 рублей муж перевел ФИО1 на банковскую карту, а 5 000 рублей они отдали наличными денежными средствами, так как необходимой суммы не было на банковской карте. Передача денежных средств была по адресу их проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 15 000 рублей за потребляемую электроэнергию /дата/ что Потерпевший №2 и сделал. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 25 000 рублей за потребляемую электроэнергию в январе 2023 года, сообщил, что расценки выросли и теперь мы должны платить по 25 000 рублей в месяц, на что Потерпевший №2 согласился и отправил данные денежные средства через мобильный банк двумя переводами по 10 000 рублей и 15 000 рублей. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 25 000 рублей за потребляемую электроэнергию в феврале, что муж и сделал. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 25 000 рублей за потребляемую электроэнергию, что муж и сделал. /дата/ ФИО2 №4 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту25 000 рублей за потребляемую электроэнергию, что муж и сделал. /дата/ гола ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 25 000 рублей за потребляемую электроэнергию, что муж и сделал. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 25 000 рублей за потребляемую электроэнергию, что муж и сделал./дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту25 000 рублей за потребляемую электроэнергию, что муж и сделал. /дата/ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и сказал перевести ему на карту 25 000 рублей за потребляемую электроэнергию, что муж и сделал./дата/ к ним по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники АО «РЭС» совместно с полицией по факту проверки потребляемой электроэнергии, им стало известно, что ФИО1 не является сотрудником 

<

данные изъяты> уже как два года, точно с какого числа не знает. Однако все это время он получал от них денежные средства, им о том, что он больше не является сотрудником 

<

данные изъяты> он не сообщал. Сотрудники 

<

данные изъяты> пояснили, что они незаконно потребляли электроэнергию. Если бы им с мужем было известно, что ФИО1 больше не является сотрудником 

<

данные изъяты> они бы больше не переводили и не передавали ему денежные средства, он их обман

<

адрес> этой ситуации она звонила и писала ФИО1, чтобы узнать, в чем проблема, он ей не отвечал. Её мужу в /дата/ неоднократно звонил ФИО1, который просил не давать их с мужем никакие показания, так как в этом случае его (ФИО1) привлекут к уголовной ответственности(т.1 л.д. 124-128).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в период её первого допроса и очных ставок, она очень нервничала и переживала, у неё было не хорошее самочувствие, и она забыла сообщить, что ФИО1 действительно оказывал ей и её мужу Потерпевший №2 услуги имущественного характера, он занимался подготовкой и оформлением документов о технологическом присоединении объектов принадлежащих ей и мужу, а также их знакомому (оплачивал за него её муж), по адресам: 

<

адрес> за оформление каждого объекта муж с ним определил стоимость в 80 000 рублей. Оплачивал данные услуги её муж – Потерпевший №2 оплачивал не единовременно всю сумму, а также ежемесячными платежами, наличными денежными средствами и переводами на карту. Денежные средства были переданы лично ФИО1 А именно, /дата/ ФИО1 они с мужем передали наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом иные денежные средства в этом месяце мы ФИО1 не передавали, ФИО1 не требовал платить в этот месяц за потребляемую электроэнергию, эта сумма была именно в счет погашения осуществляемых им работ. Аналогично произошло в июле и августе 2021 года, они передали ему по 10 000 рублей за каждый месяц в счет погашения выполненных им услуг. Кроме того в /дата/ Потерпевший №2 перевел ФИО1 на его карту в банке Сбербанк сумму в размере 15 000 рублей в счет погашения этих обязательств из осуществленных им работ. Кроме того в предыдущем допросе она указывала что /дата/ они переводили ФИО1 10 000 рублей на карту за оплату электроэнергии и 5000 рублей передавали наличными денежными средствами – хочет сказать что переданные 5 000 рублей были в счет выполненных им работ. В /дата/ они с мужем уточнили информацию и обнаружили что также переводили ему /дата/ на карту 10 000 рублей за пользование электроэнергией и 5 000 рублей передавали наличными в счет выполненных им работ. Также /дата/ они переводили ФИО1 на карту 10 000 рублей в счет пользования электроэнергией, а 5 000 рублей платили наличными денежными средствами в счет выполненных им работ. /дата/ они также переводили денежные средства ФИО1 на его карту в размере 10 000 рублей счет пользования электроэнергией а 5 000 рублей платили наличными денежными средствами в счет выполненных им работ. /дата/ они также переводили денежные средства ФИО1 на его карту в размере 10 000 рублей счет пользования электроэнергией, а 5 000 рублей платили наличными денежными средствами в счет выполненных им работ. /дата/ они также переводили денежные средства ФИО1 на его карту в размере 10 000 рублей счет пользования электроэнергией, а 5 000 рублей платили наличными денежными средствами в счет выполненных им работ. /дата/ муж переводили денежные средства ФИО1 на его карту в размере 10 000 рублей счет пользования электроэнергией, а 5 000 рублей платили наличными денежными средствами, но уже в счет выполненных им работ. /дата/ муж переводили денежные средства ФИО1 на его карту в размере 10 000 рублей счет пользования электроэнергией, а 5 000 рублей платили наличными денежными средствами, но уже в счет выполненных им работ. В декабре – /дата/ Потерпевший №2 переводил на карту ФИО1 двумя переводами по 15 000 рублей и 10 000 рублей, 15 000 рублей предназначались за выполненные работы, а 10 000 рублей в счет пользования электроэнергией. /дата/ Потерпевший №2 переводил на карту ФИО1 25 000 рублей из них 15 000 рублей были оплатой выполненных им работ, а 10 000 рублей были платой за электроэнергию. /дата/ Потерпевший №2 переводил на карту ФИО1 25 000 рублей из них 15 000 рублей были оплатой выполненных им работ, а 10 000 рублей были платой за электроэнергию. /дата/ Потерпевший №2 переводил на карту ФИО1 25 000 рублей из них 15 000 рублей были оплатой выполненных им работ, а 10 000 рублей были платой за электроэнергию. /дата/ Потерпевший №2 переводил на карту ФИО1 25 000 рублей из них 15 000 рублей были оплатой выполненных им работ, а 10 000 рублей были платой за электроэнергию. /дата/ Потерпевший №2 переводил на карту ФИО1 25 000 рублей из них 15 000 рублей были оплатой выполненных им работ, а 10 000 рублей были платой за электроэнергию. /дата/ Потерпевший №2 переводил на карту ФИО1 25 000 рублей из них 15 000 рублей были оплатой выполненных им работ, а 10 000 рублей были платой за электроэнергию. /дата/ Потерпевший №2 переводил на карту ФИО1 25 000 рублей из них 10 000 рублей были оплатой выполненных им работ, а 15 000 рублей были платой за электроэнергию. В ранее данных ей показаниях она частично заблуждалась о назначении платежей, таким образом, они с мужем параллельно оплачивали и потребляемую электроэнергию ФИО1 и платили ему за оказанные им услуги по оформлению документов(т.1 л.д. 129-131).

После оглашений потерпевшая Потерпевший №1 показания подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что по обстоятельствам дела ничего не помнит.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с женой – ФИО2 №12 ФИО2 №1 и двумя дочерьми. 

<

адрес> его жена является индивидуальным предпринимателем. 

<

адрес> он проживает уже с 1986 года. Жена осуществляет предпринимательскую деятельность, а именно имеет в собственности автомобильную мойку, расположенную около его дома по адресу: 

<

адрес>. Данная автомобильная мойка была открыта примерно 

<

адрес> точную дату он уже не помнит/дата/ им и женой для занятия предпринимательской деятельностью было возведено не жилое строение, они его официально зарегистрировали. Изначально там был шиномонтаж, впоследствии решили организовать там автомобильную мойку. На автомобильной мойке он является управляющим, решает там все организационные и распорядительные вопросы. /дата/ с женой обратились в 

<

данные изъяты> чтобы подключить их жилой дом по адресу: 

<

адрес>. /дата/ между ИП ФИО2 №12 и 

<

данные изъяты> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Потерпевший №1 обязана оплачивать потребляемую энергию по адресу: 

<

адрес>. /дата/ вроде бы в середине /дата/ по адресу: 

<

адрес>, приехало 3 сотрудника АО «РЭС» они был в сине-белой форменной одежде. Как они пояснили, они приехали с целью составления акта о том, что мы незаконно потребляем электроэнергию для обеспечения электричеством не жилого здания по адресу: 

<

адрес>. На тот момент это здание потребляло электроэнергию через их жилой дом, они самостоятельно это организовали, нанимали электриков, протянули провода сами, электроэнергия все равно проходила через счетчик, им казалось это законным. Один из мужчин представился ФИО1, он отвел его на разговор, двое приезжавших с ним сотрудников просто стояли в стороне. В ходе разговора ФИО1 сообщил ему, что он должен организовать им подключение для законного потребления электроэнергии, он не говорил, что это будет дешевле чем то, что они платили раньше. ФИО1 сообщил, что это полностью законно, так как он являлся сотрудником 

<

данные изъяты> он подумал, что он говорит правду, и согласился. Он сказал, что подключит к электропитанию здание по адресу: 

<

адрес> бесплатно, сказал также, что платить нужно будет только за само потребление электроэнергии. Они устно договорились, что за каждый месяц, за потребляемую электроэнергию они с женой должны будут ему платить 10 000 рублей. ФИО1 говорил, что эти денежные средства он передает в 

<

данные изъяты> В этот же день он и два сотрудника находящихся с ним подключили к электропитанию не жилое сооружение по адресу: 

<

адрес>, через трансформатор 

<

данные изъяты> они сами протягивали кабеля. После произведенных им работ он заплатил ему наличными денежными средствами 10 000 рублей, в счет потребления электроэнергии в следующем месяце, то есть за апрель 2019 года. После этого, каждый месяц, ежемесячно в середине месяца примерно с 10 по 15 числа он лично передавал ФИО1 наличными денежными средствами. Плата была фиксированная, всегда по 10 000 рублей. Передача денежных средств всегда была по адресу нашего проживания 

<

адрес>, обычно он заходил на их участок, именно в дом он не заходил. Иногда могла передать денежные средства и его жена, когда его не было дома или они могли встречаться с ФИО1 вместе с женой. Перед передачей он всегда звонил ему на его мобильный телефон (№) посредством обычной связи и договаривался о дне и времени когда подъедет. /дата/ года он платил наличные денежные средства ФИО1 Впоследствии, он с ФИО1 договорился, что можно будет переводить денежные средства за оплату электроэнергии через электронный перевод мобильного банка «Сбербанк» с счета оформленного на него - № (счет был открыт в отделении «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>), по номеру телефона ФИО1 – №, к нему привязана банковская карта «Сбербанк». С других банковских карт ФИО1 они денежные средства не переводили. Таким образом, /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 10 000 рублей за потребляемую электроэнергию за апрель, что он и сделал. /дата/ денежные средства ФИО1 передавались им и Потерпевший №1 наличными в сумме 10 000 рублей также в середине каждого месяца с 10 по 15 числа. Передача денежных средств всегда по адресу их проживания 

<

адрес>. ФИО1 приезжал лично. Следующий платеж был /дата/, ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 8 000 рублей за потребляемую электроэнергию за октябрь, это он и сделал. В этот день он и Потерпевший №1 отдали ему 2 000 рублей наличными денежными средствами, так как на карте не было необходимой суммы. Передача денежных средств была по адресу их проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 10 000 рублей за потребляемую электроэнергию в ноябре, что он и сделал. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 10 000 рублей за потребляемую электроэнергию, что он и сделал. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 15 000 рублей за потребляемую электроэнергию /дата/ ФИО1 сообщил, что цены за электроэнергию повысились, теперь нужно переводить по 15 000 рублей за месяц, при этом каких либо документов о повышении тарифа не предоставлял, он перевел ему эту сумму. /дата/ он и Потерпевший №1 платили ФИО1 15 000 рублей наличными денежными средствами за потребляемую электроэнергию в феврале. Передача денежных средств была по адресу их проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 15 000 рублей за потребляемую электроэнергию. 5 000 рублей он и Потерпевший №1 отдали наличными денежными средствами, а 10 000 рублей он перевел на карту ФИО1, так как всей необходимой суммы не было на его карте. Передача денежных средств была по адресу их проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. В марте 2022 Потерпевший №2 они с Потерпевший №1 платили ФИО1 15 тысяч рублей наличными денежными средствами. Передача денежных средств всегда по адресу нашего проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 15 000 рублей за потребляемую электроэнергию в мае. Он перевел ему 10 000 рублей на карту, 5 000 рублей онис Потерпевший №1 отдали наличными денежными средствами, так как всей необходимой суммы не было на карте. Передача денежных средств была по адресу их проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал отдать ему 15 000 рублей, платеж был наличными денежными средствами за потребляемую электроэнергию в июне. Передача денежных средств всегда по адресу нашего проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично, деньги ему мы передавали мы с Потерпевший №1 /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 15 000 рублей за потребляемую электроэнергию в июле. 10 000 рублей он перевел ФИО1 на карту, а 5 000 рублей они с Потерпевший №1 отдали наличными денежными средствами, так как необходимой суммы не было на карте. Передача денежных средств была по адресу нашего проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил ей и сказал перевести ему на карту 20 000 рублей за потребляемую электроэнергию. Также в этом месяце по его указанию он перевел ФИО1 5000 рублей /дата/ и 15 000 рублей /дата/. Хочет уточнить, что в этом месяце ФИО1 организовал им замену электрических счетчиков, поэтому 15 тысяч рублей из отправленных денежных средств были в счет оплаты потребляемой электроэнергии, а 25 000 рублей он взял за сами счетчики и за работу, от ФИО1 приезжал работник 

<

данные изъяты> кто именно не знает, деньги ему не отдавал, переводил ФИО1 /дата/ ФИО1 позвонил ей и сказал перевести ему на карту 15 000 рублей за потребляемую электроэнергию, он перевел 10 000 рублей на карту ФИО1, а 5 000 рублей они с Потерпевший №1 отдали наличными денежными средствами, так как необходимой суммы не было на его банковской карте. Передача денежных средств была по адресу их проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 15 000 рублей за потребляемую электроэнергию, при этом каких либо актов не предоставлял, он перевел 10 000 рублей на банковскую карту ФИО1 5 000 рублей он и жена отдали наличными денежными средствами, так как необходимой суммы не было на банковской карте. Передача денежных средств была по адресу нашего проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 15 000 рублей за потребляемую электроэнергию, 10 000 рублей он перевел ФИО1 на банковскую карту, а 5 000 рублей они с женой отдали наличными денежными средствами, так как необходимой суммы не было на банковской карте. Передача денежных средств была по адресу их проживания 

<

адрес>, ФИО1 приезжал лично./дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 15 000 рублей за потребляемую электроэнергию в декабре 2022 г., что он и сделал. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 25 000 рублей за потребляемую электроэнергию в январе 2023 года, сообщил, что расценки выросли и теперь они должны платить по 25 000 рублей в месяц, на что он согласился и отправил данные денежные средства через мобильный банк двумя переводами по 10 000 рублей и 15 000 рублей. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 25 000 рублей за потребляемую электроэнергию в феврале, что он и сделал. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 25 000 рублей за потребляемую электроэнергию, что он и сделал. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту25 000 рублей за потребляемую электроэнергию, что он и сделал. /дата/ гола ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 25 000 рублей за потребляемую электроэнергию, что он и сделал. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 25 000 рублей за потребляемую электроэнергию, что он и сделал. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 25 000 рублей за потребляемую электроэнергию, что он и сделал. /дата/ ФИО1 позвонил ему и сказал перевести ему на карту 25 000 рублей за потребляемую электроэнергию, что он и сделал. /дата/ к ним по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники 

<

данные изъяты> совместно с полицией по факту проверки потребляемой электроэнергии, им с женой стало известно, что ФИО1 не является сотрудником 

<

данные изъяты> уже как два года, точно с какого числа не знает. Однако все это время он получал от них денежные средства, им о том, что он больше не является сотрудником 

<

данные изъяты> он не сообщал. Сотрудники 

<

данные изъяты> пояснили, что они незаконно потребляли электроэнергию. Если бы им с женой было известно, что ФИО1 больше не является сотрудником 

<

данные изъяты> они бы больше не переводили и не передавали ему денежные средства, он их обман

<

адрес> сказать, что ему впоследствии, в том числе и /дата/ неоднократно звонил ФИО1, который просил не давать их с женой никаких показания, так как в этом случае его (ФИО1) привлекут к уголовной ответственности.(т.1 л.д. 140-146).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что на вопрос следователя: «Помните ли вы, что ФИО1 в период с /дата/ оказывал вам услуги имущественного характера, если да то какие именно, какова была их стоимость и каким образом вы их оплачивали?» потерпевший ответил, что да, хочет дополнительно указать, что в период его первого допроса и очных ставок, он был уставший, плохо себя чувствовал, и он забыл сообщить, что ФИО1 действительно оказывал ему и его жене - Потерпевший №1 услуги имущественного характера, он занимался подготовкой и оформлением документов о технологическом присоединении объектов принадлежащих ему и жене, а также их знакомому (оплачивал за него он), по адресам: 

<

адрес> за оформление каждого объекта он с ним определил стоимость в 80 000 рублей. Оплачивал данные услуги - он и жена не единовременно всю сумму, а также ежемесячными платежами, наличными денежными средствами и переводами на карту. Денежные средства передавались личноФИО1 А именно /дата/ ФИО1 они с женой передали наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом иные денежные средства в этом месяце они ФИО1 не передавали, ФИО1 не требовал платить в этот месяц за потребляемую электроэнергию, эта сумма была именно в счет погашения осуществляемых им работ.Аналогично произошло в июле и августе 2021 года, они передали ему по 10 000 рублей за каждый месяц в счет погашения выполненных им услуг. Кроме того в /дата/ он со своей карты перевел ФИО1 на его карту в банке Сбербанк сумму в размере 15 000 рублей в счет погашения этих обязательств из осуществленных им работ. Кроме того в предыдущем допросе он указывал что /дата/ он переводил ФИО1 10 000 рублей на карту за оплату электроэнергии и 5000 рублей передавали с женой наличными денежными средствами - хочет сказать что переданные 5 000 рублей были в счет выполненных им работ. /дата/ они с женой уточнили информацию и обнаружили, что также переводил ему /дата/ на карту 10 000 рублей за пользование электроэнергией и 5 000 рублей передавали наличными в счет выполненных им работ. Также /дата/ он переводил ФИО1 на карту 10 000 рублей в счет пользования е электроэнергией, а 5000 рублей платили наличными денежными средствами в счет выполненных им работ. /дата/ он также переводил денежные средства ФИО1 на его карту в размере 10 000 рублей счет пользования электроэнергией а 5 000 рублей платил наличными денежными средствами в счет выполненных им работ. /дата/ он также переводил денежные средства ФИО1 на его карту в размере 10 000рублей счет пользования электроэнергией, а 5 000 рублей платили наличнымиденежными средствами в счет выполненных им работ.5000 /дата/ я также переводил денежные средства ФИО1 на его карту в размере10 000 рублей счет пользования электроэнергией, а 5 000 рублей платил наличными денежными средствами в счет выполненных им работ. /дата/ он переводил денежные средства ФИО1 на его карту в размере 10000 рублей счет пользования электроэнергией, а 5 000 рублей платили наличными денежными средствами, но уже в счет выполненных им работ./дата/ он переводил денежные средства ФИО1 на его карту в размере 10 000 рублей отчет пользования электроэнергией, а 5 000 рублей платили наличными денежными средствами, но уже в счет выполненных им работ. В декабре - /дата/ он переводил на карту ФИО1 двумя переводами по 15 000 рублей и 10000 рублей, 15 000 рублей предназначались за выполненные работы, а 10:000 рублей в счет пользования электроэнергией./дата/ он переводил на карту ФИО1 25 000 рублей из них 15 000 рублей былиоплатой выполненных им работ, а 10 000 рублей были платой за электроэнергию./дата/ он переводил на карту ФИО1 25 000 рублей из них 15 000 рублей былиоплатой выполненных им работ, а 10 000 рублей были платой за электроэнергию./дата/ я переводил на карту ФИО1 25 000 рублей из них 15 000 рублей были оплатой выполненных им работ, а 10 000 рублей были платой за электроэнергию. /дата/ он переводил на карту ФИО1 25 000 рублей из них 15 000 рублей были оплатой выполненных им работ, а 10 000 рублей были платой за электроэнергию. /дата/ он переводил на карту ФИО1 25 000 рублей из них 15 000 рублей были оплатой выполненных им работ, а 10 000 рублей были платой за электроэнергию ами поать о00 ру быс: /дата/ он переводил на карту ФИО1 25 000 рублей из них 15 000 рублей были оплатой выполненных им работ, а 10 000 рублей были платой за электроэнергию. /дата/ он переводил на карту ФИО1 25 000 рублей из них 10 000 рублей были оплатой выполненных им работ, а 15 000 рублей были платой за электроэнергию.В ранее данных им показаниях он был не точен, так как плохо себя чувствовал, ввиду чего немного ошибался в назначении платежей, таким образом, они с женой параллельно оплачивали и потребляемую электроэнергию ФИО1, и платили ему за оказанные им услуги по оформлению документов(т.1 л.д. 147-149).

После оглашений Потерпевший №2 показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №5, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности главного специалиста Управления экономической безопасности /дата/ в его должностные обязанности входит выявление, пресечение незаконного потребления электроэнергии, противодействие хищению электрической энергии потребителями, выявление фактов хищения. Так, /дата/ в ходе проведенного анализа был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны лиц, осуществляющих деятельность в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А - двухэтажное не жилое здание, в котором располагалась на первом этаже автомобильная мойка, а на втором этаже комнаты отдыха. Внимание было обращено на то, что у данного объекта не было договора на присоединение к электрическим сетям АО «РЭС». /дата/, в дневное время, им, а так же сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО2 №8, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 осуществлен выезд по адресу: Новосибирск, 

<

адрес>А, с целью проверки данного объекта. По приезде на указанный адрес было обнаружено незаконное подключение объектов энергопотребления – двухэтажного не жилого здания - к сетям индивидуального жилого дома, расположенного рядом по адресу: 

<

адрес>. Подключение выполнено посредством воздушной прокладки электропроводом марки СИП 4х16 от жилого дома до автомойки. Данная проводка питала все помещения здания №А на 

<

адрес>, а именно: 3 бокса автомойки, и все помещения, расположенные на втором этаже, включая вспомогательные помещения. Проверка проведена в присутствии потребителя - индивидуального предпринимателя ФИО2 №12 ФИО2 №1, ИНН 

<

***> и её мужа – Потерпевший №2 который является фактическим управляющим автомобильной мойки. Инженерами был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от /дата/. В данном акте каждый из участников проверки и участвующих лиц поставил свою подпись. В данном же акте составлена и схема подключения, на которой зафиксировано несанкционированное подключение к сети индивидуального жилого дома. Данный акт составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, материалы фотосъемки и видеозаписи записаны на DVD-диск. После подтверждения информации о том, что по адресу проверки происходило хищение электроэнергии, был вызван сотрудник полиции, которым произведен осмотр места незаконного подключения и хищения электроэнергии, а так же всех помещений, расположенных в двухэтажном здании с автомобильной мойкой. Потерпевший №1 в ходе проверки пояснила, что изначально, когда они с мужем построили автомобильную мойку они официально обратились в 

<

данные изъяты> но на них вышел ФИО1, с ними связался и предложил официально ничего не оформлять, а воспользоваться более выгодным финансово для них предложением, сообщил, что они будут экономить на плате за электроэнергию, что автомойку можно подключить к электропитанию от их жилого дома, они согласились, понимая, что это не законно. Таким образом, ФИО1 подключил проводку от автомобильной мойки минуя прибор учета, ввиду чего потребление было полностью неучтенным. После чего они на протяжении длительного времени с мужем платили заместителю начальника 

<

данные изъяты> - ФИО1, Потерпевший №1 говорила, что до 2021 года они с мужем платили ему наличными денежными средствами, после 2021 года стали перечислять деньги на карту, также она продемонстрировала электронные переводы по мобильному банку, по номеру телефона принадлежащего ФИО1 После августовской проверки спустя 3 месяца, примерно в ноябре 2023 года, с целью проверки отключения, приведения к соответствию схемы подключения и получение акта о техническом присоединении автомобильной мойки по адресу: 

<

адрес>, им, а также ФИО2 №8, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 была организована повторная проверка, в ходе которой было установлено, что счетчик, который находился в доме был перенесен в автомобильную мойку, с целью сокрытия и создания видимых изменений. Когда они проверили счетчик оказалось, что он ничего не считает и нет никаких данных в системе учета, что это счетчик является расчетным для данного объекта, то есть он являлся фиктивным. Таким образом, автомобильная мойка опять потребляла электроэнергию в бездоговорном виде, а жилой дом потреблял электроэнергию безучетно. Нами также был составлен акт и направлен в полицию. В ходе разговора с Потерпевший №1 она сообщила, что они с мужем повторно обратились к ФИО1, который приехал со своими рабочими и все подключил и сказал, что теперь все по закону, сказали, что вновь заплатили ему. Нами была отключено от электропитания двухэтажное здание автомобильной мойки и гостиницы.(т.1 л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №8, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он трудоустроен в 

<

данные изъяты> с /дата/, в мои основные должностные обязанности входит выявление, пресечение незаконного потребления электроэнергии, противодействие хищению электрической энергии потребителями, выявление фактов хищения. Так, /дата/ в ходе проведенного анализа был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны лиц, осуществляющих деятельность в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А - двухэтажное не жилое здание, в котором располагалась на первом этаже автомобильная мойка, а на втором этаже гостиница. Внимание было обращено на то, что у данного объекта не было договора на присоединение к электрическим сетям 

<

данные изъяты> /дата/, в дневное время, им, а так же сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО2 №5, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 осуществлен выезд по адресу: Новосибирск, 

<

адрес>А, с целью проверки данного объекта. По приезде на указанный адрес было обнаружено незаконное подключение объектов энергопотребления – двухэтажного не жилого здания - к сетям индивидуального жилого дома, расположенного рядом по адресу: 

<

адрес>. Подключение выполнено посредством воздушной прокладки электропроводом марки СИП 4х16 от жилого дома до автомойки. Данная проводка питала все помещения здания №А на 

<

адрес>, а именно: 3 бокса автомойки, и все помещения, расположенные на втором этаже, включая вспомогательные помещения. Проверка проведена в присутствии потребителя - индивидуального предпринимателя ФИО2 №12 ФИО2 №1, № и её мужа – Потерпевший №2 который является фактическим управляющим автомобильной мойки. Инженерами был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от /дата/. В данном акте каждый из участников проверки и участвующих лиц поставил свою подпись. В данном же акте составлена и схема подключения, на которой зафиксировано несанкционированное подключение к сети индивидуального жилого дома. Данный акт составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, материалы фотосъемки и видеозаписи записаны на DVD-диск в количестве 1 штука. После подтверждения информации о том, что по адресу проверки происходило хищение электроэнергии, был вызван сотрудник полиции, которым произведен осмотр места незаконного подключения и хищения электроэнергии, а так же всех помещений, расположенных в двухэтажном здании с автомобильной мойкой. Потерпевший №1 в ходе проверки пояснила, что изначально, когда они с мужем построили автомобильную мойку они официально обратились в 

<

данные изъяты> но на них вышел ФИО1, с ними связался и предложил официально ничего не оформлять, а воспользоваться более выгодный финансово для них вариант, сообщил, что они будут экономить на плате за электроэнергию, что автомойку можно подключить к электропитанию от их жилого дома, они согласились, понимая, что это не законно. Таким образом, ФИО1 подключил проводку от автомобильной мойки минуя прибор учета, ввиду чего потребление было полностью неучтенным. После чего они же на протяжении длительного времени с мужем платили заместителю начальника АО «РЭС» Первомайский - ФИО1, Потерпевший №1 говорила, что до 2021 года они с мужем платили ему наличными денежными средствами, после 21 стали перечислять деньги на карту, также она продемонстрировала электронные переводы по мобильному банку, по номеру телефона принадлежащего ФИО1 вроде бы платили в районе 15 – 20 тыс. рублей в месяц, но может ошибаться. После августовской проверки спустя 3 месяца, примерно в ноябре 2023 года, с целью проверки отключения, приведения к соответствию схемы подключения и получение акта о техническом присоединении автомобильной мойки по адресу: 

<

адрес>, им, а также ФИО2 №5, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 была организована повторная проверка, в ходе которой было установлено, что счетчик, который находился в доме был перенесен в автомобильную мойку, с целью сокрытия и создания видимых изменений. Когда они проверили счетчик оказалось, что он ничего не считает и нет никаких данных в системе учета, что это счетчик является расчетным для данного объекта, то есть является фиктивным. Таким образом, автомобильная мойка опять потребляла электроэнергию в бездоговорном виде, а жилой дом потреблял электроэнергию безучетно. Ими также был составлен акт и направлен в полицию. В ходе разговора с Потерпевший №1 она сообщила, что они с мужем повторно обратились к ФИО1, который приехал со своими рабочими и все подключил и сказал, что теперь все по закону, сказали, что заплатили ему за это 25 или 50 тыс. руб. Ими было отключено от электропитания двухэтажное здание автомобильной мойки и гостиницы (т.1 л.д. 161-163).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №7, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он трудоустроен в /дата/ в его основные функциональные обязанности входит осуществление проверки объектов по потреблению электроэнергии, противодействие хищению электрической энергии потребителями, выявление фактов хищения. Так, /дата/ в ходе проведенного анализа был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны лиц, осуществляющих деятельность в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А - двухэтажное не жилое здание, в котором располагалась на первом этаже автомобильная мойка, а на втором этаже бытовые помещения. Внимание было обращено на то, что у данного объекта не было договора на присоединение к электрическим сетям 

<

данные изъяты> /дата/, в дневное время, им, а так же сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО2 №5, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №8 осуществлен выезд по адресу: Новосибирск, 

<

адрес>А, с целью проверки данного объекта. По приезду на указанный адрес было обнаружено незаконное подключение объектов энергопотребления – двухэтажного не жилого здания - к сетям индивидуального жилого дома, расположенного рядом по адресу: 

<

адрес>. Подключение выполнено посредством воздушной прокладки электропроводом марки СИП 4х16 от жилого дома до автомойки. Данная проводка питала все помещения здания №А на 

<

адрес>, а именно: 3 бокса автомойки, и все помещения, расположенные на втором этаже, включая вспомогательные помещения. Поясняет, что СИП - это самонесущий изолированный провод, то есть многопроволочные алюминиевые жилы в полиэтиленовой оболочке, 4 - это количество жил, а цифра 16 после - это сечение многопроволочной жилы в мм2, от толщины сечения кабеля зависит величина мощности проводимой электроэнергии.Указанная проверка проведена в присутствии потребителя - индивидуального предпринимателя ФИО2 №12 ФИО2 №1, № О чем составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от /дата/. В данном акте каждый из участников проверки и участвующих лиц поставил свою подпись. В данном же акте составлена и схема подключения, на которой зафиксировано несанкционированное подключение к сети индивидуального жилого дома. Данный акт составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, материалы фотосъемки и видеозаписи записаны на DVD-диск в количестве 1 штука. После подтверждения информации о том, что по адресу проверки происходило хищение электроэнергии, был вызван сотрудник полиции, которым произведен осмотр места незаконного подключения и хищения электроэнергии, а так же всех помещений, расположенных в двухэтажном здании с автомобильной мойкой. Потерпевший №1 в ходе проверки пояснила, что изначально, когда они с мужем построили автомобильную мойку они официально обратились в 

<

данные изъяты> но на них вышел ФИО1 или кто-то иной по его указанию, с ними связались и предложили более выгодный финансово для них вариант, что они будут экономить на плате за электроэнергию, что автомойку можно подключить к электропитанию от их жилого дома, они согласились, понимая, что это не законно. После чего они же на протяжении длительного времени с мужем платили заместителю начальника 

<

данные изъяты> - ФИО1, Потерпевший №1 говорила, что № они с мужем платили ему наличными денежными средствами, после 21 стали перечислять деньги на карту, также она продемонстрировала ему электронные переводы по мобильному банку, по номеру телефона принадлежащего ФИО1 вроде бы платили 15 000 рублей в месяц, но может ошибаться. После августовской проверки спустя 3 месяца, примерно в ноябре 2023 года, с целью проверки отключения, приведения к соответствию схемы подключения и получение акта о техническом присоединении автомобильной мойки по адресу: 

<

адрес>, им, а также ФИО2 №5, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №8 была организована повторная проверка, в ходе которой было установлено, что счетчик, который находился в доме был перенесен в автомобильную мойку, с целью сокрытия и создания видимых изменений. Когда они проверили счетчик оказалось, что он ничего не считает и нет никаких данных в системе учета, что это счетчик не является расчетным для данного объекта, то есть является фиктивным. Таким образом, автомобильная мойка опять потребляла электроэнергию в бездоговорном виде, а жилой дом потреблял электроэнергию безучетно. Нами также был составлен акт и направлен в полицию. В ходе разговора с Потерпевший №1 она сообщила, что они с мужем повторно обратились к ФИО1, который приехал со своими рабочими и все подключил и сказал, что теперь все по закону, сказали, что заплатили ему за это 25 или 50 тыс. руб. После этого он уже лично проконтролировал, чтобы их быстро подключили по акту о техническом присоединении (т.1 л.д. 155-157).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно: заявлением 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, поэтому признаются судом в части подтверждающей вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания ФИО1, виновным в совершении указанного преступления.

Суд принимает показаниями потерпевших, как в суде, так и в досудебной стадии в качестве достоверных, поскольку они были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их показания последовательны, в основном и главном согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей и дополняются ими. Показания, данные потерпевшими и свидетелями обвинения, являются достоверными в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора ФИО1 никто из потерпевших и свидетелей обвинения не имел. Кроме этого, приведенные выше показаниями свидетелей обвинения, которые были допрошены с соблюдением всех необходимых требований УПК РФ, он был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, ставить под сомнение правдивость их показаний, данных, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия по делу, оснований не имеется.

Об объективности показаний потерпевших и свидетелей подтверждается тем, что они согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в указанном выше преступлении, следственные действия произведены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают и иные вышеприведенные доказательства. Совокупность исследованных и признанных допустимыми доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной. 

Оценивая вышеизложенные доказательства обвинения в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного преступления. Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

О наличии умысла у подсудимого ФИО1 указанного выше преступления свидетельствует целенаправленный характер преступления, его способ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в интересах дающего, совершенный в крупном размере. 

С учетом данных о личности, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, состояния его здоровья, обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд находит, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

При этом суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном,впервые привлечения к уголовной ответственности, его состояние здоровья,наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом, явку с повинной, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, осуществление пожертвования в благотворительный фонд, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, и принимает во внимание его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и вышеприведенных данных о личности подсудимой ФИО1, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности его исправления без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ, назначая его условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 исполнения обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Кроме того, исходя из характеристики личности подсудимого, его имущественного положения, и наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о его личности, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными. 

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства в счет конфискации денежных средств, денежные средства в размере 270 000 рублей.

При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.7 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Свидеьель №9 наказание ввиде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. Возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ взыскать с Буяновв доход государства в счет конфискации денежных средств, денежные средства в размере 270 000 рублей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес> суд.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь