УИД 77RS0020-01-2025-002866-56

Дело № 2-3252/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3252/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что 26.07.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику на условиях возвратности денежные средства в размере сумма Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской от 26.07.2023. На требование вернуть денежные средства ответчик не отреагировал.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить, указала, что передача денег подтверждается распиской. Документы, подтверждающие материальную возможность предоставить денежные средства она не представила, так как передача денег подтверждается распиской. 

Ответчик в суд явился, иск не признал, просил его удовлетворить, указал, что никаких денег истец ему не передавала, у нее не было и материальной возможности дать ему эту сумму, а иск подан из-за сложившихся конфликтных отношений между сторонами. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьями 309 - 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в обоснование иска указывает, что 26.07.2023 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. 

Согласно данной расписке ФИО2 обязуется выплатить денежные средства в размере сумма до 27.07.2024 фио фио выплаты данной суммы, фио имеет право безвозмездного проживания в квартире, расположенной по адресу: адрес, мкр. Лукино, адрес. В случае продажи квартиры, на время оформления ипотечных продуктов, покупки квартиры, либо ее аренды, обязуется компенсировать стоимость аренды квартиры на срок до 5 месяцев.

Истец указывает, что в указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, уклоняется от возврата денежных средств.

Истцом представлена расписка между гражданами на предоставление денежных средств в размере сумма, который подписан ответчиком.

Факт написания вышеуказанной расписки сторонами не оспаривался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, учитывая, что при составлении расписки денежные средства истцом ответчику не передавались, что подтверждается материалами дела, достоверных доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику денежных средств в размере сумма по договору займа, истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Представленная истцом расписка, в силу которой договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику суммы займа, что подтверждается распиской Заемщика, не подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств по договору займа. Из пояснений сторон следует, что при написании расписки денежные средства не передавались, как не представлены доказательства наличия материальной возможности предоставить указанные денежные средства ответчику, несмотря на то, что истцу предоставлялась такая возможность, в связи с чем судебные заседания неоднократно откладывались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что не представлено допустимых достоверных доказательств, подтверждающих, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, оснований для взыскания суммы займа, и как следствие судебных расходов не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судьяфио