11RS0001-01-2020-000739-43 Дело №1-276/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 28 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Пантюхиной В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого: 

- 28.10.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 

осуждённого 15.05.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в срок обязательных работ ... 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 Николаевичем совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 04.03.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 15.03.2019. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП. 

05.12.2019 с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах косметическую продукцию и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял со стеллажей с товаром 2 бутылки шампуня «... 400 мл. стоимостью 108 рублей 09 копеек за единицу товара, 2 подарочных набора ...» стоимостью 223 рубля 49 копеек за единицу товара, на общую сумму 663 рубля 16 копеек, принадлежащие ООО «... после чего попытался похитить указанное имущество и скрыться с места совершения преступления, однако до конца свои преступные действия довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...» ... В.К. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 663 рубля 16 копеек. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 указанное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной и смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющихся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 07.12.2019 (л.д.18-19), а также явки с повинной ФИО1 от 07.12.2019 (л.д.34), поскольку ФИО1 после совершения преступления добровольно в правоохранительные органы не явился, был доставлен в отделение полиции по подозрению в совершении преступления, когда у сотрудников правоохранительных органов имелись основания подозревать именно ФИО1 в совершении преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия - магазина, в котором было совершено преступление, была изъята видеозапись, на которой запечатлены обстоятельства непосредственного совершения ФИО1 преступления, то есть до дачи ФИО1 объяснения, а также написания им явки с повинной, обстоятельства совершения ФИО1 преступления уже были известны сотрудникам полиции, в связи с чем ни объяснение ФИО1, ни его явка с повинной не могут быть признаны добровольным сообщением ФИО1 о совершении им преступления. В то же время дачу ФИО1 объяснения, а также написание им явки с повинной с последующей дачей ФИО1 показаний при допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах, при которых он совершил преступление, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признаёт: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; ..., .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КРФоАП, ст.20.25 КРФоАП, ранее судим, совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее судимого, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, совершившего умышленное преступление против собственности небольшой тяжести, привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку указанный вид наказания позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ. 

В связи с осуждением ФИО1 15.05.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 240 часам обязательных работ, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.05.2020. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.05.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ. 

Зачесть в срок назначенного наказания в виде обязательных работ ... 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: ... - хранить при уголовном деле; 2 банки восстанавливающего шампуня «... 400 мл. - считать возвращёнными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «...» ... И.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин 

Копия верна, судья