Дело №1- 520/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 21 ноября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: осударственных обвинителей – Королевой М.С., Охоты В.Н.,

подсудимого – ФИО3,

защитника– адвоката Овечкина В.П., 

при секретаре – Пивоваровой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить особо тяжкое преступление в виде незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, бесконтактным способом.

Для этого, в это же время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, для достижения свой цели путем переписки в мобильном приложении «ELEMENT» с помощью своего мобильного телефона «Samsung С 23» imei1 №/06 imei2 №/06, ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, являющегося закодированным абонентом в сети «Интернет» под именем «FestShop» и выполняющего функции куратора по поручению интернет-магазина «Блекспрут», специализирующегося на незаконном распространении наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет» (далее – интернет-магазин), то есть осуществляющего наблюдение за ходом выполнения поручений интернет-магазина и контроль над их исполнением (далее – куратор).

С этой целью ФИО2 достиг предварительной договоренности с куратором о своём непосредственном участии в совершении сбыта наркотических средств совместно с куратором и вступил с ним в предварительный сговор о совместном совершении преступления, согласно которому им отводилась роль соисполнителей в совершении сбыта наркотических средств.

Куратор, являясь соисполнителем преступления, намереваясь непосредственно участвовать в совершении сбыта наркотических средств ФИО2, должен был разработать план и способ совершения преступления, предоставлять ФИО2 сведения о месте нахождения оптовых крупных партий наркотических средств, установить расположение мест-тайников для осуществления в них ФИО2 закладок наркотических средств, способы и виды отчёта ФИО2 о проделанной работе, способ и порядок оплаты за проделанную ФИО2 работу. 

ФИО2, в свою очередь, являясь соисполнителем преступления, должен был осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неограниченному кругу потребителей путём оборудования тайников на территории Республики Крым, помещая в них закладки наркотических средств, сообщать куратору сведения о месте сделанных им закладок, за что получать оплату за порученную ему и выполненную им работу.

Согласно преступному плану, разработанному куратором, он, куратор, должен был сообщать ФИО2 посредством мобильного приложения «ELEMENT» и сети «Интернет» географические координаты тайников с крупной партией наркотических средств, сделанных иными неустановленными лицами, привлечёнными интернет-магазином, и указывать места, где ФИО2 должен был оборудовать тайники с более мелкими партиями наркотических средств. 

ФИО2, согласно этому же плану, в свою очередь должен был забирать оптовые партии наркотических средств из указанных куратором мест, по указанию куратора по месту своего жительства расфасовывать наркотическое средство на более мелкие партии и розничные дозы для удобства сбыта неограниченному кругу потребителей, после чего оборудовать тайники, помещая в них наркотическое средство в местах, определенных куратором, после этого должен был делать фотографии данных мест и пересылать через мобильное приложение «ELEMENT» куратору с указанием геолокационных данных мест-тайников, за что получать оплату.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время, не установлено, ФИО2, действуя в рамках преступного умысла, по договоренности с зашифрованным абонентом сети «Интернет» под ником «FestShop», с целью незаконного обогащения от своих преступных действий, направился на территорию села Осовино, 

<

адрес>, Республики Крым, где незаконно приобрел оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,801 г., которое в последующем перевез по месту жительства расположенному по адресу: 

<

адрес>, переулок Поветкина, 

<

адрес>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>, по переулку Поветкина, 

<

адрес>, Республики Крым, расфасовал оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,801 г. используя электронные весы, не менее чем на 6 мелких масс: 0,739 г, 0,808 г, 0,804 г, 0,928 г, 0,735 г, 0,787 г, которые поместил в 6 свёртков изготовленных им при помощи изоляционной ленты синего цвета, 6 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной пазовой застежкой и красной полосой, фрагментов фольги, для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства на территории 

<

адрес> Республики Крым. 

После чего, ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, не позднее 21 часа 00 минут, продолжая свои преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, два свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами не менее: 0,739г, и 0,808 г, оставил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, переулок Поветкина, 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта наркотического средства на территории 

<

адрес>, Республики Крым, а часть наркотического средства производное мефедрона (4-метилметкатинон) находящегося в 4 свертках массами не менее: 0,804 г, 0,928 г, 0735 г, 0,787 г поместил в тайники – закладки, оборудованные им на участках местности, а именно: на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> –А, по 

<

адрес>, Республики Крым, с географическими координатами: 45.299115 северной широты, 36.413082 восточной долготы, на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес> –А, по 

<

адрес>, Республики Крым, с географическими координатами 45,300489 северной широты, 36,444098 восточной долготы, на расстоянии около 25 метров от забора комплекса отдыха и кафе «Грин-парк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, и примерно 80 см. от автомобильной дороги, с географическими координатами: 45,297177 северной широты, 36,434692 восточной долготы, около 3 метров от 

<

адрес>, по переулку Агломератчиков, 

<

адрес>, Республики Крым, с географическими координатами 45,299745 северной широты, 36,447719 восточной долготы. После чего ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, сфотографировал указанные участки местности на находящийся в его пользовании мобильный телефон «Samsung С 23» imei1: №/06, imei2: №/06, где наркотическое средство находилось до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по городу Керчи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Керченского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, переулок Поветкина, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: зип-пакеты в количестве 43 штук, электронные весы серого цвета, изоляционная лента синего цвета, а так же два свертка из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 0,739 г и 0,808 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество на поверхности предоставленных электронных весов, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № масса вещества менее 0,001 г – точности измерения имеющихся с распоряжении эксперта весов «HR-100AZG» с точностью взвешивания 0,001 г. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут по 03 часа 55 минут, в ходе осмотра участков местности, с участием ФИО2, на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> –А, по 

<

адрес>, Республики Крым, с географическими координатами: 45.299115 северной широты, 36.413082 восточной долготы, на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес> –А, по 

<

адрес>, Республики Крым, имеющего географические координаты 45,300489 северной широты, 36,444098 восточной долготы, на расстоянии около 25 метров от забора комплекса отдыха и кафе «Грин-парк» расположенного по адресу: 

<

адрес> примерно 80 см. от автомобильной дороги, с географическими координатами: 45,297177 северной широты, 36,434692 восточной долготы, около 3 метров от 

<

адрес> по переулку Агломератчиков, 

<

адрес>, Республики Крым, имеющего географические координаты 45,299745 северной широты, 36,447719 восточной долготы, были обнаружен и изъяты 4 сверка из изоленты синего цвета с находящимся внутри веществом. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества массами 0,804 г, 0,928 г, 0,735 г, 0,787 г содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилкатинон) относится к наркотическим средствам Список I и, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) общей массой 4,801г относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенного в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО2 последний показал, что примерно в начале июля 2023 года, при помощи своего мобильного телефона «Самсунг С23», в котором стояла сим карта с абонентским номером + № и +№, через приложение «Тор», зашел на сайт «Блекспрут», где зарегистрировался, под ником «Daarkjeet», пароль от его личного кабинета «Gwertasdfgzaq123». Далее по ссылке он вошел в магазин «FestShop», где указал, что его интересует вакансия. Из вышеуказанного магазина ему поступило указание скачать приложение «ELEMENT», где он зарегистрировался. Далее с ним на связь вышел абонент под ником «FectShop», который объяснил суть работы, а именно, что ему необходимо будет оборудовать закладки с наркотическим средством, а «FectShop» будет его куратором. За оборудование одного места закладки наркотического средства ему обещали 700 рублей. Он (ФИО2) должен был поднять «мастер-клад», то есть оптовую партию наркотика, расфасовать ее на более мелкие партии, которые разложить в различные места и сфотографировать их, после чего отправить куратору под ником «FectShop», координаты этих мест. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ему на телефон пришла фотография, с расположением «мастер клада» от куратора, при этом вес наркотика должен был составлять 10 грамм. Далее на такси он прибыл в село «Осовины», 

<

адрес>, где по координатам нашел «мастер клад», который перевез по месту своего проживания, расфасовал наркотическое средство на мелкие свертки в количестве 6 штук, при этом остальное он лично употребил. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он оборудовал 4 места закладки наркотического средства. Два пакета с наркотическим средством, которые у него изъяли дома, он забыл, хотя так же хотел их сбыть. Разложив 4 свертка с наркотическим средством он сделал 8 фотографий мест, часть фотографий отправил куратору, так как хотел обмануть, куратора, так как часть наркотического средства употребил лично. В вечернее время, к нему по месту проживания пришли сотрудники полиции, которые предоставили постановление суда проведении осмотра места его жительства, на что он не возражал. Также на вопрос сотрудников полиции сообщил, что по месту его проживания находятся предметы, запрещенные в гражданском обороте. Далее в присутствии понятых в квартире были изъяты: весы, зип-пакеты, изолента, системный блок от компьютера, а так же два свертка, в которых так же было наркотическое средство. Далее совместно с сотрудниками полиции и понятыми он проехал на места, где ранее он оборудовал места с закладками наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты. (том № л.д.184-189) 

Согласно оглашенного в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО2 последний показал, что получив от куратора «FestShop» координаты тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут 19 часов 00 минут он проехал 

<

адрес>, Республики Крым, где забрал сверток с наркотическим средством мефедрон, который привез в тот же день около 21 часа 00 минут по месту жительства, 

<

адрес>, пер.Поветкина, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут расфасовывать вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, он взял четыре свертка с наркотическим средством мефедрон и разложил их на разных участках местности, на которые в последующем добровольно указал сотрудникам полиции. Взвешивал наркотическое средство мефедрон при помощи весов, которые были изъяты у него по месту жительства сотрудниками полиции. (том № л.д. 229-233)

Согласно оглашенного в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 последний показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и на них настаивает, а также уточнил, что именно в мессенджере «Element» им были получены фотографии с координатами закладки наркотического средства, которая была обнаружена им в 

<

адрес>, Республики Крым. (том № л.д. 234-238)

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения оперативного мероприятия, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>, переулок Поветкина, 

<

адрес>. Также в ходе осмотра присутствовал еще один понятой и ФИО2. Последний на вопрос сотрудников полиции пояснил, что в вышеуказанной квартире отсутствуют какие-либо предметы запрещенные в гражданском обороте. В ходе осмотра квартиры на кухне, в кухонном шкафу были обнаружены зип-пакеты, а так же электронные весы с наслоением вещества; в зале были обнаружены изолента синего цвета на компьютерном столе, а так же два свертка из изоляционной ленты синего цвета с веществом. Как пояснил ФИО2, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство мефедрон, зип-пакеты, изоленту и электронные весы, он хранил с целью расфасовки наркотического средства и дальнейшего его распространения на территории 

<

адрес> путем оборудования тайников с закладками. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Также был осмотрен мобильный телефон ФИО2, где были обнаружены фотографии с координатами мест с ранее оборудованными тайниками с наркотическим средством. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которая совместно с ФИО2 и понятыми направились по координатам местности, указанным на фотографиях, где было восемь мест, с оборудованными тайниками, и изъято четыре свертка, обмотанные в изоленту. Как пояснил ФИО2, в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято и упаковано. (том 1 л.д. 92-94)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2, последний дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1.( том 1 л.д. 96-98) 

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля

Свидетель №3, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, пер.Поветкина, 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО2. В ходе которого, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты следующие предметы: на кухне в кухонном шкафу зип-пакеты, электронные весы с наслоением вещества, далее в зале, на компьютерном столе - изолента синего цвета, два свертка из изоляционной ленты синего цвета с веществом и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. (том 1л.д.99-102)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля

ФИО9 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, пер.Поветкина, 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 103-104) 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проводимых оперативно- розыскных мероприятий, была получена информации о том, что мужчина по имени ФИО4 возможно осуществляет хранение наркотических средств. (том № л.д.18)

Рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пер. Поветкина, 

<

адрес> были обнаружены два свертка из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, электронные весы серого цвета, с наслоениями, изоляционная лента, зип-пакеты без наслоений в количестве 43 штук, системный блок черного цвета. (том 1 л.д. 20) 

Рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пер Поветкина, 

<

адрес> обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг С23» в корпусе черного цвета, при осмотре которого в «галерее» были обнаружены фотографии с координатами тайников-закладок, возможно с наркотическим средством «Мефедрон» в количестве 10 штук. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участков местности, расположенных по координатам 45.299115 СШ 36.413082ВД; 45.300489СШ 36.444098ВД; 45.294147СШ 36.434692ВД; 45.299745СШ 36.447719ВД были обнаружены четыре свертка обмотанные изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри. Как пояснил ФИО2 в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он распространял путем тайников-закладок посредством сети Интернет.(том 1 л.д. 23) 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе обследования 

<

адрес> по пер.Поветкина, 

<

адрес>, Республики Крым, с участием ФИО2 по месту жительства последнего обнаружены и изъяты: полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся два свертка из изоляционной ленты, с веществом внутри, электронные весы серого цвета с наслоением, зип-пакеты прозрачного цвета без наслоений, изоляционная лента синего цвета. (том 1 л.д. 36-40)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 0,739 г и 0,808 г содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 1 л.д. 47-49)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество на поверхности предоставленных электронных весов, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д. 58-61) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием ФИО2 согласно которого в ходе осмотра участков местности, расположенных на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> –А, по 

<

адрес>, Республики Крым, с географическими координатами: 45.299115 СШ, 36.413082ВД, на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес> –А, по 

<

адрес>, Республики Крым, с географическими координатами 45,300489 СШ, 36,444098 ВД, 

<

адрес>, и примерно 80 см. от автомобильной дороги, с географическими координатами: 45,297177 СШ, 36,434692ВД, около 3 метров от 

<

адрес>, по пер.Агломератчиков, 

<

адрес>, Республики Крым, с географическими координатами 45,299745 СШ, 36,447719ВД были обнаружены и изъяты: четыре свертка в изоленте синего цвета. (том 1 л.д.63-71)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на экспертизу вещества массами 0,804г, 0,928г, 0,735г, 0,787 г содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон).(том 1 л.д. 78-81)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 с фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung S 23» IMEI1: №, IMEI2: 35069728328055 принадлежащий ФИО2 (том 1 л.д. 85-89)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены вещество массой 0,719 г и 0,788 г содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); две изоляционные ленты и два фрагмента фольги, изъятые по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 114-115) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласного которого осмотрены электронные весы, изъятые по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.. (том 1 л.д. 120-122) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены моток изоляционной ленты, 43 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной пазовой застежкой и красной полосой, изъятые по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 125-128)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены вещества массами: 0,784 г, 0,908 г, 0,715 г, 0,767 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 4 изоляционные ленты, и 4 фрагмента фольги, изъятые в ходе осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 131-133) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung S 23» IMEI1: №, IMEI2: 35069728328055 оборудованный сим картами: «МТС» № и «WIN» 8№ 2 и чехлом-накладкой «Silicone Grip Case» принадлежащий ФИО2 изъятый в ходе осмотра, в ходе которого установлено, что в вышеуказанном мобильном телефоне имеются файлы мессенджера «Element»:- группа «Керчь`voldemar982» переписка абонентов с ник-неймом «Voldemar982» и «festshop»,- группа «Xyeta» сообщении от абонента с ник-неймом «Voldemar982», группа «Бухгалтерия`Керчь`Voldemar» в которой находятся сообщения от абонента «festshop», а так же файлы (фотографии мест с указанием географических координат. (том 1 л.д. 139-148) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: системный блок черного цвета (который укомплектован материнской платой, двумя картами оперативной памяти «Radeon DDR 4 2666 MHz 8 Gb» видеокартой «GEFORCE GTX 1650 s», блоком питания «GIGABYTE PB500», пятью вентиляторами охлаждения, внутренним SSD накопителе - Kingston – 50026B7282ACED93), два шнура НDMI, провод питания. В ходе осмотра было установлено, что на внутреннем SSD накопителе - Kingston – 50026B7282ACED93 на котором имеется информация в виде файлов мессенджера «Element» - группа «Керчь`voldemar982» переписка абонентов с ник-неймами «Voldemar982» и «festshop», - группа «Xyeta» сообщении от абонента с ник-неймом «Voldemar982», - группа «Бухгалтерия`Керчь`Voldemar» в которой находятся сообщения от абонента «festshop». ( том 1 л.д. 153- 162) 

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной. 

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что вышеуказанные свидетели, неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает признательные показания подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами. 

Оперативно-розыскное мероприятие обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, пер. Поветкина 

<

адрес> проведены в соответствии с требованиями ст.ст.2,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительного письма и постановления о рассекречивании и предоставлении следователю результатов оперативно-розыскного мероприятия. 

Экспертные исследования по уголовному делу выполнены уполномоченными компетентными должностными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными. Оснований не доверять заключениям экспертов, как и безусловных оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотических средств, так как изъятое у последнего по месту жительства в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов» и в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было обнаружено при производстве оперативно розыскного мероприятия и следственного действия по их обнаружению и изъятию, о чем указано в протоколе ОРМ и осмотра места происшествия. Обнаруженное наркотическое средство, которое находилось по месту проживания ФИО2, хранилось не в специально оборудованном для хранения месте или тайнике и было бы неминуемо обнаружено при производстве ОРМ оперативными сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>. На момент выполнения вышеуказанного ОРМ и осмотра места происшествия у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами иным способом. 

Квалифицируя действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из того, что последний приобрел, расфасовал, а затем оборудовал закладки наркотических средств с целью дальнейшего их сбыта в крупном размере, часть наркотических средств, обнаруженных по месту жительства ФИО2 последний также намеривался сбыть, однако забыл его дома.

О намерении ФИО2 сбывать изъятые наркотические средства, то есть об его прямом умысле на незаконный сбыт, свидетельствуют все его фактические действия, все обстоятельства дела, показания сотрудников УМВД России по 

<

адрес>, понятых при ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов» и осмотре места происшествия, крупный размер наркотических средств, способ их упаковки и намерение оборудовать места хранения, однако вышеуказанное преступление не было доведено до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам, так как обнаруженное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку о доказанности квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает согласованность действий подсудимого, и неустановленного лица, зашифрованного абонента сети «Интернет», распределение ролей, согласно которым, неустановленное лицо посредством интернет связи координирует действия ФИО2, а именно указывает каким способом и в каком размере необходимо расфасовать наркотические средства. ФИО2 нашел мастер-клад с наркотическим средством, после чего перевез по месту своего временного жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Поветкина 

<

адрес>, где данное наркотическое средство, взвесил, расфасовывал, упаковывал, а затем прибыл в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оборудовал места закладок наркотических средств, о координатах расположения которых сообщил зашифрованному абоненту сети «Интернет».

Суд также считает доказанным тот факт, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), отнесено к наркотическим средствам Списком 1 и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), массой более 1 г является крупным размером. 

Суд соглашается с доводами государственного обвинения, что инкриминируемое преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как данный факт подтверждает сам подсудимый и свидетели, а также исследованные в ходе судебного следствия доказательства.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется. 

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ, которое на основании ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.42,44)

Согласно заключению судебной-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 22-25)

Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности. Учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО2 вменяемым. 

По месту проживания ФИО2 сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны (том 2 л.д.40), к уголовной и административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.34-35, 36).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст ФИО2. 

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.ст. 64,73 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что в соответствии с требованиями положений ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания, предусмотренный за совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, может быть назначен в виде 10 лет лишения свободы, что является минимальным размером санкции данной статьи, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание без применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судимый, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещества массой 0,719 г и 0,788 г содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) находящиеся в Централизованной камере хранения МВД России по 

<

адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том№ л.д. 118), хранить там же до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела;

- 2 изоляционные ленты и 2 фрагмента фольги, находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том № л.д. 119), уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- электронные весы, находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том № л.д. 124) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- моток изоляционной ленты, 43 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной пазовой застежкой и красной полосой, находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том № л.д. 130), уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- вещества массами: 0,784 г, 0,908 г, 0,715 г, 0,767 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения МВД России по 

<

адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том № л.д. 136), хранить там же до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела;

- 4 изоляционные ленты, и 4 фрагмента фольги, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том № л.д. 138)., уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Samsung S 23» IMEI1: №, IMEI2: 35069728328055, оборудованный сим картами: «МТС» № и «WIN» 8№ 2 и чехлом-накладкой «Silicone Grip Case», находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том № л.д. 152) передать ФИО1, проживающей по адресу 

<

адрес>, тел. №;

-внутренний SSD накопитель - Kingston – 50026B7282ACED93 находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том № л.д. 166), хранить там же до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья подпись И.Г. Алтанец