Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия 

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о приостановлении деятельности автозаправочной станции, 

УСТАНОВИЛ:

Из иска следует, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по выявлению и пресечению нарушений законодательства в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов в деятельности автомобильных газозаправочных станций, связанных с хранением и реализацией автомобильного топлива. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований безопасности опасного производственного объекта в случаях, предусмотренных пунктом 2 и пунктом 4 статьи 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в отсутствии лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, а также в отсутствии регистрации в реестре опасных производственных объектов осуществляет деятельность автогазозаправочная станция (АГЗС), расположенная по адресу: с.

<

адрес> РИ, 

<

адрес>А владельцем которого является ФИО1 Ответчик осуществляет свою деятельность без лицензии, что представляет угрозу охраняемым общественным отношениям. Нарушение правил эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая выражается в угрозе причинения значительного ущерба жизни и здоровью людей. Просит приостановить деятельность автомобильной автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: с.

<

адрес> РИ, 

<

адрес>А до получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал требования по мотивам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

Как установлено судом, заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законном права и интересы других лиц. Имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. 

В соответствии с. ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Приостановить деятельность автомобильной автогазозаправочной станции (АГЗС) по реализации горючих газов, расположенной по адресу: с.

<

адрес>А, до получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья