Дело № 2-2061/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001607-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием представителя истца ФИО1 ФИО3, действующего на основании доверенности от 06.12.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 33 600 руб., 137 760 руб. -неустойку, 16800 руб.- штраф, 25000 руб.- расходы на услуги представителя, 5000 руб.- оплата услуг эксперта, 91,20 руб.- почтовые расходы. 

Иск мотивирован тем, что 19.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «ФИО2» рег.знак ... под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля «

<

данные изъяты>» рег.знак ... под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца 

<

данные изъяты> рег.знак ... были причинены механические повреждения. 29.01.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов. Страховое возмещение оплачено в размере 10 100 руб. Истцом была проведена независимая экспертиза реального ущерба ТС, восстановительная стоимость составила 43700 руб., таким образом размер недоплаченного страхового возмещения равен 33 600 руб. 22.03.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, в удовлетворении которой истцу было отказано. В принятии заявления финансовым уполномоченным также отказано.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 11000 руб., 60940 руб. –неустойку, а затем с 26.08.2025 по день вынесения решения суда, затем до момента фактического исполнения обязательств из расчета 110 руб. в день, но не более общей суммы неустойки (400000 руб.), за вычетом присужденной за определённый период, 5500 руб.- штраф, 30000 руб.-компенсация морального вреда, 25000 руб.- расходы на услуги представителя, 5000 руб.- оплата услуг эксперта, 91,20 руб.- почтовые расходы, 22000 руб.- оплата судебной автотехнической экспертизы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" ФИО6, действующий на основании доверенности от 01.08.2022, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении без его участия и письменные возражения на исковое заявление, согласно которому считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку страховщик на основании выводов заключений ООО «РАВТ-Эксперт» и ООО «Фаворит» в полном объеме исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в размере 10100 руб., в рассматриваемом деле размер неустойки и штрафа явно несоразмерен нарушенному обязательству. В случае принятия решения судом о взыскании неустойки, ходатайствовал о его снижении в порядке ст. 333 ГПК Российской Федерации, расходы на услуги представителя подлежат возмещению с учетом разумности. 

Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 19.01.2024 был причинен вред транспортному средству 

<

данные изъяты> рег.знак ... принадлежащему истцу.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф страхование», полис серии ХХХ ....

29.01.2024 Станьковский обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданском ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-11 (далее - Правила ОСАГО). В Заявлении указана форма выплаты страхового возмещения – в денежном эквиваленте.

29.01.2924 по инициативе ПАО СК "Росгосстрах" проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 

31.01.2024, 04.02.2024 ООО «РАВТ-Эксперт» по инициативе ПАО СК "Росгосстрах" подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 18600 руб., с учетом износа 10100 руб. А также установлено, что зафиксированные повреждения облицовки бампера переднего (частично, повреждения средней левой, угловой левой нижней, средней левой верхней и средней правой верхней частях), крыла переднего левого, панели передка, решетки радиатора на ТС ФИО2, гос.рег.знак ... были образованы не в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами в ходе ДТП от 19.01.2024.

15.02.2024 ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме 10100 руб., что подтверждается платежным поручением №511209.

22.03.2024 истец в адрес ПАО СК "Росгосстрах" направил претензию о доплате страхового возмещения

26.03.2024 ООО «Фаворит» по инициативе ПАО СК "Росгосстрах" изготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила 18600 руб. без учета износа, с учетом износа-10100 руб.

29.05.2024 Станьковский обратился к финансовому уполномоченному (обращение № У-24-54210 от 05.02.2024), которое согласно уведомления от 30.05.2024 № У-24-54210/2020-001 отказано в принятии поскольку не соответствовало ч.1 ст.15 Закона №123-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы», согласно заключения №34/8-2-13.4 от 31.07.2025 установлено, что повреждения переднего бампера, левой фары, переднего левого крыла на автомобиле истца могли образоваться в результате ДТП 19.01.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 29600 руб., с учетом износа 21100 руб. 

Экспертное заключение ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы» мотивировано, содержит в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ необходимые в подтверждение выводов эксперта расчеты и нормативное их обоснование, ввиду чего принято судом в качестве допустимого по делу доказательства.

Таким образом, принимая во внимание, выплату ответчиком страхового возмещения в размере 10100 руб., размер недоплаченной части страхового возмещения составляет 11000 руб. (21100 руб.-10100 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку права истца, как потребителя, на получение страхового возмещения в полном объеме в установленный срок были нарушены, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным законом (пункт 6).

Таким образом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, действия ответчика по урегулированию спора, заявленные требования о взыскание неустойки, то приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 60940 руб. за период с 19.02.2024 по 25.08.2025, и подлежит взысканию неустойка с 26.08.2025 до момента фактического исполнения обязательств из расчета 110 руб. в день, но не более общей суммы неустойки (400000 руб.), за вычетом присужденной за определённый период.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику в добровольном и в установленные сроки исполнить требование потребителя, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 81, пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Принимая во внимание положение п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, и исходя из заявленных требований истца, суд определяет размер штрафа в сумме 5500 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению штрафа также суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При разрешении иска о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ) не подлежат применению.

Из договора об оказании юридических услуг от 19.03.2024 следует, что стоимость услуг ФИО3 определена соглашением сторон и составляет 25000 руб. (п.3.1). В соответствии с п.1.1 договора исполнитель ФИО3 обязался обеспечить юридическое сопровождение в досудебном порядке и в суде первой инстанции по осуществлению ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки и иных расходов по факту ДТП 19.01.2024.

Разрешая заявление по существу, взыскивая расходы за услуги представителя с ответчика в пользу истца в размере 25000 руб., суд учитывает, что материальные требования удовлетворены полностью, характер заявленного требования, особенности рассмотрения данной категории дел, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов (составление искового заявления), участие представителя при подготовке к судебному разбирательству 24.04.2025, в судебных заседаниях 13.05.2025, 25.08.2025.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные квитанцией ПАО Сбербанк от 03.04.2025, по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., за проведение судебной экспертизы в размере 22000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., подтверждённые материалами дела (акт и квитанция от 18.03.2024, квитанции от 19.05.2025, 25.08.2025, от 03.04.2025). 

Поскольку истец добровольно уменьшил исковые требования до 11000 руб., то госпошлина, в размере, превышающем 4000 руб. подлежит возвращению истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Размер подлежащей возврату госпошлины составляет 2141 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) страховое возмещение в размере 11000 руб., неустойку в размере 60940 руб. за период с 19.02.2024 по 25.08.2025, с 26.08.2025 до момента фактического исполнения обязательств из расчета 110 руб. в день, но не более общей суммы неустойки (400000 руб.), за вычетом присужденной за определённый период, штраф в размере 5500 руб., расходы за услуги представителя в размере 25000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., за проведение судебной экспертизы в размере 22000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины в заявленном размере отказать.

УФНС РФ по РБ возвратить ФИО1 (паспорт ...) излишне уплаченную сумму государственной пошлины в госдоход: в сумме 2141 руб. по квитанции ПАО СБербанк от ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2025.